Контрольная работа на тему Выбор отчетности предприятия по которому делается расчет аналит. баланса.

Содержание:

Задание 1 3
Задание 2 8
Список использованной литературы 10

Фрагмент текста работы:

На основании заполненного аналитического баланса организации (приложение 1), сделайте прогноз и оцените финансовое состояние организации по дискриминантным моделям, представленным в таблице ниже. Проанализируйте динамику Z-счета (R-критерия). Сравните результаты прогнозов по различным моделям, обоснуйте наиболее приемлемые для финансового состояния анализируемого предприятия.

В качестве объекта финансового анализа выбрано АО «ПОЗИТ». Это предприятие Московской области, осуществляющее производство приборов и аппаратуры для измерения электрических величин или ионизирующих излучений. Бухгалтерская отчетность представлена в приложении 2. С ее помощью заполним таблицу в приложении 1, а на его основе таблицу 1.
Таблица 1
Прогноз вероятности банкротства по математическим моделям

Двухфакторная модель Альтмана
Двухфакторная модель Альтмана свидетельствует о том, что вероятность наступления банкротства для АО «ПОЗИТ» составляет менее 50%, так как значение Z-критерия менее нуля. Такая низкая вероятность банкротства связана с достаточно высокими значениями коэффициента текущей ликвидности и финансовой зависимости, согласно которым предприятие в ближайшей перспективе является платежеспособным и при этом достаточно независимо от внешних источников финансирования.

Пятифакторная модель Альтмана
По пятифакторной модели Альтмана АО «ПОЗИТ» попадает в зону неопределенности, где вероятность банкротства оценивается как средняя, что подтверждает выводы по предыдущей модели.

Четырехфакторная R-модель (Иркутской ГЭА)
Четырехфакторная R-модель (Иркутской ГЭА) указывая на то, что вероятность наступления банкротства для АО «ПОЗИТ» очень мала – менее 10%, так как Z-критерий в разы превышает границу для минимальной вероятности. Данное значение критерия объясняется высокой обеспеченностью предприятия собственным оборотным капиталом, значительной суммой выручки в сравнении с суммой всего имущества.

Пятифакторная модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова
Пятифакторная модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова подтверждает устойчивое финансовое положение АО «ПОЗИТ». Однако, следует обратить внимание на отрицательное значение показателя рентабельности продаж, что связано с наличием на протяжении всего анализируемого периода убытка от реализации. При этом наличие чистой прибыли, а не убытка, стало возможным только благодаря прочим доходам предприятия. Если данная тенденция сохранится, то финансовое состояние предприятия может стать неустойчивым.

Пятифакторная модель Г.В. Савицкой
Пятифакторная модель Г.В. Савицкой свидетельствует о том, что риск наступления банкротства отсутствует, так как Z-критерий намного больше 5. Такое высокое значение критерия объясняется структурой актива баланса, где оборотные средств – это основная часть имущества АО «ПОЗИТ».
Таким образом, рассмотренные модели банкротства в отношении АО «ПОЗИТ» свидетельствуют о его устойчивом финансовом состоянии и низкой вероятности наступления банкротства. То есть прогнозы по всем моделям не противоречат друг другу.