Контрольная работа на тему Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений

Содержание:

Введение 3
1. Формирование и развитие юридического мышления 4
2. Мышление и роль умозаключения 9
3. Виды умозаключения 15
3.1. Дедуктивные умозаключения 15
3.2. Индуктивные умозаключения 17
3.3. Традуктивные умозаключения 20
Заключение 23
Список использованной литературы 24

Введение:

Логика — это наука о мышлении. Но в отличие от других наук, изучающих мышление человека, например психологии, логика, изучает мышление как средство познания; ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познаёт окружающий его мир. Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась как философская наука и в настоящее время представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительные науки: логику формальную и логику диалектическую.
Мышление человека подчиняется логическим законам и протекает в логических формах независимо от науки логики. Люди мыслят логично, не зная её правил, подобно тому, как они правильно говорят, не зная правил грамматики. Что касается логики, то её задача заключается в том, что бы научить человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить и, следовательно, правильнее познавать мир. Знание логики повышает культуру мышления, вырабатывает навык мыслить более “грамотно”, развивает критическое отношение к своим и чужим мыслям.
Основными формами мышления являются понятие, суждение и умозаключение. Теория умозаключений — наиболее глубоко и тщательно разработанный раздел логики. По своей структуре умозаключение (третья форма мышления) более сложный уровень мышления, чем понятие (первая форма) и суждение (вторая форма).
В данной работе будут рассмотрены особенности умозаключения, как формы мышления.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Мыслить юридически – значит мыслить понятиями, уметь образовывать и преобразовывать их, соотносить друг с другом, догмы формируют язык, на котором говорят юристы и который делает возможным их деятельность, они обусловливают объяснение социального мира и обеспечивают квалификации юридических ситуаций.
Умозаключение — форма мышления, в которой из одного или нескольких истинных суждений при соблюдении определенных правил выводится новое знание о предметах реального мира в виде нового суждения. Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Все виды умозаключений играют важную роль в познавательном процессе, потому что обладают различными возможностями. Они постоянно потребляются в науке, судебной практике, обыденной жизни и каждый вид выполняет особые функции в этих процессах.
Дедукция представлен методикой исследований и способом рассуждения, при помощи которого от общих посылок с необходимостью нужно сделать вывод определенного характера.
Индукция является методом исследования и способом рассуждения, в которых общий вывод построен на основании конкретных ссылок.
Умозаключения по аналогии, или аналогия (- это умозаключения, в которых на основе сходства предметов (объектов) в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других признаках.

Фрагмент текста работы:

1. Формирование и развитие юридического мышления

Юридическое мышление, складывающееся в процессе получения профессионального образования и практического опыта, выступает основным инструментом его профессиональной деятельности, опосредует поиск и решение правовых проблем с помощью специальных юридических средств и в основе своей всегда пронизано морально-ценностными мотивами, мировоззренческими установками, идеалами, конкретными представлениями о должнодозволенном. Тем более эти признаки и свойства присущи научному юридическому мышлению, которое целесообразно рассматривать в качестве особого вида юридического мышления.
Проблема юридического мышления в праве весьма актуальна, так как является кардинальной для формирования юридической доктрины и тесно связана с проблемой юридической техники. Именно научные школы призваны создавать и обосновывать правовые концепции, подходы, принципы и юридические конструкции, которые находят отражение в нормативных правовых актах и способствуют развитию юридической практики. Юридический язык и способ мышления Р. Иеринг, следуя традиции римского права, назвал юридической техникой. В качестве технических операций юридического мышления он выделил три главных способа действия: анализ, концентрация (классификация) и конструкция . Н. М. Коркунов, признавая юридическую технику проявлением юридического мышления, категорически отрицал наличие у юридического мышления специфических черт, утверждая, что его своеобразие связано лишь с характером собственно юридического материала. .
Юридическое мышление как процесс можно представить последовательностью трех основных этапов мыслительной деятельности, осуществляемой в той или иной правовой ситуации (ситуации правоприменения):
1) выявление связей между субъектами правоотношений, противоречий в их интересах, возникающих в конкретной правовой ситуации;
2) установление юридической значимости выявленных связей и оценивание всех элементов правовой ситуации;
3) построение целого на основе понимания правовой ситуации и устранения юридических противоречий .