Контрольная работа на тему Тема 11

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 4
2. ПРАВА И ПОРЯДОК ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО 8
3. ОБЯЗАННОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16

Введение:

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, подозреваемых. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых, либо обвиняемых в совершении преступления. В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству. Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении подозреваемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется актуальность выбранной темы данной работы.
Целью данной работы является изучение правового положения подозреваемого в уголовном процессе.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— охарактеризовать сущность понятия подозреваемого;
— рассмотреть права и порядок допроса данного лица;
— проанализировать содержание обязанностей подозреваемого.
Структура работы включает в себя введения, три раздела основной части, заключение и список литературы.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение проделанной работы можно сформулировать следующие выводы. Процессуальное положение, статус данного субъекта представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся – права подозреваемого и его обязанности.
Каждый их этих элементов в свою очередь представляет собой сложную структуру, состоящую их отдельных групп правовых норм регулирующих правовое положение подозреваемого при разных условиях развития конкретного уголовного дела.
Как показало исследование, права входящие в состав правового статуса подозреваемого носят однотипный характер, что вероятно вызвано особой ролью этого лица в уголовном процессе. Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей подозреваемого. Их целью, назначением является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства:
— неприкосновенность личности, жилища, личной жизни;
— обеспечение подозреваемому права на защиту;
— всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
Права подозреваемого довольно многочисленны и закреплены в различных нормах уголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актов. При этом большинство из них могут быть интегрированы в рамках одного основополагающего права подозреваемого – права на защиту. Нарушение любого из процессуальных прав подозреваемого влечет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту.

Фрагмент текста работы:

. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
Согласно УПК РФ подозреваемым считается один из главных участников предварительного расследования. Рассмотрение понятия «подозреваемый» в качестве основного элемента его правового положения считается одной из значимых проблем института подозреваемого. В отечественном уголовном судопроизводстве закрепление понятия «подозреваемый» тесно сопряжено с определением его места среди прочих участников уголовно-процессуальной деятельности, а вместе с тем с основаниями его появления в процессе. Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ к таким основаниям необходимо относить:
1) Возбуждение уголовного дела относительно определенного лица;
2) Задержание этого лица, или применение в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения, или информирование о подозрении в осуществлении преступного деяния при производстве дознания.
Из этого можно сделать вывод, что основная мысль в данной конструкции теряется и проявляется в том, что появление подозреваемого в уголовном судопроизводстве не связано с присутствием каких-то фактических данных, позволяющих предположить его причастность к преступному деянию, а связано с обстоятельствами, выступающими его следствием. Эти обстоятельства проявляются в возбуждении уголовного дела относительно определенного лица, задержании данного лица, или применении в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения, или информировании о подозрении в осуществлении преступного деяния при производстве дознания.
В отечественном законодательстве данные обстоятельства рассмотрены в аспекте основания возникновения подозреваемого. Но на практике не представляется возможным определить истинную причину возбуждения уголовного дела относительно какого-либо лица или применения в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения. Попытка установить такую причину через основания и поводы возбуждения дела, или через основания использования мер пресечения, не была успешной. Данный подход не применяется при формировании понятия прочих участников уголовного процесса. В большей части случаев в содержании понятий установлено непосредственное законодательное указание на причину, исходя из которой определенное лицо может быть признано по собственному статусу участником уголовного процесса.
Рассматривая родственную подозреваемому фигуру обвиняемого, можно сказать о том, что согласно с ч. 1 ст. 47 УПК РФ понятие обвиняемого сформировано посредством уяснения обстоятельств, при которых выносится постановление относительно привлечения в качестве обвиняемого, или составление обвинительного акта. После этого, данное лицо необходимо признать обвиняемым. А относительно подозреваемого такое практически не представляется возможным. Из вышесказанного можно сделать вывод, что согласно действующему УПК РФ понятие подозреваемого тесно сопряжено с применением мер уголовно-процессуального принуждения, а также с возбуждением дела относительно какого-либо лица, или информированием о подозрении его в осуществлении преступного деяния.
Понятие конкретного участника уголовного процесса нужно рассматривать в качестве главного элемента его статуса, без которого не представляется возможным построить систему всех его элементов. В то же время, при анализе содержания статуса подозреваемого нужно в первую очередь определить его понятие. Совершенно верным является призыв Р. Декарта, «определяйте значение слов и вы избавите мир от половины его заблуждений».
Из этого следует, что спорной является точка зрения о том, что понятие участника уголовного процесса не может выступать как элемент процессуального статуса, поскольку находится в иной плоскости с другими элементами. Представляется, что нет возможности провести целенаправленное исследование только на основе обобщенного подхода к правовому положению относительно многих граждан, если предварительно не были выяснены признаки, в соответствии с которыми конкретное лицо следует относить именно к этой категории. Среди ученых и практиков именно вопросы, которые связаны с понятием подозреваемого, породили основную дискуссию по проблемам института подозреваемого. Процесс ее развития, положительные и отрицательные стороны позиций некоторых авторов достаточно подробно рассматриваются в юридической литературе.
Важнейшей причиной возникновения указанной дискуссии является неудовлетворительное решение законодателя вопросов об условиях появления подозреваемого, наделение его процессуальными правами лишь в случае применения к лицу таких мер процессуального принуждения, которые по своему характеру являются чрезвычайными, что значительно ограничивает его конституционные права. Отметим, что если лицо не задержано и в отношении него существует подозрение о причастности к преступлению, то его право отстаивать свои интересы ограничивается, тем самым, данное лицо оказывается в весьма неопределенном положении.
Проблемы данного рода чаще всего возникают при привлечении лица к производству следственных действий, направляемых на выяснение обстоятельств его участия в совершенном преступлении, в тех случаях, когда нет оснований, а также необходимости применения к указанному лицу меры пресечения. В большинстве случаев является невозможным проверить обоснованность возникшего подозрения в отношении конкретного лица без выяснения соответствующего мнения его самого о мотивах и обстоятельствах совершения тех или иных действий. Это побуждает органы расследования допрашивать таких лиц по указанным обстоятельствам в качестве свидетеля или по правилам допроса подозреваемых с использованием соответствующего бланка протокола допроса.
Но такая практика допроса считается недопустимой, так как в соответствии со ст. 46 УПК РФ допрос в качестве подозреваемого лица, которое таковым не является, будет незаконным действием.
Подводя итог изложенному, представляется возможным предложить следующую формулировку понятия «подозреваемый» в уголовном процессе России с внесением соответствующих изменений в ч. 1 ст. 46 УПК РФ.
Так, «подозреваемым является лицо, в отношении которого имеются данные, которые позволяют предполагать его причастность к совершению преступления, в таких случаях, когда:
1) против указанного лица возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном главой 20 УПК РФ;
2) лицо задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ;
3) к лицу применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ;
4) лицо уведомлено о подозрении в совершении преступления при производстве дознания;
5) вынесено постановление о привлечении его в качестве подозреваемого».
Отметим, что такое основание, как «вынесение постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого» в определенной мере может разрешить некоторые затронутые в настоящем исследовании проблемы. В то же время возникнет фактическое реальное основание, рассматривать лицо в качестве подозреваемого, а, значит, появится само подозрение.