Контрольная работа на тему Судебное поручение (понятие, значение, условия принятия решения об его направлении, процедура направления и выполнения).

Содержание:

Введение. 3

Понятие
судебного поручения. 4

Оформление,
направление и исполнение судебного поручения. 6

Судебные поручения:
совершенствование законодательства и правоприменительной практики. 9

Заключение. 11

Список используемой литературы   12

Введение:

Актуальность темы. Отношения участников гражданского
оборота не ограничиваются территорией одного города или района, а складываются
на межрегиональном или международном уровне. Это приводит к тому, что судам
приходится рассматривать споры, доказательства по которым находятся вне
территории осуществления их деятельности. Инструментом получения доказательств
является судебное поручение о совершении определенных процессуальных действий.
Судебное поручение – наиболее подходящий способ целенаправленного процессуального
взаимодействия судебных органов между собой и с иными органами государственной
власти, его функциональный потенциал не до конца освоен.

Исполнение судебных поручений должно производиться
судом с соблюдением всех установленных законом правил, недопустима передача
исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных
объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном
заседании с составлением протокола[1].

Целью данной работы является изучение судебного поручения
(понятия, значения, условий принятия решения об его направлении, процедуры
направления и выполнения).

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— изучить понятие судебного поручения;

— охарактеризовать оформление, направление и
исполнение судебного поручения;

— рассмотреть совершенствование законодательства и
правоприменительной практики в отношении судебного поручения.

Структура
работы. Данная работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка
использованной литературы. [1] Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Российская
газета. – 20.11.2002. – №220.

Заключение:

Развитие законодательства о судебных поручениях и
научные разработки в этой сфере являются актуальным направлением
совершенствования правовой системы, способствующим достижению единства судебной
системы России, повышению авторитета судебной власти, полноценной реализации
принципа разделения властей, эффективному взаимодействию различных ветвей
власти, созданию единого правового пространства, взаимовыгодному международному
сотрудничеству в сфере рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Всемирные процессы требуют от государств определенного
рода реагирования, в том числе, посредством развития национального
законодательства. Формирование и развитие отдельных правовых институтов для
максимального упрощения и осуществления процедур, связанных с участием
иностранного элемента, являются объективной необходимостью в современном
мировом сообществе, характеризующимся всё большим стремлением к единству и
унификации правовых норм.

Механизм иностранных судебных поручений в
международном гражданском процессе сегодня не является совершенным и требует
доработки.

Однако
его совершенствование позволит не только максимально облегчить процедуру
осуществления правосудия по гражданским делам, осложненным иностранным
элементом, но и обеспечить дополнительные возможности для укрепления дружественных
международных отношений

Фрагмент текста работы:

Судебное поручение – это документ,
который вправе издать суд при необходимости процессуальных действий за
пределами подконтрольной территории. Судебное поручение передают в другой суд,
который может совершить необходимые действия.

Так, судебными поручениями пользуются
суды в рамках:

гражданского процесса (ст. 62 ГПК
РФ);

арбитражного процесса (ст. 73 АПК
РФ).

Принципиальной разницы в порядке
применения, оформления и исполнения судебных поручений между гражданским и
арбитражным судопроизводством нет.

Суд вправе приостановить рассмотрение
дела на время выполнения судебного поручения (ст. 62, 216 ГПК РФ, ст. 73, 144
АПК РФ).

Арбитражный суд или суд общей
юрисдикции направляет судебное поручение для получения нужных сведений

Как правило, судебное поручение
направляют:

если для принятия законного решения
требуется исследовать доказательства в другом районе, субъекте федерации и даже
в другом государстве. То есть для исследования доказательств за пределами
территории подведомственности суда, который рассматривает дело (постановление
ВС РФ от 23.04.2019 №10);

для истребования с должника денежных
средств или имущества, если они находятся в другом районе, субъекте федерации
или за границей;

для участия в процессе всех
заинтересованных лиц, например, посредством конференц-видеосвязи[1].

Суд не может требовать через судебное
поручение предоставить письменные или вещественные доказательства, которые
могут быть получены другим способом (п. 28 постановления Пленума ВС РФ от
24.06.2008 № 11).

Это исключительный способ
осуществления процессуальных действий, когда суд, рассматривающий дело, не
может осуществить их как-то иначе.

Скажем, если:

участник процесса не может
присутствовать на заседании суда, который рассматривает дело (или суд считает
нерациональным санкционировать расходы на его проезд и проживание);

доказательства не могут быть
представлены непосредственно в суд по техническим причинам, либо это нарушит
права участников процесса или сроки, предусмотренные законодательством.

Так, арбитражный суд Иркутской области
рассматривал дело о признании сделки недействительной и заявление истца о
фальсификации доказательств, а именно даты госрегистрации договора аренды.

Суд по просьбе ответчика счел нужным
привлечь в качестве свидетеля представителя Росреестра из поселка, где был
заключен и зарегистрирован договор.

Для экономии времени и средств суд
направил судебное поручение провести допрос этого свидетеля местному районному
суду[2]. [1] Определения ВС РФ от 05.12.2019 №
308-ЭС19-16490 и от 20.06.2019 № 309-ЭС19-378 // [Электронный ресурс]. Режим доступа https://www.audar-info.ru/na/editArticle/index/type_id/13/doc_id/27398/release_id/54965/
(дата обращения 30.01.2021) [2] Определение АС Иркутской области от
23.11.2018 № А19-13052/2017 // [Электронный ресурс]. Режим доступа https://ogrn.site/arbitration/13475805-04ap20762018_a19130522017_f0219672018/28721625/
(дата обращения 30.01.2021)