Контрольная работа на тему Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

СУДЕБНАЯ И АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА КАК ИСТОЧНИК МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Произошедшие в последнее время коренные изменения в нашем государстве, вывело общество на новый этап своего развития. В России произошли существенные изменения в правовом регулировании общественных отношений. Результатом реформ, проводимых в нашем государстве, стало предоставление более широких возможностей для осуществления инвестиционной и коммерческой деятельности как иностранным, так и отечественным физическим и юридическим лицам за рубежом и в России.

Наряду с развитием внешнеэкономической деятельности с участием предприятий, в современной России увеличилось число культурных и научно-технических связей, а также семейных, трудовых и иных отношений с участием иностранных граждан.

Все эти обстоятельства имели и продолжают иметь большое значение для развития современного международного частного права в нашей стране.

Все изменения в обществе, в первую очередь, затрагивают право как основной регулятор общественных отношений. С появлением новых отношений необходимо становление новых правовых институтов, которые отчасти заимствуются из зарубежного права.

Использование новых институтов на современном этапе развития российского общества невозможно без применения мирового опыта. Использование в России новых институтов международного частного права должно происходить с учетом особенностей характера правовой системы нашего государства. При заимствовании таких институтов необходимо всестороннее, полное исследование их становления, развития и действия в самых различных правовых системах.

Одним из приоритетных направлений любого правового государства, является становление независимых органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

Законодательные акты являлись и продолжают оставаться основным источником права в России, несмотря на то, что законы не всегда оперативно способны урегулировать постоянно развивающиеся общественные отношения. Судебная власть в правовом государстве призвана защищать права и интересы как физических, так и юридических лиц. При этом не допускается отказ в правосудии под предлогом неясности или недостаточности закона, и именно в таких случаях судебные органы осуществляют судебное правотворчество.

В последнее время актуальным стал вопрос о распространении сферы деятельности судебной и арбитражной практики как источника международного частного права и возможности его применения (трансформации) на российскую правовую почву, так как в условиях расширяющихся международных экономических, торговых связей, развития рыночных отношений, гражданского оборота их участниками стали физические и юридические лица. При этом неуклонно возрастает роль судебной и арбитражной

Заключение:

Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права в России прошла долгий путь до того положения, которое она занимает в современной правовой системе. Россия как независимое государство, с одной стороны, и государство, участвующее в мировом сообществе, с другой стороны, постепенно начинает принимать судебную практику в качестве источника международного частного права.

Динамично развивающиеся в последнее время процессы глобализации во всех сферах общества, привели к достаточному сближению правовых систем государств, относящихся к романо-германской правовой семье, и английской правовой системы. Так, в странах общего права происходит возрастание роли закона, а в странах континентального права, происходит возрастание роли судебной практики.

Как семье общего права, так и в других правовых системах, судебная и арбитражная практика регулирует общественные отношения с участием иностранного элемента. Происходит это путем применения этих актов непосредственно с участием иностранного элемента, так и актов, не содержащих упоминания о нем, но распространяющих свое действие на всех участников общественных отношений, включая данный элемент. Связано это с тем, что судебная практика также как и законодательная норма действует на неограниченный круг лиц.

Признание за судебной практикой силы источника права позволит поставить деятельность судов в рамки правового поля. Именно по такому пути в настоящее время идет все мировое сообщество, по такому пути следует идти и России.

Фрагмент текста работы:

СУДЕБНАЯ И АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА КАК ИСТОЧНИК МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Изучение международного опыта рассмотрения и разрешения международных торгово-экономических споров в рамках судебной и арбитражной практики, представляет огромный интерес для России.

Использование судебного прецедента в качестве источника права вообще, и МЧП в частности, вызывает дискуссии как в теории гражданского процесса, теории МЧП, так и на практике. Судебный прецедент рассматривается в качестве источника МЧП только в странах общего (англосаксонского права). В континентальной правовой семье источником права является нормативный акт. Главная особенность романо-германской правовой системы заключается в признании нормативно-правового акта как основного, а иногда и единственного источника права.

Но, на современном этапе существуют важные области права, в которых, в силу различных причин, вообще отсутствует правовое регулирование или оно ограничивается общей отсылкой или рамочными нормами. Это обстоятельство, а также неспособность законодателя вовремя поспевать за меняющейся действительностью, являются движущей силой