Контрольная работа на тему Развитие российской юридической науки: диалектика западноевропейской традиции и самобытности.

Содержание:

Введение. 3

1.
Западная традиция правопонимания и ее влияние на отечественную юридическую
науку. 5

2.
Структура нормы права. 9

3.
Становление юридической науки в России. 18

Заключение. 22

Список
используемой литературы.. 24

Введение:

Актуальность исследования.
Юриспруденция — великая и важная наука всех времен и народов. Каждый закон
принимается в установленном законом порядке, общество пользуется этими
законами, соблюдает их, нарушает. Но мало кто задается вопросом, о том, как
вообще строилась и развивалась юриспруденция на протяжении периода с момента
возникновения государства. Многие даже не представляют, какой путь прошла
юридическая наука, чтобы достичь сегодняшнего своего состояния: чтобы общество
могло жить в правовом государстве.

Выбирая тему для написания
работы, прежде всего, следует руководствоваться ее актуальностью огромной
значимостью юридической науки, как в различные исторические периоды, так и в
сегодняшних условиях. Между тем, несмотря на огромную значимость обозначенной
тематики, исследования в области истории юриспруденции почти не проводились.

При исследовании эволюции
юриспруденции, прежде всего, необходима четкая периодизация. Это помогает более
лучше создавать, систематизировать большое число накопившегося исторического
наследия. В связи с данным эту курсовую работу необходимо сконструировать по
историческим промежутка временим. Научное значение данный периодизации
значительное. Ведь периодизация подразумевает соотнесение правовой теории с
исторической эпохой, помогает определить главные идеи, которые характерны для
того или иного периода. Это первый и значимый шаг к исследованию и приданию
осмысленного характера изученного материала по истории юриспруденции, для этой
работы.

Юриспруденция в процессе
собственного создания и формирования прошла долгий путь, в процессе которой
преображался ее статус. Она испытывала периоды взлетов и падений. В периоды
расцвета наука становится правом, в периоды падения она занимает скромное место
источника права. Представляется значимым обратиться к природе и сущности
юриспруденции, которая обуславливает ее немалую значение в существования
общества.

В связи с вышеизложенным,
следует определить цель данной работы: провести исследовательскую работу в
области истории юриспруденции, в ходе которой определить последовательность и
этапы развития юриспруденции от ее возникновения и до наших дней.

На основании поставленной перед
данной работой цели, следует обозначить и задачи исследования:

– Раскрыть понятие и значение
юриспруденции, как юридической науки;

– Провести анализ исторического
развития юриспруденции в Российском государстве;

– Обозначить положительные и
проблемные стороны юриспруденции в процессе ее существования;

– Указать возможные пути решения
выявленных проблем.

Заключение:

На основании выполненной работы,
можно сделать выводы о том, что:

Юриспруденция – это комплекс
теоретических информации о праве и реальных знаний формулирования и толкования
правовых норм, приемов и способов обработки материала, сформировавшейся за
конкретный исторический промежуток. Между тем, юриспруденцию, в ранние
исторические периоды ее формирования (X-XVII вв.), представляли в качестве
правовой науки. В реальности, на основании проведенной исследовательской
работы, с точностью можно сказать, что правовая наука и юриспруденция в то
время являлись совершенно разными понятиями. Так как правовая наука — это
теоретическая юриспруденция. Высшая форма юриспруденции, которая возникает в
ходе трудного и долгосрочного процесса формирования законодательной культуры.

В собственном становлении и
развитии отечественная юриспруденция проходила немного главных стадий: первым
являлся этап знаковой организации, т.е. так называемый этап символической
юриспруденции. На изменение ей пришел второй этап — юриспруденция словесная,
т.е. для выражения правовых норм существовали устные правовые формулы. Третьим
этапом можно назвать «церковную» юриспруденцию, она сформировалась в рамках
принятия Русью Христианства, и характеризовалась большим количеством
заимствований из юриспруденции Византии. Вслед за «церковной юриспруденцией»
сложился этап законотворческой юриспруденции.

Юриспруденция в истинный момент,
находится в состоянии кризисного состояния, и обладает следующими проблемами: в
первую очередь, кадровый возможность российской правовой науки сокращается, несмотря
на то, что каждый год из высших образовательных заведений выпускается большое
число юристов. В данном то и имеется вся смысл этой проблемы, потому что
множество молодых людей идут обучатся на правовые факультеты лишь по причине
престижности специальности. Во вторую очередь, заработная плата ученых в
среднем представляет вблизи половины прожиточного минимума, что негативным
образом отражается на качестве научных исследований. В третью очередь,
финансирование научных исследований в области правовой науки, так же оставляет
желать лучшего. В четвертую очередь, среди издаваемой правовой литературы, в
основном доминируют обзорные труды, которые мало что дают в плане
фундаментальных исследований. В пятую очередь, в настоящее время, практически
прекращены связи российской правовой науки и правовой науки зарубежных стран.
Образуется такое чувство, что все государства включены в мировую гонку, и никто
не хочет отставать. Но на самом деле развитие любой науки, а тем более
юриспруденции должно осуществляться на международном уровне.

Методы решения, которые сложились недостатков на
наш взор состоят в следующем: в первую очередь, обратить внимание державы
нужность исследования и формирования правовой науки. В настоящее время такие
меры начинают предприниматься. Во вторую очередь, укрепить материальную и
кадровую базу правовой науки. В третью очередь, для подготовки высококлассных
экспертов было бы необходимо создать Институт исследования недостатков
юриспруденции, как на федеральном уровне, так и на общемировом. В четвертую
очередь, необходимо изучать историю юриспруденции, для ее усовершенствования и
формирования. Развитие юриспруденции продолжается. Предвидеть его итоги

Фрагмент текста работы:

1. Западная традиция правопонимания и ее влияние на
отечественную юридическую науку Представления о науке, научном
познании и его методах, как известно, в полной мере зависимы от
конкретно-исторических условий и меняются в ходе исторического развития. Они
связаны с трактовкой объекта и предмета научного исследования, конкретными
гносеологическими установками, способами обоснования научного знания,
мировоззренческими и иными факторами, которые в науковедении охватываются
понятием научной рациональности.

Становление сегодняшней правовой
науки в основном рассматривается с позиций философии права и истории правовых
учений. Но текущий подход немного ограничен и не помогает создать целостной
картины формирования квалифицированного юридического мышления и научного
правосознания. Появляется необходимость не лишь в выявлении хронологии эволюции
самого права, но и в расчете методов к его пониманию и исследованию, методов их
продажи профессиональными юристами, а также способов воспроизведения в
юридическом образовании. Важно не лишь определить изменения в общественных
условиях на том или другом этапе существования научной юриспруденции, но и
почувствовать перемены в юридическом мышлении.

Но не будет ли данный анализ
малопродуктивным, если исходить из того, что взоры на право и приемы его исследования,
к примеру, средневековых юристов слабо связаны с правоведением в Х1Х-ХХ1 вв.?
Подобный вопрос может быть задан, но не необходимо забывать, что достижения
правоведов-предшественников воплотились в юридических положениях, терминах и
конструкциях, т. е. догме современного положительного права [2].

Российская правовая наука,
отстававшая от европейской более чем на 600 лет, начинает складываться только в
конце XVIII в. В предшествующие периоды юриспруденция имела только прикладной
характер. Носителями юридического знания являлись, как правило, лица, занятые в
дело- и судопроизводстве. Компетенции классифицировать и толковать законы
приобретались основным образом в практическом правосудии. Старания приготовить
«юриспрудентов» (знатоков права) предпринимались еще во времена Петра Великого,
но желаемых результатов они не принесли.

Начальный этап теоретической
юриспруденции в Российской федерации связывают с созданием в 1755 г.
Императорского Московского вуза, где в числе первых трех факультетов был образован
и юридический, сыгравший принципиальную значение в формировании правового
мышления российских юристов в соответствии с европейской традицией
правопостижения. Первыми преподавателями были выходцы из Германии. Именно им
принадлежит заслуга внедрения в просветительский механизм европейской
организации понимания права. Существенно позже, в конце XIX в., Н. М. Коркунов,
анализируя механизм становления совокупной теории (энциклопедии) права как
сферы российской науки, выделял два главных методы европейской науки XVIII в:
«Одни книги были написаны под влиянием догматического или позитивного, как его
тогда именовали, направления. Другие. принадлежат к философскому направлению».
При данном русский правовед был совершенно уверен в нужды внимательного
изучения прежде всего немецкой законодательной мысли: «Это потому, что лишь
немецкая литература представляет в данном отношении самостоятельное и
преемственное развитие. Если на прочих языках и являлись энциклопедии права,
они были подражанием немецким и представляли собою разрозненные, не которые
связаны преемственным развитием явления».

Поистине, немецкая школа
правоведения XIX в., в силу объективных исторических условий, очутилась очень восприимчивой,
и которая способна аккумулировать знания и научные течения многовековой
европейской правовой истории (оборот введен В. В. Лазаревым, не непреложный, но
допустимый) и ее эксперимент был очень ценен для русских правоведов.

Отечественная система
юридического образования, которая сложилась совсем к концу XIX в., позволила решить
ряд главных задач в области научной и практической юриспруденции. С одной
стороны, был сформирован профессиональный корпус правоведов, «мыслящих на языке
европейского (римского) права». С другой — оно оказало главное воздействие на
становление российской правовой науки, так как усвоенные в процессе
юридического образования термины и конструкции европейского права послужили
главным методом понимания российскими юристами отечественного положительного
права, которая складывается законодательной реальности [4].

Европейская правовая традиция
корнями уходит в римское право. Событием, который определил всю историю
европейского права и правовой науки, принято считать нахождение в конце XI в.
рукописи, содержащей Дигесты императора Юстиниана. Значение этого документа
традиционно разглядывают в двух сторонах. В первую очередь, это законодательной
памятник, в котором представлена стройная система понятий и институтов римского
права. Во вторую очередь, это не просто источник создания европейского
правосознания, благодаря которому получили профессиональное образование
некоторые поколения юристов, но и своеобразная «Библия права», абсолютный
«юридический авторитет».

Именно в контексте второго
подхода оценивается деятельность болонской школы глоссаторов, приступившей в
конце XI в. к изучению и преподаванию кодекса Юстиниана в европейских
университетах.