Контрольная работа на тему Понятие источников уголовного процесса и их характеристика

Содержание:

Введение 3

1.Понятие и признаки источников уголовно-процессуального права ретроспективный анализ 1

1.1.Уголовно-процессуальное законодательство Древней Руси 1

1.2. Русская Правда как важнейший источник уголовно-процессуального законодательства 5

2.Источники уголовно-процессуального права 9

2.1.Общие положения Уголовно-процессуального кодекса РФ 9

2.2. Назначение и принципы уголовно-процессуального законодательства 12

Заключение 15

Библиографический список 18

Введение:

Российская Федерация – правовое, социальное, демократическое государство. Оно призвано обеспечить легитимными мерами верховенство закона, реализацию прав и свобод личности, а, следовательно, гарантировать их защиту. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Основу уголовно-процессуальной деятельности составляют определенные исходные положения, выражающие её наиболее важные черты и свойства. Принципы уголовного судопроиз водства объективны по своему содержанию. Они определены существую щими экономическими и социальными реалиями, отражающими уровень демократизма российского общества.

Назначение и принципы уголовного судопроизводства являются фундаментом всей процессуальной системы Российской Федерации. Необходимость детального и подробного их изучения обусловлена рядом практических и теоретических проблем. В частности, отсутствие терминологическо го единства, дублирование отдельных признаков, закрепление не всех необходимых положений, касаемых назначения и принципов уголовного процесса. Вследствие этого уже на начальном этапе возникают сложности применения таких норм, требующие скорейшего разрешения. Ведь без знания основ уголовного судопроизводства и его четкой регламентации невозможно осуществление правосудия в нашей стране. Это является свидетельством актуальности тему работы.

Степень разработанности заявленной темы сложно оценить однозначно. С одной стороны, существует целый спектр правовых актов и научных трудов, посвященных рассмотрению вопросов и проблем, связанных с практическим применением положений принципов и назначения уголовного судопроизводства. В тоже время прослеживается объективная потребность в их анализе и дальнейшем изучении.

Объектом исследования выступают общественные правоотношения, возникающие и складывающиеся по поводу источников уголовно-процессуального права.

Предмет исследования нормы отечественного уголовно- процессуального законодательства.

Целью исследования является анализ источников уголовно-процессуального права. Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:

— проанализировать реализацию назначения уголовного судопроизводства;

— рассмотреть понятие источников уголовно-процессуального права.

Методологическую основу работы со ставили общенаучные, частно-научные методы познания, а также иные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и другие способы научного познания.

Теоретическую основу исследования составляют труды ученых юристов: Ширяевой Т. О., Рукавишникова П. П., Попова К. И., Ерашова С. С.,Стойко Н. Г., Пикалова К. И., Хасанова С. Г, Давлетова А., Оршанского И. Г., Грешновой Н. А. и других.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть учтены и использованы в процессе изучения дисциплин уголовно-правового цикла.

Структура работы обусловлена целями, задачами и методологией исследования: введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

правовые положения. Они определяют характерные черты всего уголовного процесса, задают его направленность и служат основой. Данные право вые положения регламентированы не только на национальном уровне, но и на международном. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – это воплощение правовых гарантий личности, ее защита и безопасность. При написании работы были выделены положения, выносимые на защиту:

1. Было предложено внести в оборот понятие «принципы уголовного судопроизводства, которое можно сформулировать следующим образом:

«Принципы уголовного судопроизводства – это основополагающие начала, которые определяют содержание уголовного процесса и обеспечивают реализацию его назначения».

2. В целях улучшения Уголовно-процессуального законодательства РФ автором было предложено внести дополнение в статью 15 УПК РФ, сформулировав таким образом: «Положения принципа состязательности сторон распространяются в равной мере как на досудебную, так и на судебную стадию рассмотрения конкретного уголовного дела».

Для достижения цели, поставленной при написании работы, были изучены мнения различных ученых юристов по данной теме, а также различные нормативные документы, материалы периодической печати и интернет-ресурсы. В ходе написания работы были решены все задачи, сформулированные перед началом данного исследования. Для их решения были использованы различные методы, среди которых анализ, синтез, дедукция, индукция и некоторые другие. Они помогли не только раскрыть заявленную тему, но и сделать следующие выводы:

Подводя итоги рассмотрения вопроса назначения и принципов уголовного судопроизводства в рамках работы, были сделаны следующие выводы:

Суть назначения уголовного судопроизводства защита лиц и организаций потерпевших от преступлений и от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и иного ограничения прав и законных интересов. Нельзя не сказать о том, что законодатель также на одном уровне ставит и отказ от уголовного преследования невиновных лиц, освобождение их от наказания с последующей реабилитацией. В условиях современной действительности это играет важную роль во всем уголовном процессе, формирует его основу и дальнейшее направление.

Законодательного определения понятия «принципы уголовного судопроизводства» на настоящий момент времени в РФ нет. Среди учёных на этот счет тоже бытует целый ряд различный мнений: одни считают, что для определения данного термина достаточно наличие нескольких общих положений, другие же включают в это понятие и цели, и задачи всего уголовного судопроизводства. Вопрос отнесения отдельных положений к принципам уголовного процесса является решенным, так как выделен ряд критериев, позволяющих проводить разграничение между отдельными

Фрагмент текста работы:

1.Понятие и признаки источников уголовно-процессуального права ретроспективный анализ

1.1.Уголовно-процессуальное законодательство Древней Руси

Уголовное право выступает одной из наиболее значимых отраслей публичного права, призванной устанавливать ответственность за совершение наиболее общественно опасных противоправных деяний – преступлений. В этой связи, правовое регулирование общественных отношений, входящих в предмет уголовного права осуществляется максимально четко и единообразно.

Для раскрытия всего спектра процессуальных особенностей исследуемого предмета, нам необходимо обратить внимание на нормативные правовые акты в целом, как источник права, и определить его место в самой системе права.

Итак, понятие «источник права» берет свое начало еще в Древнем Риме. К древнейшим источникам права можно отнести такие акты как законы Хаммурапи, законы Ману, Деликты Юлиана и другие. Этимология термина «источник права» обозначает — форму образования права или форму прав образования, а равно форму выражения этого права1.

Значительную часть населения Киевской Руси составляли смерды. Об их значении как основы древнерусского общества красноречиво говорят слова Владимира Всеволодовича Мономаха, который определяет хозяйство смерда как основу всего общества: «Дивно ми, дружино, оже лошадий жалуете, ею же кто ореть; а сего чему не промыслите, оже то начнеть орати смердъ, и приехавъ половчинъ ударить и стрелою, а лошадь его поиметь, а в село его ехавъ иметь жену его и дети его, и все его имение? То лошади жаль, а самого не жаль ли? ».

Наиболее жаркие споры в историко-правовой науке вызвала проблема определения правового статуса смердов. При этом в исследовательских