Контрольная работа на тему Понятие и сущность уголовного процесса

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика уголовного процесса в Российской Федерации 5
2. Цели и задачи уголовного процесса 9
3. Назначение и принципы уголовного процесса в России 15
Заключение 20
Список источников и литературы 22

Введение:

В современных условиях поиска наиболее эффективных направлений преобразования отечественной правоохранительной системы с целью реальной защиты свобод и прав человека как высочайшей ценности социума возникает вопрос о соответствии уголовно-процессуального законодательства и практической деятельности государственных учреждений, которые осуществляют уголовное судопроизводство, Конституции России и международным правовым актам. В силу этого существует необходимость изучения гарантий обеспечения свобод и прав лиц, которые попадают в сферу уголовно-процессуальной деятельности.
Сегодня для российского социума исключительно актуальна проблема реализации конституционных положений, принятия эффективных мер по ее неукоснительному соблюдению всеми органами государства, должностными лицами и гражданами. Обращает на себя внимание положение дел с соблюдением конституционных свобод и прав личности, которые согласно ст. 18 Конституции России считаются непосредственно действующими. Невзирая на радикальное изменение в определении целей уголовного судопроизводства, многие из данных прав пока реально не обеспечиваются государственной защитой и слабо защищаются гарантиями уголовно-процессуального закона. Данные обстоятельства говорят об актуальности темы данной курсовой работы.
Вопросы назначения уголовного процесса не раз являлись предметом исследования в работах множества исследователей-процессуалистов. Среди последних необходимо отметить диссертационные исследования по разным темам, касающиеся проблем назначения уголовного судопроизводства, такие как работы П.К. Барабанова «Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции»; И.Г. Смирновой «Социальная ценность Российского уголовного процесса».
Сказанное обусловило цель курсовой работы – системное изучение поняти и сущности уголовного процесса.
В связи с обозначенной целью были сформулированы следующие задачи:
— охарактеризовать понятие уголовного процесса;
— изучить цкли и задачи уголовного процесса;
— проанализировать актуальные проблемы, связанные с назначением и принципами уголовного процесса;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Объектом исследования являются социальные отношения, которые складываются в связи с реализацией уголовного процесса с целью защиты законных интересов и прав потерпевших от преступных деяний и любой личности от неправомерного осуждения и уголовного преследования.
Предмет исследования является действующее уголовно-процессуальное законодательство, которое регламентирует уголовное судопроизводство как защиту законных интересов и прав потерпевших от преступных деяний и любой личности от неправомерного осуждения и уголовного преследования, научная и учебная литература по вопросам, которые рассматриваются в данной курсовой работе.
Методологическую основу контрольной работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также осуществлялось с применением частных и общенаучных методов теоретического анализа, таких как логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и иные методы.
Структура контрольной работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три раздела основной части, заключение и список использованых источников и литературы.

Текст работы:

Осуществленное в данное работе исследование дает возможность сформулировать такие выводы. Понятие и назначение уголовного судопроизводства заключается в следующем.
Уголовный процесс является особым видом деятельности государства, которая осуществляется особо уполномоченными для этого органами государства и должностными лицами в границах и рамках, установленных уголовно-процессуальным законодательством, состоит в возбуждении уголовного дела, осуществлении по нему предварительного расследования, рассмотрении уголовного дела судом.
Эта деятельность, в свою очередь, реализуется посредством уголовно-процессуальных отношений, в которые вступают участники уголовно-процессуальной деятельности для осуществления предоставляемых им государством полномочий, а кроме того достижения значимых для них результатов.
Назначением уголовного процесса выступает деятельность государственных органов и должностных лиц, которые ведут производство по уголовным делам, с реализацией зашиты законных интересов и прав лиц, которые потерпели от преступного деяния, а также каждой личности, вовлекаемой в данные отношения, от необоснованного и незаконного ограничения ее законных интересов и прав, от неправомерного осуждения и обвинения.
Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация неправомерно подвергаемого уголовного преследованию лица регламентируются нормами УПК РФ и составляют не менее значительную часть процессуальной деятельности по уголовным делам.
Как показывают результаты проведенного исследования, Пробел в действующем механизме обеспечения прав человека – отсутствие в УПК РФ логически последовательной, единой системы обязанностей и прав участников уголовного процесса, а вместе с тем ответственности за ненадлежащее их выполнение; слабо разработана процессуальная форма, порядок ограничения прав личности в устанавливаемых законодательством пределах.
Мы полагаем, что действующий уголовно-процессуальный закон не справляется в полной мере с задачей отраслевого нормативного воплощения конституционных принципов правосудия. Отечественное уголовно-процессуальное право в целом обнаруживает пробельность в части регламентации основных положений — принципов, и тем самым не обеспечивает назначение современного уголовного судопроизводства в основной его части (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
В заключение можно сказать, что изменение формулировки законодательной характеристики назначения уголовного процесса даст возможность достичь определенных положительных результатов.
Во-первых, согласованность используемой в законодательстве терминологии будет содействовать увеличению эффективности его использования.
Во-вторых, расширение списка приоритетов, которые определяют направленность уголовного процесса, увеличит гарантии осуществления конституционных свобод и прав лиц, потерпевших от преступных деяний, на всех его стадиях. Следовательно, реализация концептуальной идеи о человеке, его свободах и права, как высочайшей ценности в России, в качестве реально действующей, получит надлежащее обеспечение в области уголовного процесса.

Заключение:

В современных условиях поиска наиболее эффективных направлений преобразования отечественной правоохранительной системы с целью реальной защиты свобод и прав человека как высочайшей ценности социума возникает вопрос о соответствии уголовно-процессуального законодательства и практической деятельности государственных учреждений, которые осуществляют уголовное судопроизводство, Конституции России и международным правовым актам. В силу этого существует необходимость изучения гарантий обеспечения свобод и прав лиц, которые попадают в сферу уголовно-процессуальной деятельности.
Сегодня для российского социума исключительно актуальна проблема реализации конституционных положений, принятия эффективных мер по ее неукоснительному соблюдению всеми органами государства, должностными лицами и гражданами. Обращает на себя внимание положение дел с соблюдением конституционных свобод и прав личности, которые согласно ст. 18 Конституции России считаются непосредственно действующими. Невзирая на радикальное изменение в определении целей уголовного судопроизводства, многие из данных прав пока реально не обеспечиваются государственной защитой и слабо защищаются гарантиями уголовно-процессуального закона. Данные обстоятельства говорят об актуальности темы данной курсовой работы.
Вопросы назначения уголовного процесса не раз являлись предметом исследования в работах множества исследователей-процессуалистов. Среди последних необходимо отметить диссертационные исследования по разным темам, касающиеся проблем назначения уголовного судопроизводства, такие как работы П.К. Барабанова «Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции»; И.Г. Смирновой «Социальная ценность Российского уголовного процесса».
Сказанное обусловило цель курсовой работы – системное изучение поняти и сущности уголовного процесса.
В связи с обозначенной целью были сформулированы следующие задачи:
— охарактеризовать понятие уголовного процесса;
— изучить цкли и задачи уголовного процесса;
— проанализировать актуальные проблемы, связанные с назначением и принципами уголовного процесса;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Объектом исследования являются социальные отношения, которые складываются в связи с реализацией уголовного процесса с целью защиты законных интересов и прав потерпевших от преступных деяний и любой личности от неправомерного осуждения и уголовного преследования.
Предмет исследования является действующее уголовно-процессуальное законодательство, которое регламентирует уголовное судопроизводство как защиту законных интересов и прав потерпевших от преступных деяний и любой личности от неправомерного осуждения и уголовного преследования, научная и учебная литература по вопросам, которые рассматриваются в данной курсовой работе.
Методологическую основу контрольной работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также осуществлялось с применением частных и общенаучных методов теоретического анализа, таких как логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и иные методы.
Структура контрольной работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три раздела основной части, заключение и список использованых источников и литературы.

Список литературы:

1. Общая характеристика уголовного процесса в Российской Федерации
В соответствии с п. 56 ст. 5 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) (далее – УПК РФ) уголовный процесс – не только судебное, а и досудебное производство по конкретному уголовному делу. Потому работа органов предварительного следствия, органов дознания на досудебных стадиях реализуется не сама по себе, а тесно связана с работой суда и формирует необходимые предпосылки для реализации правосудия по уголовным делам.
В данном разделе работы, как и в дальнейшем изложении, мы применяем в качестве равнозначных понятия «уголовное судопроизводство» и «уголовный процесс». «Уголовный процесс» — название определенной разновидности деятельности, произошло от старинного русского слова «уголовье», т.е. преступное деяния, «за что лишают головы», и латинского глагола «procedere», » двигаться вперед, продвигаться».
Следовательно, уголовный процесс — это деятельность (движение), связанная с уголовным преступным деянием, судебным разбирательством. «Уголовное судопроизводство», как видно из сочетания слов, является производством в суде по уголовному делу. Очевидным является то, что производство по уголовному делу не ограничено исключительно судебным разбирательством, ему предшествует досудебное производство в форме дознания либо следствия.
Уголовный процесс именуют уголовным судопроизводством. Данное понятие употребляется в УПК (ст. ст. 6, 11 и др.). В данном значении понятием «уголовное судопроизводство» охватывается все производство по делу, вместе с тем и деятельность органов следствия, дознания, прокурора, что обуславливается стремлением подчеркнуть особенную значимость во всем производстве по делу суда, судебного разбирательства, судебных стадий, в которых реализуется правосудие по уголовному делу.
По предмету деятельности, по задачам понятие «правосудие» шире понятия «уголовный процесс», так как судебная власть реализуется не только путем уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ).
По кругу органов, которые осуществляют производство по делу, уголовный процесс шире правосудия. Правосудие исчерпывается деятельностью суда (ст. 118 Конституции), в то время как уголовный процесс включает в себя деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры в досудебном производстве (ч. 2 УПК).
В наиболее общем виде уголовное судопроизводство можно рассматривать в качестве юридической формы для разрешения вопроса об уголовной ответственности за осуществление преступлений. Порой его характеризуют также в качестве урегулированной правовыми нормами деятельность учреждений предварительного расследования, прокурора по расследованию, а также работа суда по рассмотрению уголовных дел. Данное определение, как правило, дополняется указанием на систему правоотношений всех участников уголовного производства с той целью, чтобы подчеркнуть, что уголовное судопроизводство является деятельностью не только государственных учреждений, а и иных лиц – граждан, принимающих участие в процессе.
Но понятие юридической формы касается и названной деятельности, взятой с позиции ее соответствия уголовно-процессуальным правовым нормам, и отрасль процессуального права. Собственно процессуальная юридическая форма выступает предметом процессуально-правового регламентирования, в то время как деятельность учреждений предварительного расследования, судей, прокуроров и прочих участников судопроизводства является его объектом.
Все вышесказанное не значит, что уголовное судопроизводство, которое понимается в качестве формы, лишается своего содержания, которое включает в себя три элемента: юридические процедуры, гарантии и условия, предусматриваемые уголовно–процессуальными правовыми нормами, которые и являются содержанием понятия процессуальной формы.
Процедуры являются последовательностью, очередностью осуществления тех или других процессуальных действий. Если рассматривать уголовный процесс в целом, то можно отметить, что он разделяется на две значительные составляющие: судебное и досудебное производство. Данные части сформированы из уголовно-процессуальных стадий – этапов процессуальной деятельности, следующих друг за другом и отличающихся особенными задачами, кругом участников, процессуальной формой и принимаемыми в результате решениями.
Процессуальные условия – нормативные предписания, которые:
а) устанавливают основания для производства процессуальных действий;
б) обязывают лиц, которые ведут процесс, в определенных законом случаях получать предварительное разрешение (судебное решение, санкцию прокурора и пр.) на реализацию конкретных процессуальных действий;
в) вводят различные ограничения и запреты на осуществление определенных действий (к примеру, запрет на домогательство показаний посредством противоправных мер);
г) устанавливают круг участников процессуальных действий и их правовое положение;
д) в установленных законом случаях определяют время или место, или сроки осуществления процессуальных действий.
Процессуальные условия осуществления следственных действий могут являться общими (к примеру, общие правила осуществления следственных действий – ст. 164 УПК) и специальными, которые предусматриваются законом для осуществления каждого определенного вида процессуальных действий.