Контрольная работа на тему Основы современной монетарной политики

Содержание:

Введение 3
1. Системные риски денежно-кредитной сферы и «макроэкономическая трилемма»: особенности России 5
2. Количественный и качественный анализ проведения монетарной политики 12
3. Факторы, ограничивающие эффективность монетарной политики в России 19
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Задача 37

Введение:

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики инструментом, через которое проводится государственное регулирование денежно кредитной сферы, является Центральный Банк. Это регулирование может быть успешным лишь в случае эффективного воздействия Центрального Банка на объемы, масштабы и характер деятельности хозяйствующих субъектов, т.к., по сути, только они формируют фундамент всей денежно кредитной системы. Нужно констатировать тот факт, что сейчас ЦБ – это главный финансовый аппарат страны, контролирующий все сферы экономической активности финансовых институтов в России, включая рынок ценных бумаг и страхование, но случилось это далеко не сразу.
Цель работы – изучить денежную систему России и особенности её функционирования в современных условиях.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
— изучить понятие денег;
— исследовать законы денежного обращения;
— проанализировать динамику развития денежно-кредитной политики России;
— рассмотреть стабильность денежного обращения в современной экономической системе.
Объектом данной работы является деньги.
Предмет исследования работы – современная банковская система.
Степень разработанности темы. Деньги раньше всех других «элементов хозяйственной жизни» привлекли к себе внимание ученых. Считается, что из попыток анализа денег выросла сама политическая экономия. Уже в трудах древних мыслителей рассматривались вопросы денежной теории, но впервые наиболее основательно их исследовал Аристотель. Исторически первой появилась металлистическая теория денег, базой которой выступал меркантилизм. Данное направление к настоящему времени полностью себя изжило. В работах А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, Дж. Кейнса был дан подлинно научный анализ денег. Работы Д. Юма явились исходной базой для количественной теории денег. В рамках количественной теории фундаментальными исследованиями являются работы И. Фишера, А. Маршалла, Д. Патинкина, М. Фридмена.
Современный анализ денег строится на основе количественной теории и кейнсианской теории предпочтения ликвидности.
В настоящее время исследование денег главным образом свелось к поиску наиболее надежной и достоверной функции спроса на деньги. Значительный вклад в изучение данного вопроса внесли такие российские авторы, как: В.Г. Герасимов, В.А. Жданова, Н.Г. Зубова, Т.В. Федотова, Е.В. Куликова, В.В. Сыроижко, Г.В. Голикова, Н.И. Щеблыкина, М.А. Гончарова, П.М. Чорба, Р.П. Малик, Н.Ю. Холод и др.
Исследованию банковских ресурсов много внимания уделили и зарубежные ученые, а именно: Г. Асхауер, Д. Дж. Карлсон, Д. Мак-Нотон, Д. Т. Кох, Ф. Сынки, П. Роуз.
Методологическую основу исследования составляют системный и исторический подходы к изучению денег как средства накопления.

Заключение:

Все законы денежного обращения действуют всегда в комплексе и взаимосвязано, в качественно и количественно определенной среде. Например, кредитная эмиссия должна быть составной частью плана реализации стратегии развития, что одновременно будет ограничивать действие закона опережающего роста обращения деривативов и стабилизировать обращение. А если неукоснительно следовать закону планирования, то можно тормозить и действие закона понижения стоимости денег. А чтобы закон приоритета государственного регулирования действовал, Банк России не должен быть независимым от нашего правительства и законодательного органа страны, выполнять рекомендации и отчитываться перед МВФ и Базельским комитетом.
Поэтому необходимо передать Казначейству функции Банка России по эмиссии, установлению курса валют и контролю за денежным обращением, для чего преобразовать его в бюджетный банк. Кстати, принадлежит эта идея А. Кудрину, которую он высказал, будучи еще в ранге министра финансов16. И хотя она полностью соответствовала объективному характеру закона приоритета государственного регулирования денежного обращения, к своей идее о преобразовании Казначейства в «квазибанк Кудрина» он больше не возвращался. И вероятнее всего, потому, что подобное преобразование финансовой системы не отвечало интересам наших геополитических противников, признавших его «лучшим министром финансов». Кроме того, рассматривая взаимодействие экономических законов, нельзя исключать из него частные законы (закономерности) обращения, например законы финансовых пирамид.
И разумеется, необходимо всегда опираться на всеобщие законы природы и общества, такие как, например закон соответствия, законы диалектики и другие законы смежных наук. К сожалению, на этом кратком анализе взаимодействия законов и принципов денежного обращения автор вынужден остановиться, поскольку это отдельная тема, которая выходит за рамки настоящей работы.
Для того чтобы обеспечить прогресс и процветание экономики, необходимо знать экономические законы. В этом случае мы вооружены знанием того, что можно делать, а чего нельзя, как ослабить или вообще избежать кризисных явлений и катастроф. Но не заметно, чтобы власть при принятии решений опиралась на экономические законы, а потому ее денежно-финансовая политика и неэффективна. Однако и многие известные экономисты, критикуя эту политику и предлагая свои решения, почему-то избегают ссылаться на объективный характер действия экономических законов.
И это одна из причин того, что предложения академика С.Ю. Глазьева игнорируются, хотя они полностью соответствуют законам денежного обращения. Задача экономической науки – вооружить практику знанием открытого закона, чтобы на основании его всем факторам экономической деятельности можно было действовать в соответствии с естественным ходом, ускоряя или замедляя его, для того чтобы достичь нужного эффекта. Тут нельзя не согласиться с С. Кирдиной, что если использовать знание закона – можно подняться к звездам, если же пренебрегать им, то неизбежны падения [17]. Однако если ракета падает в океан или взрывается после старта из-за недоучета разработчиками законов физики и математики, то это восполняемая потеря, даже если разработка ракеты обошлась стране в миллиарды долларов. Но сход экономики страны с орбиты вследствие пренебрежения законами имеет куда более серьезные последствия. Экономика России в четвертый раз за 25 лет «падает» в кризис, и все в основном потому, что если в экономическом блоке правительства не считают нужным соотносить принимаемые решения с природой объективных экономических законов, то будут неизбежны социальные потрясения, нестабильность, отставание от более развитых государств [17].

Фрагмент текста работы:

Системные риски денежно-кредитной сферы и «макроэкономическая трилемма»: особенности России
Уровень развития техники и технологий, внедрение большого объема информации диктует бизнесу высокие стандарты качества услуг и производимой продукции. При существовании подобных требований необходимо учитывать все критические факторы при проектировании, разработке и внедрении процессов, в том числе и фактор риска. Предпринимателю необходимо использовать все возможные методы в арсенале управления рисками с целью их минимизации.
Процесс управление рисками — это принятие решений и осуществление действий, способствующих достижению предприятием приемлемого уровня безопасности. На практике это действие отождествляется с процессами диагностики и минимизацией риска, целью которых является обеспечение стабильных финансовых результатов и создание условий для дальнейшего развития.
Цели процесса управления рисками заключаются в следующем: возможности выживания организации; непрерывности деятельности компании; сохранении прибыльности; стабильности показателей; продолжении роста.
Данные цели необходимо сформулировать еще до того, как риски начнут проявляться. Благодаря поставленным задачам возможно определиться с мероприятиями по предотвращению влияния угроз на деятельность компании.
Рассмотрим основные процессы управления рисками на предприятиях. Невозможно реализовать единую нисходящую схему, которая бы учитывала каждую ситуацию при принятии и реализации бизнес-решений. Повторяемость процесса управления рисками не означает, что действия на отдельных этапах будут идентичными. Применяют статистические методы, которые в сочетании со знанием финансовых инструментов могут управлять рисками, позволяют принимать эффективные превентивные меры. Организация процесса управления рисками связана с созданием контрольных процедур, которые на постоянной основе отслеживают влияние ранее определенных опасностей на деятельность предпринимателя. Уделяя активное внимание риску, он может определить один из альтернативных подходов к проблеме, выбирая между контролем физического риска и финансовым контролем.
Рассмотрим основные этапы процесса управления риском в компаниях в виде плана, который должен являться частью любого проекта. Он должен идентифицировать все потенциальные и фактические опасности, определять вероятность и вес каждого риска и предлагать механизмы решения проблем. План определяет лиц, ответственных за осуществление кризисных мероприятий. Действия, необходимые для планирования риска, включают: идентификацию риска, оценку риска и создание таблицы управления рисками. В данном случае план — это набор действий, целью которых является заставить менеджера создать и организовать процесс управления рисками. Он также должен привести к формированию определенной инфраструктуры. Ее задачи включают действия, направленные на подготовку альтернативных способов решения проблемы, изоляцию, снижение и устранение риска, если это возможно, определение временных и денежных резервов в целях безопасности от угроз, которые могут возникнуть во время планирования целей проекта. В процессе планирования необходимыми исходными материалами является политика организации по управлению рисками, шаблон плана, структура с разбивкой по работам, реестр обязанностей и ролей сотрудников, карточка проекта, руководство по допустимым рискам. Указанные выше исходные материалы следует использовать при создании плана управления рисками. Он должен включать методику, определяющую инструменты, способы и источники данных, которые важны для управления процессом.
При создании плана проводят описание ролей и обязанностей сотрудников и организационных групп. Кроме того, он должен содержать общий бюджет проекта, список сроков. Деятельность по управлению рисками должна быть подробно описана на всех этапах. Необходимо отразить систему оценки нежелательных событий проекта и критерии, определяющие время выполнения процедур в отношении возникающего риска.
Последний этап, который следует включить в план управления рисками, заключается в том, чтобы создать документацию и провести мониторинг рисков во время реализации проекта. Этапы процесса управления риском представлены на конкретном примере рассмотрены ниже:
 Описание цель; действие;· требуемые эксплуатационные свойства; · требуемые технические свойства; необходимая поддержка (на основе матрицы обязательств / ответственности).
 Краткое изложение действия ·сводка требований; управление; интегрированный график.
 Вопросы управления рисками стратегия управления рисками; допуск групп интересов по отношению к риску; схема плана управления рисками в организации.
 Структура управления рисками определения; решения; синхронизация времени; контрольные уровни; выполнение.
 Проблемы, связанные с реализацией идентификация риска; классификация; измерение; планирование риска; планирование методов реагирования на риски; надзор и контроль рисков.
 Другие важные планы прочие условия
 Краткое изложение методологии основные методы оценки
 Заключение итоговые выводы
Система процесса управления рисками может быть представлена формированием специальной таблицы с планом управления рисками. Источником для создания таблицы в виде плана является список отдельных рисков, где каждый из них описан в определенной строке. Далее устанавливают вес конкретного риска, вероятность его возникновения, определяют уровень толерантности к риску, рассчитывают его влияние на проект и определяют величину риска.