Контрольная работа на тему Основы предпринимательской деятельности

Содержание:

1. Роль судебной практики в правовом регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности 3
2. Задача 11
Список литературы 13

Фрагмент текста работы:

1. Роль судебной практики в правовом регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности

Создание, деятельность и прекращение коммерческих юридических лиц сопровождается вовлечением множества лиц, в связи с чем, данные процессы требуют четкого правового регулирования. Должное правовое регулирование складывающихся при этом правоотношений является необходимым условием соблюдения баланса публичных и частных интересов в данной сфере.
Вышеуказанные процессы осуществляются под определенным контролем со стороны государства, что должно служить гарантией надлежащего осуществления и обеспечения интересов всех субъектов, связанных с ними .
Стоит сказать о том, что ещё в Советском Союзе юридические лица играли важную роль в становлении и функционировании молодого государства. Обеспечивался контроль за экономической ситуацией в стране, существенно увеличивался рост производственных мощностей, как и в целом производства. Всё это отвечало главным задачам и целям руководства страны того времени.
В Российской Федерации, при том государственном строе, при тех возможностях по осуществлению экономической, предпринимательской деятельности, потребность в обновлении и развитии системы юридических лиц только увеличилась. Граждане государства, в виду открывшихся перспектив, вольны сами выбирать классификационную форму юридического лица, наиболее подходящую под их цели, идеи и задачи.
Наличие выбора организационно-правовой формы юридического лица, цели образования, возможности вести свою деятельность как единолично, так и коллективно, указывает на состояние экономической и социальной обстановки в обществе. Одновременно, это подталкивает физических лиц к участию в образованиях, приобретающих гражданскую правосубъектность, другими словами, правоспособность и дееспособность.
Для создания юридического лица существует определённый порядок, отличающий юридических лиц от иных субъектов. Соблюдение этого порядка является важной составляющей в системе общих норм, регулирующих процесс регистрации. Данный этап является фундаментальным.
Но, к сожалению, на сегодняшний момент затруднена возможность использования всего потенциала, заложенного законодателями в правовые нормы, регулирующие процессы образования и функционирования юридических лиц в Российской Федерации . Часто вольное толкование законодательных актов, своеволие и непоследовательность участников делового оборота, представителей налоговых органов, ведомств и министерств, сводит на нет все запланированные меры. Что не может не отразиться на отношениях внутри общества.
Функции судебной власти зафиксированы законодательно, и в первую очередь в Конституции Российская Федерация. Основным предназначением судебной власти считается реализация правосудия при разрешении социально-правовых конфликтов посредством конституционального, гражданского, управленческого и криминального судопроизводства (ст. 118 Конституции Российская Федерация). Установленные новые федеральные законы, в частности, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации подтверждают, что эта роль получила свое последующее формирование на базе конституционных основ. Прочие функции судебной власти не менее значимей первой, поскольку они, кроме того, приобрели собственное закрепление в Конституции РФ. Это конституциональный надзор нормативных актов, официальное объяснение Конституционным Судом РФ Конституции РФ и предоставление высшими судебными инстанциями пояснений по проблемам судебной практики (ст. 125, 126, 127 Конституции РФ) .
Значимость функций обусловливается в процессе их осуществления, но Конституция РФ включает только лишь единые утверждения. Непосредственно текст Конституции РФ включает указания на потребность принятия федеральных законов, чье действие будет содействовать формированию закрепленных в ней в общей форме положений единой формы и в соответствии с этим положений, затрагивающих функций судебной власти и механизма их осуществления.
В обстоятельствах «застывшей», хоть и рыночной, экономики также невысокой степени урегулированности предпринимательских отношений необходимость в судебной практике как в дополнительном регуляторе невысока. И чем больше деловая динамичность в государстве, размеры производства различных по собственному характеру и узкопотребительским свойствам продуктов, работ также услуг, тем более усугубляется вид финансовых взаимоотношений, все большее число субъектов вовлекается в предпринимательскую работу, увеличивается не только лишь число заключаемых предпринимательских соглашений, однако и усугубляется непосредственно характер финансовых взаимоотношений между субъектами предпринимательской деятельности, частноправовые интересы начинают все больше встречаться с официально-правовыми и нередко входить с ними в расхождение. И чем больше необходимость в более содеянном правовом регулировании предпринимательской работы, тем выше количество принимаемых страной нормативно-правовых действий. И следовательно, увеличивается регулятивная значимость судебной практики в форме постановлений Пленумов высших судебных инстанций, поскольку законодательство в принципе не способен досконально упорядочить все разнообразие динамично изменяющихся финансовых обстоятельств, в нем существуют неуравновешенность общественных и индивидуальных интересов, многочисленные пробелы и противоречия, в самих формулировках законов содержатся неточности также неясности.
Все растущее количество законов, принимаемых в области экономики, неизбежно рано либо поздно по разным обстоятельствам может послужить причиной и на практике в некоторых случаях приводит к тому, что определенные законы либо их отдельные утверждения в ряде случаев входят в разногласие с Конституцией, что, в собственную очередь, приводит к постановке проблемы об их конституционности. Непосредственно при большом числе законов и других нормативно-правовых актов в области предпринимательской работы вероятны недочеты в законном регулировании на уровне противоречий с Конституцией РФ, то что опять же приводит к возрастанию значимости актов Конституционного Суда РФ в этой области .
Появляется еще один вопрос — проблема устойчивости законного регулирования материального оборота. Устойчивость материального оборота, в собственную очередь, подразумевает такой правовой порядок, когда образовавшиеся условные отношения в области предпринимательства вынашивают устойчивый характер, отношения имущества основательно защищены законодательством и гарантированы правоприменительными органами, но в случае причинения ущерба либо необоснованного обогащения гарантируется объективное восстановление в правах.
Представляется, что на сегодняшнем этапе формирования экономики, в условиях федеративного государства значительно глубже, чем прежде, обнаруживаются способности правового регулирования предпринимательских взаимоотношений, осуществляемого в том числе с помощью судебной практики в виде действий Конституционного Суда РФ также пояснений Пленума Верховного Суда РФ и (либо) Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по проблемам применения законодательства.
Не случайно в научной литературе помимо отмечаемой значимости данных форм судебной практики высказываются предписания официально принять правотворческую роль высших судебных инстанций и перейти к концепции прецедентного полномочия в нашем государстве, в том числе зафиксировав в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» утверждения, согласно которым постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по проблемам формулирования право положений, в случае недоступности нормы полномочия либо закона, считаются основой права (судебным прецедентом) и неукоснительны для применения судами .
Увеличение регулятивной значимости судебной практики отмечается не только лишь в Российской Федерации, но также и в иных развитых государствах, обычно имеющих отношение к романо-германской правовой семье.
Как объективно отмечается в литературе, концепция права стала выражать все большую толерантность к идее предоставления суду нормотворческих функций, поскольку предпринимательские отношения формируются нередко вопреки классическим жестким схемам, которых следуют противники судебной практики как источника полномочия даже в качестве вспомогательного. Законная стабильность гражданского оборота признается одной из основных ценностей и в государствах романо-германской правовой семьи, и в государствах общего права. Не спроста в государствах континентальной Европы прослеживается тенденция к увеличению значимости высших судов, поскольку судебная власть представляет одним из средств предоставления такой устойчивости.