Контрольная работа на тему Основные тенденции по формированию денежной массы в Российской Федерации

Содержание:

Введение. 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ.. 5

1.1 Сущность денежной массы.. 5

1.2 Денежно-кредитный механизм в
системе регулирования денежной массы.. 7

2. Анализ формирования денежной массы в РФ.. 11

2.1
Динамика денежной массы в России. 11

2.2
Методы регулирования денежного обращения в Российской Федерации. 14

3. перспективные направления совершенствования формирования
денежной массы в РФ.. 17

3.1 Основные
факторы, способствующие обеспечению стабильного экономического роста в России. 17

3.2 Совершенствование
государственного финансового регулирования. 20

заключение. 24

Бибилиографический список.. 26

Введение:

В
условиях рыночных отношений России денежно-кредитная политика играет крайне
важную роль, поскольку от ее эффективности в большой мере зависит дальнейшее
экономическое развитие страны и формирование
денежно-кредитной массы. В свою очередь, банковская система является
основой денежно-кредитной системы, поэтому ухудшение ее состояния сразу
сказывается на стабильности финансового обслуживания экономики. Таким образом,
в нынешних сложных условиях в стране исследования на указанную тему есть
достаточно актуальными.

Существует
большое количество научных работ, которые сосредоточены на изучении сущности формирования денежно кредитной массы, а
также ее инструментов.

Однако
изменения в экономической жизни страны могут быть настолько динамичными и
непредсказуемыми, что нужно постоянно отслеживать новые тенденции и
анализировать перспективы развития этой сферы на основе обновленных данных.

Цель
работы: изучить основные тенденции по формированию денежной массы
в РФ.

Из цели
следуют такие задания:

— определить сущность
денежной массы;

— охарактеризовать денежно-кредитный
механизм в системе регулирования денежной массы;

— привести динамику денежной массы в России;

— рассмотреть методы
регулирования денежного обращения в Российской Федерации;

— определить основные
факторы, способствующие обеспечению стабильного экономического роста в России;

— выявить направления совершенствования государственного финансового регулирования.

Объектом
работы является денежная масса
государства, предмет работы — денежная политика государства и ее влияние на денежную массу.

Теоретическую
основу исследования денежного обращения и денежной массы составляют
труды классиков мировой экономической мысли: Д. Юма, Д. Рикардо, Дж. С. Милля,
А. Маршалла, А. Пигу, И. Фишера, М. Туган-Барановского, К. Викселля, Д.
Патинкина, Дж. Кейнса, М. Фридмена, А. Шварц и других. В советской
экономической литературе этим проблемам уделяли значительное внимание
экономисты И. Трахтенберг, Е. Брегель, Г. Ентов, Я. Кронрод, И. Козлов, С.
Атлас, С. Меньшиков и другие. Проблемы денежного обращения и инфляции стали
особенно актуальными для отечественной экономической науки начала 90-х годов.
Эти вопросы исследуются в работах А. Гальчинского, В. Гейца, Б. Кваснюка, Т.
Ковальчука, И. Лукинова, И. Февраля, А. Мельника, В. Найденова, Н. Павловского,
Б. Панасюка, Н. Савлука, А. Чухно, В. Ющенко и других. Аналогичные проблемы и
отдельные ее аспекты находятся в центре внимания российских ученых, В
частности. Андронова, С. Глазєва, Б. Гранвилла, А. Илларионова, Л. Красавиной,
А. Лушина, Н. Райской, Я. Сергиенко и других.

Информационную
базу исследования составляют законы РФ, нормативно-правовые акты
государственных органов РФ, статистические материалы Государственного комитета
статистики, Национального банка РФ., а также учебники, статьи, исследования отечественных
и зарубежных ученных по теме денег и денежного обращения.

Контрольная работа
состоит из введения, трех разделов, шести подразделов, выводов и списка
использованной литературы.

Заключение:

Таким образом, в ходе
данного исследования были рассмотрены следующие аспекты:

В
процессе исследования современной теории денег, в которой доминирует две
концепции – кейнсианство и монетаризм, выявлено, что не существует единой точки
зрения, а фактически они являются противоположными по характеру влияния
монетарных факторов на реальные макроэкономические показатели в коротком и
долгосрочном периодах. Вместе с тем выяснено, что данные теории содержат в себе
концептуальные противоречия в аспекте нейтральности и экзогенности денег.

Денежно-кредитная
политика является составляющей системы общегосударственной экономической
политики, а политика в сфере денежного обращения и кредита имеет большое
значение для каждой страны, поскольку путем регулирования денежной массы
обеспечивает эффективное функционирование экономики.

При
проведении денежно-кредитной политики Банк России опирается на денежные
агрегаты, характеризующие текущие монетарные условия и являющиеся индикаторами
будущего инфляционного давления. Денежные агрегаты — это статистические
показатели денежной массы, находящейся в обращении в стране, они отличаются
между собой по уровню ликвидности и представляют собой иерархическую систему:
каждый последующий агрегат включает в свой состав предыдущий. Агрегат М1
включает наличные деньги (М0) и средства на текущих банковских счетах. Агрегат
М2 состоит из агрегата М1 плюс срочные и сберегательные вклады в коммерческих
банках, агрегат М3 — содержит агрегат М2 плюс сберегательные вклады в
специализированных кредитных учреждениях.

Методы
правового регулирования отношений в сфере денежно-кредитной политики отличаются
особым сочетанием императивности (метод властных предписаний) и
диспозитивности. В процессе проведения денежно-кредитной политики ЦБ использует
не только властные методы, к числу которых надо отнести, прежде всего,
обязательное резервирование, основанное на властном императивном методе
регулирования, но и экономические методы регулирования, методы косвенного
воздействия, которые сами по себе не несут в себе властности предписаний, но в
совокупности с другими методами регулирования денежного обращения создают
определенные экономические условия, побуждают субъекта к предполагаемому ЦБ
поведению, которое может быть прогнозируемым и даже спланированным.

Под
экономическим ростом понимается развитие национальной экономики, при которой
растет реальный валовой внутренний продукт. Экономический рост всегда нацелен
на расширение экономического потенциала страны, повышение уровня благосостояния
населения, а также удовлетворение вновь возникающих потребностей общества.

Под
факторами экономического роста понимают явления и процессы, определяющие
масштабы расширения реального объема выпуска, а также возможности увеличения
эффективности и повышения качества роста.

Средства
и методы денежно-кредитной политики выступают инструментом достижения
поставленных государством целей, отличаясь среди других элементов этой системы
особой направленностью на регулирование непосредственно денежного предложения,
то есть количества денег в обращении, их структуры и др.

Фрагмент текста работы:

1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ

1.1 Сущность денежной массы

В
процессе исследования современной теории денег, в которой доминирует две
концепции – кейнсианство и монетаризм, выявлено, что не существует единой точки
зрения, а фактически они являются противоположными по характеру влияния
монетарных факторов на реальные макроэкономические показатели в коротком и
долгосрочном периодах. Вместе с тем выяснено, что данные теории содержат в себе
концептуальные противоречия в аспекте нейтральности и экзогенности денег [2, c.83].

Теория
монетаризма утверждает, что в долгосрочном периоде деньги остаются нейтральными
по отношению к реальному ВНП, занятости, инвестиций и влияют только на
номинальные значения этих показателей. В коротком периоде изменение объемов
денежного предложения может вызвать изменения в реальных показателях, но этот
эффект будет краткосрочным: через определенное время темп роста реальных
показателей производства вернется к предыдущему уровню, изменив при этом только
цены. Одновременно, монетаризм выдвигает тезис, что “деньги имеют значение”, поскольку
влияют на хозяйственную конъюнктуру, что отрицает исходное положение их теории
о нейтральности денег. Кроме того, сторонники современной количественной теории
настаивают на абсолютной экзогенности денежного предложения.

С точки
зрения кейнсианства, меры денежно-кредитной политики в долгосрочном периоде
влияют на изменения реального объема производства, тогда как по отношению к
ценам названные меры являются нейтральными в краткосрочном периоде, изменения в
денежно-кредитной политике центрального банка могут влиять на цены.

Развитие
теории денег в отечественной научной мысли, в зависимости от методологических
подходов, а, соответственно, и теоретических достижений, разделены на три
периода. Понятно, что каждая экономическая теория является продуктом своего
времени, она возникает на потребность решения тех проблем и противоречий,
которые ее порождают и в определенной степени достигает этих целей.

Денежная масса, которая
определяет взаимосвязь между производством, обменом, распределением и
потреблением, является важным элементом экономической системы. Время-нарушение
связи вследствие нестабильности денежного обращения непременно приводит к
возникновению противоречий в экономической жизни.

Суть денег как меры стоимости
заключается в их способности измерять стоимость всех товаров и быть посредником
при установлении цены. Способность современных денег выполнять функцию меры
стоимости преимущественно связывают с отрицанием товарного обмена на основании
их собственной стоимости.

В западной экономической
литературе функция меры стоимости утратила свое распространение – здесь для
измерения и сопоставления товаров преимущественно используют категорию цены [11-16].

Функцию денег как средства
обращения признают представители практически всех направлений экономической
мысли. Роль денег рассматривают как посредническую в обмене товаров по
противоположно направленного движения товаров и платежных средств. Все более
высокий уровень специализации и кооперации в современной экономике, что связано
с все большим территориальным и кассовым разграничением производителей и
потребителей, повышает роль денег как средства обращения [8, c.47]. В некоторых случаях функцию средства
обращения отождествляют с обыкновенным техническим инструментом, который
обеспечивает обмен товаров. В других случаях пытаются найти определенные
глубинные социально-экономические процессы, которые эта функция опосредует.

Единодушное признание функции
денег как средства обращения связано с тем, что ее могут выполнять золото и
бумажные деньги, и новейшие электронные носители информации. Функция средства
платежа связана со встречным движением товаров и платежных средств, когда
осуществление платежа и его получение, уединенное во времени, то есть продавец
является кредитором, а покупатель – его должником.

В современной рыночной
экономике общественное производство все чаще сопровождается десинхронизацией
процесса производства товара, что сопровождается развитием различных форм
кредитования и оплаты. Современная экономическая деятельность тесно связана с
использованием банкнот, векселей, чеков, доля которых в платежном обороте
постоянно увеличивается.

Развитие кредитных денег в
осуществлении функций платежа также связано с процессами акционирования,
концентрации производства и развития монополий. В отдельных случаях функцию
средства платежа рассматривают в контексте расчетных единиц и технических
инструментов товарно-обменных процессов.

Развитие институтов
финансовых посредников связано с использованием разнообразных каналов
накопления и прохождения средств, что является характерным признаком рыночной
экономики. Мировые деньги связанны с международным разделением труда в сфере
производства товаров и предоставления услуг[20, c.93].

Однако определенная часть
ученых-экономистов отрицает самостоятельное выделение этой функции, поскольку
она не воплощает в своей сущности ничего нового, по сравнению с национальными
деньгами, некоторые из них выходят на международный уровень и непосредственно
выполняют роль мировых денег.