Контрольная работа на тему Контрольная работа по предмету: «Основы уголовно-процессуального права»

Содержание:

Содержание
Задача № 1. 2
Задача № 2. 5
Задача № 3. 8
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 15

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача № 1

Для допроса в качестве свидетеля был вызван 15-летний
Боженко, который явился к следователю вместе со своей матерью. Последняя в
категорической форме потребовала своего присутствия при производстве данного
следственного действия, мотивировав это тем, что мать должна знать, о чем
спрашивают ее сына. Следователь объяснил, что она не имеет права присутствовать
при допросе, т.к. будет оказывать на сына психологическое давление, мешая тем
самым получению необходимой информации по делу. Однако мать Боженко с данными
доводами не согласилась, продолжая настаивать на своем участии в допросе.

Каким образом следует
поступить в данной ситуации?

Каков порядок допроса
несовершеннолетнего свидетеля? Нормы, регулирующие производство допроса
несовершеннолетнего свидетеля в уголовном процессе, предусмотрены: ст. 51
Конституции РФ, ст. 79, ст. 164—170, 187—191, 278—282, 425 УПК[1].

Допрос — это следственное действие, состоящее в получении
показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста.[2] Основанием
для вызова и допроса любого лица в качестве свидетеля является наличие
сведений, позволяющих полагать, что ему могут быть известны какие-либо
обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела
– доказательства и (или) сведения оперативно-розыскного характера.

Свидетель, не содержащийся под стражей,
вызывается на допрос повесткой с указанием в ней вызываемого лица, его
процессуального статуса, допрашивающего, места, даты и времени допроса,
последствия неявки без уважительных причин (п. 1 ст. 188 УПК). Лицо, не достигшее возраста
шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо
через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на
допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами
уголовного дела (п.4 ст. 188 УПК). Последнее может быть актуально, если
законный представитель сам является обвиняемым или может оказать негативное
влияние.

Законные представители — родители, усыновители,
опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо
потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых
находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы
опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК).

Допрос несовершеннолетнего свидетеля в возрасте старше
четырнадцати лет не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей
сложности — более четырех часов в день. При производстве указанных следственных
действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего
потерпевшего или свидетеля (п. 1 ст. 191 УПК). Следователь вправе не допустить
к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его
законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь
обеспечивает участие в допросе другого законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (п.3 ст.191 УПК).

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет
не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям
их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 УПК, им
указывается на необходимость говорить правду (п. 2 ст. 191 УПК).

Совершение тех или иных
процессуальных действий в рамках предварительного следствия (принятие
постановлений, допрос) уголовно-процессуальным законом отнесено к
процессуальным полномочиям соответствующих должностных лиц. Право на судебную
защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не
свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или
иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к
отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Такой аргумент был
озвучен судом в ответ на требование компенсации морального вреда,
мотивированное, в том числе, допросом ребенка в отсутствие законных
представителей, в удовлетворении которого отказано [3].

Таким образом, отказ следователя в
привлечении законного представителя – матери несовершеннолетнего свидетеля
будет законным в случае наличия обоснованной мотивации такого непривлечения и
обеспечения участия другого его законного представителя. В противном случае, в
соответствии со ст.ст. 123-125 УПК действия следователя при допросе свидетеля
могут быть обжалованы руководителю следственного органа, прокурору, в судебном
порядке. [1] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ

(ред. от 31.07.2020) / Собрание законодательства РФ,
24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. [2] Уголовный
процесс: учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б.
Булатова, А. М. Баранова. — 7-е изд., перераб. и доп.— Москва: Издательство
Юрайт, 2020. — 567 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12018-9. Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 274-277 —
URL: https://urait.ru/viewer/ugolovnyy-process-457160#page/274-277 (дата
обращения: 07.10.2020). [3] Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 20.11.2019 по делу № 33-19556/2019 / СПС «КонсультантПлюс».