Контрольная работа на тему Фиктивное и преднамеренное банкротство

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Общее понятие фиктивного и
преднамеренного банкротства. 4

2. Уголовная ответственность при
фиктивном банкротстве и преднамеренном банкротстве. 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 18

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 20

Введение:

Актуальность темы заключается в том, что
распространение преднамеренных и фиктивных банкротств грозит увеличением уровня
безработицы; уклонение от уплаты налогов; рост коррупции среди должностных лиц
и членов судебной системы; монополизация ряда сегментов рынка; разрушение и
упадок производства; потеря конкурентоспособности; дискредитировать
представителей федеральных и региональных властей, правоохранительных органов и
судов; ухудшение инвестиционного климата; усилить процессы отмывания денег,
полученных преступным путем; искажение правовой идеологии и распространение
правового нигилизма

Целью исследования является углубленное
изучение проблем, связанных с противодействием преднамеренному и фиктивному
банкротству.

Научно-исследовательские цели:

1. Проанализировать правовую природу
банкротства.

2. Раскрыть сущность понятий «фиктивное и
умышленное банкротство».

3. Анализировать юридическую
ответственность при фиктивном и добровольном банкротстве в соответствии с
законодательством Российской Федерации.

Заключение:

Развитие борьбы с
фиктивными и добровольными банкротствами — это смежный вопрос, затрагивающий
гражданские, уголовные, административные аспекты, а также с экономической точки
зрения. В ходе нашего исследования можно сделать несколько выводов:

1. Для
противодействия распространению фиктивных и преднамеренных банкротств
необходимо решить ряд вопросов, связанных с самим процессом банкротства.
Поэтому, на наш взгляд, необходимо ввести в законодательство норму, согласно
которой сотрудники ФССП должны участвовать в процедуре банкротства. Как лицо,
участвующее в деле о банкротстве, ФССП будет иметь право получать судебные акты
третейского суда и принимать на их основании соответствующие исполнительные
акты, которые помогут снизить вероятность принятия противоречивых актов и
повысить согласованность действий субъектов отношений в сфере банкротства.

2. Обращаясь к
проблеме фиктивного и умышленного банкротства, можно сделать вывод, что
признаки фиктивного и умышленного банкротства кардинально различаются между
собой. Следует отметить, что банкротство является фиктивным, при котором
руководитель учреждения или предприятия без какой-либо причины обращается в
арбитраж с просьбой объявить свою организацию неплатежеспособной. Иск
предъявлен с целью последующего невыплаты долга перед кредиторами. Банкротство
считается умышленным, когда предприятие или организация действительно не в
состоянии оплатить начисленную кредиторскую задолженность из-за умышленного или
небрежного ведения бизнеса уполномоченным должностным лицом.

3. Для
противодействия фиктивным и добровольным банкротствам необходимо разработать в
каждой конкретной организации регламент заключения договоров с контрагентами,
кроме того, введение расчетного аккредитива снизит риск неплатежа. Если
контрагент подал заявление о банкротстве, организация должника должна соблюдать
данную процедуру и при выявлении признаков фиктивного и умышленного банкротства
возбудить уголовное дело.

5. Необходимо на
законодательном уровне создать механизм выявления признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства, разработать соответствующие инструкции для
правоохранительных органов и арбитражных управляющих.

Фрагмент текста работы:

Общее понятие
фиктивного и преднамеренного банкротства Заинтересованность
конкретных лиц в преднамеренном банкротстве хозяйствующего субъекта
квалифицируется как экономическое преступление и называется «запланированным
(незаконным) банкротством». Терминология «добровольное и фиктивное банкротство»
вводится для целей уголовного и административного права. Умышленное банкротство
в УК РФ означает «совершение руководителем или учредителем (участником)
юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,
действий (бездействия), повлекших за собой заведомо недееспособность
юридического лица или гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель,
для полного удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и
(или) исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, если этими
действиями (бездействием) был нанесен значительный ущерб.»[1]

Под преднамеренным
банкротством в Кодексе об административных правонарушениях понимается
совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица,
индивидуальным предпринимателем или гражданином действий (бездействия),
заведомо повлекших за собой недееспособность юридического лица или
индивидуальный предприниматель или гражданин. полностью удовлетворить
требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность
по уплате обязательных платежей, если такие действия (бездействие) не содержат
уголовных правонарушений.»[2] Однако,
по мнению некоторых теоретиков, такая концепция неприемлема. По словам И.В.
Арзяковой, «существующее определение умышленного банкротства мало пригодно в
правоприменительной практике, поскольку не отражает сути этого процесса и
включает в себя выполнение сложных процедур, таких как определение ущерба,
доказательство вины и причинно-следственной связи. между действиями
(бездействием) и банкротством организации.[3]

Представители
экономики по-своему трактуют выражение «умышленное банкротство». Так, Н.А.
Львова рассматривает этот институт как «элемент криминальной экономики, то есть
хозяйственную деятельность, связанную с умышленным нарушением закона как по
целям, так и по средствам; незаконная финансовая деятельность, направленная на
передел активов должника и характеризующаяся признаками незаконности,
секретности и правового риска; совокупность неправомерных действий лиц, которые
имеют право давать обязательные для исполнения указания должнику, иным образом
определять его действия или могут существенно повлиять на его деятельность, в
том числе фиктивные сделки, направленные на банкротство должника, охватываемые
сделками легального бизнеса. "[4]Выделен
ряд причин преднамеренного банкротства, которые, по мнению экспертов, можно
разделить на несколько групп. Итак, А.Х. Шамсутдинов, А.Г. Атаев приводит
«такие причины, как:

1. Государственная
налоговая политика. Уклонение от уплаты налогов — серьезная социальная
проблема, которая адаптируется к результатам проводимой государством фискальной
политики, в т.ч. на региональном и местном уровне. В большинстве случаев
банкротство является одним из самых изощренных и эффективных способов уклонения
от уплаты налогов, поскольку обычно маскируется под неплатежеспособный бизнес.
Недобросовестные должники сознательно не выполняют свои налоговые
обязательства, полагаясь на их искусственное погашение в ходе процедуры
банкротства. [1]Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. От 17.04.2017) //
Коллективное законодательство Российской Федерации, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 [2]
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N
195-ФЗ (в ред. 17.04.2017) (с изменениями и дополнениями, вступил в силу
18.05.2017) // Российская газета, N 256, 31.12.2001. [3]Арзякова
И.В. Несовершенство понятия «незаконное банкротство» в репрессивной практике //
Экономика и эффективность организации производства. 2011. № 14. С. 10-14. [4]Львова
Н.А. Умышленное банкротство: экономическое содержание и финансовый механизм //
Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2006. №
3.С.90-100.