Контрольная работа на тему Аксиомы гражданского процессуального плана

Содержание:

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Теоретические основы аксиом 5

1.1 Понятие аксиом в гражданском процессе 5

1.2 Разновидности аксиом в гражданском процессе 8

ГЛАВА 2. Применение аксиом в гражданском процессе 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Каждый этап развития общества требует соответствующего уровня научно-теоретического понимания происходящих в нем процессов. Отсюда необходимость в качественных (адекватных) когнитивных инструментах, используемых в юридической науке, развитие которых подразумевает не только поиск новых инструментов, но и пересмотр существующих эпистемологических инструментов.

Юридические аксиомы занимают одно из важных мест в юриспруденции как науке. Необходимо было раскрыть общие характеристики аксиом через концепцию, а также их связь с правовым мышлением. Рассмотрим аксиомы как юридические предписания и определим их место в системе правовых предписаний, раскроем взаимосвязь между юридическими аксиомами и юридическими аксиоматиками, их сходства и различия.

Многое из того, что раньше казалось непоколебимо верным, аксиоматичным, сегодня воспринимается далеко не однозначно. Поэтому критерий истинности, который автоматически присваивается положениям, признанным аксиомами, в определенных конкретно-исторических условиях вызывает определенные сомнения. В результате не все аксиомы, особенно идеологизированные, на самом деле таковы.

Кроме того, содержание самого понятия аксиомы совсем не очевидно. До сих пор не совсем ясно, возможны ли аксиомы в праве; отражают ли они какие-либо явления правовой действительности и потребности правового регулирования; может ли юридическая наука обойтись без них? Все это инициирует необходимость всестороннего анализа явления, обозначаемого понятием «правовая аксиома».

Эти и другие проблемы, связанные с определением категориального статуса правовых аксиом, могут в какой-то степени объяснить низкий интерес к их изучению, трудности оперирования ими как понятиями, но в то же время стимулировать (что делает необходимым) новое обращение к этой теме.

Степень знаний. В нашем исследовании мы опираемся на труды наиболее выдающихся представителей юридической науки — Пиголкина А.С. «Теория государства и права», Чечиной Н.А. «Правовые аксиомы», Жалинского А.Е. «Аксиомы в правовом мышлении», Мосина С.А. «Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации». Российская Федерация». Российская Федерация». Серьезное внимание проблеме правовых аксиом было уделено учеными в 70-80-е годы прошлого века в связи с попытками внедрения аксиоматического метода в юридическую науку.

Объектом работы является правовая идеология, а также законодательство, рассматриваемые как правовые аксиомы.

Предмет. Правовые аксиомы как когнитивные и методологические инструменты юридической науки и практики, их понятие, сущность и роль в правовом знании и правовом регулировании.

Целью данной работы является всесторонний анализ правовых аксиом.

Задачами в соответствии с целью являются следующие:

— раскрыть понятие, значения правовых аксиом;

— исследуйте взаимосвязь правовых аксиом со смежными правовыми явлениями.

Заключение:

Сущность гражданского процесса, наряду с процессуальными принципами, также определяется правовыми аксиомами. Аксиома (греч. axioma) — это изначальные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах, которые не нуждаются в логической аргументации. Они самоочевидны. Н.А. Чечина правильно отметила, что основное сходство между принципами и аксиомами заключается в том, что и те, и другие являются нормами гражданского процессуального права со всеми определяющими качествами последнего, но аксиомы и принципы отличаются друг от друга по своему происхождению. Если первые являются категориями общей морали, то вторые являются руководящими, фундаментальными идеями общества, и только его.

Правильность юридических аксиом была неоднократно проверена и подтверждена юридической практикой. Без этих аксиом гражданская юрисдикция была бы существенно сложнее. Таким образом, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судебное знание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей идентичные юридические требования, разбирательство оставалось бы без какого-либо движения.

Правовые аксиомы — это определенные постулаты юридической науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость. Как правило, они закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (пункт 3 части 1 статьи 16, часть 1 статьи 61, пункт 2 части 1 статьи 134), в отличие от гражданских процессуальных принципов, они обозначают универсальную сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер . Многие из них вошли в современную юриспруденцию в виде юридических изречений и существуют в законодательстве различных стран континентальной Европы.

Характерной чертой аксиом различных правовых систем является их преемственность.

Сегодня практическое использование аксиом в юриспруденции часто затруднено тем фактом, что они многочисленны, им не хватает систематизации и они плохо формализованы, что иногда вызывает необходимость издания актов толкования. Кроме того, следует учитывать необходимость разграничения правовых и этико-правовых аксиом, поскольку утилитарная применимость последних в условиях правового позитивизма маловероятна. Например, этическая и правовая аксиома о том, что свобода действий человека — это свобода разумного и нравственного существа (Б. Н. Чичерин) вряд ли будет иметь практическое значение в гражданском процессе в чистом виде, поскольку свобода действий, в частности, при заключении мирового соглашения, действительно априори разумна, но далеко не всегда нравственна.

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Теоретические основы аксиом

1.1 Понятие аксиом в гражданском процессе

Аксиома (от греческого — “Я считаю достойным, я настаиваю, я требую”) — термин греческого происхождения, имеющий двойное значение.

Во-первых, это отправная точка любой теории, которая лежит в основе доказательств других положений этой теории, в рамках которых она принимается без доказательств.

Во-вторых, неоспоримая истина, которая не требует доказательств.

Юридические аксиомы — это положения, которые в силу своей очевидности не требуют доказательств; это исходные, юридически признанные суждения, которые в силу очевидности не требуют дополнительных обоснований и доказательств, на которых основаны источники права.

Правовые аксиомы дополняют классические правовые нормы и служат важным инструментом в регулировании сложных отношений, помогая выходить из самых сложных ситуаций и конфликтов.

По словам В.Н. Кудрявцевой, “…аксиомы — это основные положения и определения юридической науки. Они не вызывают сомнений и не допускают других толкований. Все остальные категории юридической науки логически выводятся из них, на их основе определяются и развиваются все остальные категории юридической науки.

Более широкая концепция юридических аксиом была предложена С.С. Алексеевым. По его мнению, “…аксиомы в праве — это положения, которые имеют характер исходных (элементарных) истин и не требуют специального доказательства в каждом конкретном случае. Объективная основа правовых аксиом коренится в закономерностях, свойствах специальных правовых принципов права. Отход от них, их несоблюдение может привести