Эссе на тему Инвестиционный спор

Фрагмент текста работы:

В последнее время, в том числе благодаря решениям национальных судов, активизировалась дискуссия о соотношении международного права (в толковании международных судов и арбитражных трибуналов) и внутреннего права, в особенности конституционного права государств.
Движение мировых финансов основано на неизменности международного капитала, которая определяется различным уровнем материальных средств в странах мира, сложившимися историческими условиями, степенью развития производственно-хозяйственных и рыночных отношений. Указанные факторы определяют актуальность настоящего исследования.
Как известно, инвестиционные споры, возникающие из гражданских правоотношений с участием иностранных лиц, могут разрешаться не только в судах принимающего государства, но и международных коммерческих арбитражах, включая Международный центр по урегулированию инвестиционных споров.
Компетенция таких институтов, не входящих в судебную систему национальных государств, но наделенных публично значимыми функциями, основывается на арбитражном соглашении – письменном соглашении участников инвестиционного спора о его передаче на разрешение в арбитраж.
В рамках настоящей работы представляется интересным рассмотреть материалы следующего дела.
24 декабря 2002 года кипрская компания «Плама консорциум Лимитед» подала ходатайство об арбитраже в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров против республики Болгария [1].
«Плама консорциум Лимитед» ссылалась на Арбитражные положения Договора об энергетической хартии и большинство положений двустороннего инвестиционного договора, заключенного в 1987 году между Правительством Республики Кипр и Правительством Народная Республика Болгария, соглашение о взаимном поощрении и защите инвестиций, которые также аппелируют к защите инвестиций других двусторонних инвестиционных договоров, заключенных Болгарией.