Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Уголовно-правовое значение состояния опьянения.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………. 4 ГЛАВА 1 ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ.. 7 §
1 Понятие,
признаки и виды опьянения в медицине. 7 § 2 Уголовно-правовое
значение состояния опьянения 12 § 3 Криминологическая характеристика лиц, совершивших
преступления в состоянии опьянения 19 ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ
ПРИМЕНЕНИЯ МЕР УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ К ЛИЦАМ, СОВЕРШИВШИМ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ.. 25 § 1 Влияние
состояния алкогольного опьянения на квалификацию преступления и наказания в
действующем уголовном законодательстве 25 § 2 Предложения
по совершенствованию уголовно-правовых норм, характеризующих состояние
опьянения. 32 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………. 49 СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………………………………………. 55

Введение:

ВВЕДЕНИЕ В
Российской Федерации остро обстоят дела с преступлениями, совершенными в
состоянии алкогольного опьянения, предупреждение преступлений, совершенных в
состоянии опьянения, является одной из приоритетных задач политики Российской
Федерации.

Генеральная Прокуратура
Российской Федерации предоставляет, позволяющую отследить динамику
преступлений, совершаемых в состоянии опьянения (алкогольного или
наркотического).

Так, по данной статистике,
за 2020 г. в Москве расследовано 6114 преступлений, совершенных в состоянии
алкогольного опьянения, и 5342 преступлений на ноябрь 2021 г.

Актуальность
исследования уголовно-правовых аспектов состояния опьянения обуславливается
существованием достаточно четко выраженной социальной потребности в
совершенствовании форм, средств и методов борьбы с преступностью и
предотвращения преступлений, в том числе совершенных в состоянии опьянения.
Наряду с этим, важное значение имеет порядок учета такого состояния при
назначении наказания.

Так,
в последние годы в Российской Федерации нет тенденции к снижению числа
преступлений, совершенных в состоянии опьянения.

В
январе — августе 2021 года более четверти преступлений в России было совершено
в состоянии алкогольного опьянения, согласно данным отчета МВД за восемь
месяцев 2021 года[1].

Уголовный кодекс
Российской Федерации[2] (Далее – УК РФ) предусматривает, что лицо, совершившее
преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально
опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих средств, подлежит
уголовной ответственности.

Из буквального толкования
данного положения, можно сделать вывод, что по общему правилу совершение
преступного деяния в состоянии опьянения никак не влияет на пределы наказания.

Однако, положения ст. 63
УК РФ указывают, что состояние опьянения не яввляется априори отягчающим
обстоятельством. Так, в зависимости от характера и степени общественной
опасности, отнесение состояния опьянения к отягчающим обстоятельствам относится
на усмотрение суда, назначающего наказание. Лица, совершившие
преступления в состоянии алкогольного опьянения, достаточно часто ссылаются на
то, что в силу своего состояния не осознавали значения своих действий, не могли
руководить ими, ничего не помнят о произошедшем.

Но
нельзя не отметить, что состояние алкогольного опьянения не является и
смягчающим обстоятельством.

Целью
работы является исследование уголовно-правового значения состояния опьянения.

Для
достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

-установить
содержание понятия опьянения, а также его медицинские признаки;

— определить уголовно-правовое значение состояния
опьянения;

— дать криминологическую характеристику лиц,
совершивших преступления в состоянии опьянения;

— установить, каким способом
и при каких условиях учитывается состояние при назначении наказания;

— сформулировать предложения по совершенствованию
уголовно-правовых норм.

Объектом
исследования являются общественные отношения, связанные с совершением
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Предмет
исследования составляют действующие источники российского законодательства,
доктринальные исследования, правоприменительная практика, эмпирический
материал, представленный в виде статистических данных.

Степень научной
разработанности темы магистерской работы.

Данная тематика не
отличалась особым вниманием со стороны ученых. Большинство публикаций носят
узкий характер, относительно Особенной части УК РФ и не учитывают явление в
общем.

Более того, при
определении понятия опьянения, часть авторов уделяет внимание не его
уголовно-правовому значению, а самому психико-физическому состоянию лица, что
не может являться исчерпывающим, при исследовании данной темы.

Данной проблеме посвящали
свои труды такие ученые, как Г.Н. Борзенков, Н.Г. Иванов, Г.М. Миньковский,
В.Г. Павлова, Э.Ф. Побегайло, Б.А. Спасенников и другие.

Нормативную базу
магистерской работы составили Уголовный кодекс Российской Федерации,
постановления Пленумов Верховного Суда РФ, иные нормативные правовые акты в
сфере уголовной ответственности за совершение преступлений, в состоянии
опьянения.

Теоретическая значимость
магистерской работы заключается в формировании понимания существующих проблем
правового регулирования при учете состояния опьянения: при анализе критериев,
на основании которых суд применяет ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а также анализе судебной
практике, открывается ряд недочетов действующего правого регулирования и
правоприменения.

Практическая значимость
работы заключается в возможности дальнейшего ее использования в учебном
процессе при изучении понятия и видов состояния опьянения, особенностей и
проблем его учета, а также в правоприменительной деятельности при установлении
необходимости учета состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего
наказание.

Структура
работы определяется целями и задачами исследования, включает в себя введение,
две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованных
источников. [1] Краткая характеристика состояния
преступности в Российской Федерации за январь-август 2021 [Электронный ресурс].
URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/26023627/ (дата обращения:
15.10.2021). [2] Уголовный кодекс Российской
Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
1996. № 25. Ст. 2954.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Как нами было отмечено ранее, лицо, совершившее
преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально
опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит
уголовной ответственности.

Среди ученых не нет
единства мнений относительно определения рассматриваемого термина. Чаще всего,
определения, указываемые в научных исследованиях имеют мало практического
значения.

Состояние опьянения – это разновидность
аномального состояния субъекта преступления, возникающего под воздействием
алкоголя, наркотических или психотропных веществ, сопровождающееся изменением
обычного восприятия и поведения человека, не исключающее вменяемости.

Законодатель выделяет 4 вида состояния
опьянения: вызванное употреблением: алкоголя, наркотических средств или их
аналогов, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных
психоактивных веществ, а также других одурманивающих веществ.

Алкогольное опьянение − разновидность состояния
опьянения, вызываемого психоактивным действием этанола. Алкогольное опьянение
вызывает изменения в психологических, физиологических и поведенческих функциях
человека.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н,
устанавливает порядок определения наличия состояния алкогольного опьянения.

В рамках уголовного права, понятие состояния
алкогольного опьянения мы бы определили следующим образом.

Алкогольное опьянение − разновидность состояния
опьянения, вызываемого психоактивным действием этанола, вызывающее изменения в
психологических, физиологических и поведенческих функциях человека, и
устанавливаемое в процессе проведения медицинского освидетельствования, по
правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Состояние наркотического или психотропного
опьянения устанавливается также, на основании проведения медицинского
освидетельствования.

При медицинском освидетельствовании лиц, при
наличии не менее трех клинических признаков опьянения, и отрицательном
результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие
алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления
на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ)
или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Таким образом, первичным исследованием всегда
является исследование выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате, но
наличии не менее трех клинических признаков опьянения, упоминаемых нами ранее,
проводится освидетельствование на наличие иного вида опьянения.

Нами было установлено, что законодатель не дает
четкого определения одурманивающих веществ, которыми может быть вызвано
состояние опьянения.

Исходя из содержания п. 17 Порядка к
одурманивающим или иным вызывающим опьянение веществам относятся аналоги
наркотических средств и (или) психотропных веществ, а также химические
вещества, в том числе лекарственные препараты для медицинского применения,
вызывающие нарушение физических и психических функций.

Представляется, что законодатель попытался дать
более-менее четкий перечень состояний опьянения, имеющих значение для уголовной
ответственности.

Таким образом, можно констатировать отсутствие
очевидной ясности в том, о каком состоянии опьянения идет речь и употребление
каких веществ вызывает данное состояние в том ли ином случае, установленном
соответствующими нормативными правовыми актами.

Нами был сделан вывод, что перечень веществ,
вызывающих состояние опьянения, нуждается в расширении и дальнейшей конкретизации,
в том числе на законодательном уровне.

Конечно, заключать данный перечень в ст. 23 УК
РФ нецелесообразно. Вероятнее всего, это должна быть отсылочная норма, к иному
акту, содержащему такой перечень.

Так, на основании проведенного нами исследования
можно установить, что понятие состояние опьянения не нашло законодательного
закрепления и присутствует исключительно в научной литературе. Однако, также,
не имеет единого подхода.

Относительно влияния состояния опьянения на
уголовную ответственность можно отметить следующее.

Состояние опьянения может стать отягчающим
обстоятельством только по решению суда, и не является таковым по умолчанию.

Нами было определено, что совершение
преступления в состоянии опьянения:

1.не исключает привлечения к уголовной
ответственности;

2. является отягчающим обстоятельством и
никогда не является смягчающим;

3. не является отягчающим обстоятельством по
умолчанию, а признается таковым судом;

4. в некоторых составах (ст. 263,264 УК РФ)
является квалифицирующим признаком;

5. в составе преступления, предусмотренном ст.
264.1 УК РФ, является конструктивным признаком состава;

6. устанавливается на основании медицинского
освидетельствования, а равно при отказе от него;

7. если, лицо, находящееся в состоянии
опьянения, было вовлечено в совершение преступления, и признано вменяемым, то
оно несет уголовную ответственность.

Дискуссия о порядке учета состояния опьянения
лица, совершившего преступление, существует уже достаточно длительное время.

Как нами было отмечено, состояние опьянения не
является смягчающим обстоятельством, но и не является безусловным отягчающим
обстоятельством при назначении наказания, оно признается отягчающим
обстоятельством судом.

Это подтверждает и Постановление Пленума
Верховного суда РФ от 22 декабря 2015
г. № 58 «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного наказания».

Ввиду анализа правоприменительной практики нами
был выявлен ряд проблем, возникающих при учете состояния опьянения в качестве
отягчающего обстоятельства.

1. В настоящее время в правоприменительной
практике отсутствуют единые критерии учета состояния опьянения в качестве
отягчающего обстоятельства.

2. Существует ряд приговоров суда, в которых
учет состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства не мотивируется
вообще, хотя обязательно должен, но при этом такие решения могут и не
изменяться, ввиду отсутствия жалобы со стороны осужденного, его представителя
или иных лиц.

3. Ряд приговоров содержит мотивационное
объяснение следующего характера: употребление алкоголя вызвало агрессию,
нарушило способность к самоконтролю, в результате чего было совершено
преступление.

4. Приговоры, в которых суд не учитывает
состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, также в большинстве
случаев не содержат мотивации.

Представляется, что необходимо разработать
определенную систему, четкие критерии того, когда суд может учесть состояние
опьянения как отягчающее обстоятельство, а когда нет.

Например, при ссылке возникновения агрессии
ввиду состояния опьянения, которая впоследствии повлияла на совершение
преступления, должно быть представлено следующее:

1. Характеристика лица, данная другими
участниками дела, например, свидетелями, и иными лицами (родственниками,
коллегами, соседями). Характеристика должна быть дана с учетом различия между
поведением и характером лица в состоянии опьянения и в трезвом состоянии.

Суд должен провести различие, поскольку
состояние агрессии может быть и не вызвано опьянением, а иными факторами, либо
такое состояние проявляется у лица в повседневной жизни, в трезвом состоянии.

2. При ссылке на снижение самоконтроля, суд
должен указывать, в чем оно выразилось, и как суд пришел к выводу, что лицо в
трезвом состоянии полностью себя контролирует и не способно на совершение
преступления.

3. Возможно, что необходимо разработать
методику, психологические тесты или иное исследование, определяющее
психологическое состояние лица, находящегося в трезвом состоянии.

То есть, не исключается, что лицо и не в
состоянии опьянения является агрессивным и не контролирует свои эмоции должным
образом.

В таком случае, не всегда состояние опьянения
усугубляет ситуацию при совершении преступления и как-то вообще на него влияет.

4. Также суд должен учитывать мнение самого
подсудимого, при определении повода возникновения агрессии или снижении
самоконтроля.

5. Также, суд часто описывает мотивировку учета
состояния опьянения общими словами. Однако, представляется, что мотивировка
должна быть более подробной. Если суд ссылается на учет личности, должно быть
указано, что именно учтено. Если суд ссылается на снижение контроля, вызванного
состояние опьянения, или появление агрессии, суд должен указать, как это
подтверждается. Для того, чтобы приговор суда не был излишне емким, это можно
сделать с помощью ссылки на пункты в этом же приговоре, в которых суд указывает
на подтверждающие обстоятельства.

Таким образом, представляется, что законодателю
необходимо закрепить более подробное обоснование видов состояния опьянения,
особенно относительно опьянения, вызванного одурманивающими веществами: какие
это вещества, может ли здесь быть расширительное толкование, должен ли быть
какой-то перечень и может ли он расширяться в ходе установления состояния
опьянения в рамках медицинского освидетельствования, если такого вещества нет в
перечне.

Также, мы сделали вывод, единообразная практика
применения п. 11 ст. 63 УК РФ важна ввиду того, что отягчающие обстоятельства
напрямую влияют на тяжесть наказания. А необоснованный учет или не учет
отягчающих обстоятельств нарушает принцип справедливости, закрепленный в ст. 6
УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то
есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, критерии учета состояния опьянения в
качестве отягчающего обстоятельства должны быть установлены в Постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания», как дополнение к уже существующим
пунктам относительно учета состояния опьянения как отягчающего обстоятельства.

Таким образом, считаем, что все задачи,
поставленные нами в рамках исследования выполнены, цель работы достигнута.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩЕПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ

1.1 Понятие, признаки и виды опьянения
в медицине Действующий
Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 23 закрепляет основания,
согласно которым лица, совершившие преступление в состоянии опьянения,
вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других
одурманивающих веществ, подлежат уголовной отнесенности[1].

Следовательно,
рассматриваемое аномальное состояние вызывается употреблением алкоголя,
психотропных веществ, одурманивающих и наркотических средств. То есть, к
уголовной ответственности могут быть привлечены в равной степени лица,
совершившие преступление в состоянии опьянения, вне зависимости от вида
употребленных веществ[2].

В
соответствии со статьей 23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных
веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Из
буквального толкования указанной статьи следует, что состояние опьянения не
исключает уголовной ответственности. Однако, для общего понимания учета
состояния опьянения, необходимо разобраться с понятием, раскрывающим его
содержание. Выделяют три группы нейротропных
веществ: алкоголь, наркотики и токсические вещества.

К последним также
относятся лекарственные средства с психотропным эффектом (т.н. психотропные
препараты), разрешённые к медицинскому применению Фармакологическим Комитетом
РФ и не включенные в официальный «Перечень наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»[3]. [1] Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. —
№ 25. — Ст. 2954 [2] Таюрская Е.А. Уголовно-правовая
оценка состояния опьянения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.
– 2014 г. – № 1 (68). [3] Постановление Правительства РФ от
30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю
в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации
№ 27, 1998 г., ст. 3198