Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Советско-финляндская война и послевоенное развитие Карельского перешейка

Содержание:

Введение. 3

1. Историография
и исторические источники. 5

1.1.
Освещение советско-финляндских отношений 1939–1940 гг. В отечественной
историографии. 5

1.2. Изучение
советско-финляндской войны в украинской историографии. 20

2. Советско-финляндская
война. 35

2.1.
Советско-финляндская война: причины и последствия. 35

2.2. Советско-финляндская
война: планы сторон, ход боевых действий. 42

3. Развитие карельского
перешейка в послевоенный период. 60

3.1.
Карельский перешеек: история российского региона. 60

3.2. История развития
Карельского перешейка в период «позднего   сталинизма»  69

Заключение. 81

Список использованных
источников. 83

Введение:

До
конца 1980-х гг. советско-финляндская война отечественными историками изучалась
недостаточно. Сказывалось то, что многие документы находились на секретном
хранении, боевые действия с Финляндией заслонила собой Великая Отечественная
война. Политики, выстраивая дружественные отношения с Финляндией, стремились
«не ворошить» трагические страницы истории двухсторонних отношений.

Ситуация
существенно изменилась в 1990-е гг., когда был сделан прорыв в изучении
военных, дипломатических и политических аспектов истории Советско-финляндской
войны. Были обстоятельно рассмотрены военные действия, которые позволили
отодвинуть советскую границу от Ленинграда на расстояние до 150 км. и при этом
выявили неподготовленность командного состава и низкую боеспособность советских
войск, что привело к огромным потерям.

Впервые
была проанализирована деятельность правительства Финляндской Народной
Республики под руководством О.В. Куусинена, боевые действия Финской народной
армии, разведоперации, интернирование граждан из приграничной полосы, положение
военнопленных. Важно то, что военные и политические аспекты
Советско-финляндской войны рассматриваются в тесной связи с геополитическими
реалиями, сложившимися в начале Второй мировой войны.

В
последние годы стала изучаться еще одна сторона войны, которая прежде упорно
замалчивалась в отечественной историографии – это состояние советского
общества, его отношение к войне, положение в советском тылу.

В
случае локальной войны боевые действия разворачиваются в ограниченном
пространстве. Большинство людей продолжают привычную жизнь, но «дыхание войны»
они все равно ощущают. Войной вызваны дополнительные трудности и лишения, и
исход войны зависит, прежде всего, от бойцов на фронте, но также и от
гражданского населения в тылу.

В
последние годы тематика, связанная с советско-финляндской войной, получила
широкое распространение. Однако до настоящего времени в отечественной
проблематике советско-финляндской войны существует изрядное количество
пробелов. Одной из таких проблем, требующих в настоящее время решения, является
влияние СМИ на формирование массового сознания отечественного читателя.

Публикации,
посвященные рассматриваемой теме, в основном освещают позицию центральной
прессы по отношению к событиям «зимней войны», однако чрезвычайно важно рассмотреть
информационные кампании, реализуемые в региональной прессе, так как именно она
оказывала непосредственное влияние на абсолютное большинство советских граждан.

Объект
исследования — события Советско-финляндской войны

Предмет
исследования итог Советско-финляндской войны и особенности положения
Карельского перешейка в послевоенное время.

Цель
исследования – раскрыть вопросы Советско-финляндской войны и послевоенное
развитие Карельского перешейка.

Достижение
цели потребовало решения следующих вопросов:

—
изучить литературу на вопрос освящения советско-финляндских отношений 1939–1940
гг. в отечественной и зарубежной историографии;

—
раскрыть причины, последствия, планы сторон и ход боевых действий Советско-финляндской
войны;

—
проанализировать особенности развития карельского перешейка в послевоенный
период.

Цель
и задачи исследования определили структуру работы, которая представлена введением,
тремя главами, заключением и списком использованных источников.

Заключение:

Советско-финляндская
(Советско-финская) война 1939–1940 гг. – одна из самых спорных страниц
советской внешней политики периода начала Второй мировой войны. Отношения между
двумя странами в начале XX века были весьма напряженными по ряду причин.

В
декабре 1917 года Финляндия объявила себя независимым государством и вышла из
состава России, и практически сразу же внутри страны началась гражданская
война, в ходе которой к власти пришли белофинны – противники большевиков.
Вскоре после этого в марте 1918 года началась Первая Советско-финская война.

Преследуя
противника (финских «красных»), белофинны пересекли российскую границу в районе
Восточной Карелии, что и явилось причиной последующего конфликта. Неудачные боевые
действия против финской стороны заставили советскую власть пойти на уступки и
подписать 14 октября 1920 года Тартуский мирный договор.

По
итогам договора Финляндия приобретала ряд территорий: Печенегскую волость,
часть полуострова Рыбачьего и Среднего, ряд островов Баренцева моря. Морская
граница в Финском заливе была установлена от устья реки Сестры к устью реки
Наровы, в результате чего Россия лишилась выхода в Баренцево море.

 Несмотря на то, что Первая Советско-финская
война рассматривалась большевистским правительством как часть Гражданской войны
и интервенции иностранных держав на территорию Советской России, отношения
между странами после заключения договора не были открыто враждебными. Ситуация
изменилась в 1933 году с приходом к власти в Германии Адольфа Гитлера.
Советское руководство считало, что война с нацистской Германией неизбежна,
полагая при этом, что немецкие войска будут использовать территорию Финляндии в
качестве плацдарма для наступления на Ленинград, который находился на тот
момент на расстоянии 50 км от советско-финской границы.

Заключение
23 августа 1939 года пакта МолотоваРиббентропа с Германией предоставило СССР
возможность вернуть свои территории, отошедшие Финляндии, а также отодвинуть
границу дальше от Ленинграда.

Формальным
поводом к войне и послужил так называемый «Майнильский инцидент», который
датируется 26 ноября 1939 года. Согласно советской официальной версии ее
вооруженные силы 26 ноября 1939 года в 15 часов 45 минут в районе села Майнила
(на границе с Финляндией) были обстреляны с финской территории. В результате
обстрела были убиты трое рядовых и один офицер, а семеро рядовых и двое
офицеров получили ранения. Финляндия отвергла предъявленные обвинения, указав,
что обстрел происходил с советской стороны, и отказалась выполнить требование
по отводу войск на 20-25 км от границы.

В
результате советские войска 30 ноября 1939 года перешли финскую границу. В
рамках статьи не ставится цель рассмотреть ход боевых действий конфликта и его
итоги. Ее задачи ограничиваются изложением точек зрения, существующих в
современной отечественной историографии по поводу Майнильского инцидента и
выявлением дискуссионных моментов и оценок.

Действительно,
в отечественной исторической науке не существует единой точки зрения по поводу
событий ноября 1939 года у села Майнила: одни исследователи считают, что
обстрел был совершен с финской стороны, другие – что обстрел произошел с
советской стороны, третьи – что обстрела как такового не было вообще, а был
информационный вброс в советских средствах массовой информации, чтобы как-то
объяснить начало военных действий.

Даже
краткий обзор историографии проблемы подтверждает, что Майнильский инцидент 26
ноября 1939 года – это одна из самых спорных тем отечественной истории.
Исследователи имеют разные точки зрения по данному вопросу.

Фрагмент текста работы:

1. Историография и исторические источники

1.1. Освещение советско-финляндских отношений 1939–1940
гг. В отечественной историографии Развитие
отечественной историографии по проблемам cоветско-финляндской войны 1939–1940
гг. прошло несколько этапов, которые были связаны с методологическими поисками,
накоплением исторической информации, эволюцией идеологических установок, со
сменой поколения. В результате чего все это приводило к изменению ориентиров в
интерпретации истории страны.

В
советской исторической науке проблема периодизации обсуждалась многими специалистами
неоднократно. Советские ученые выдвигали различные критерии периодизации, но,
несмотря на некоторые разногласия, большинство ученых придерживаются, что
советская историческая наука была институтом советского общества, и этапы ее
развития во многом совпадают с этапами развития данного общества.

Исследователи
обратили внимание, что развитие советской исторической науки уходит своими
корнями в предреволюционный период. Имелась точка зрения, что идейная борьба с
чужими течениями и концепциями должна стать одной из главных критериев периодизации.
Жесткую связь политики и развитие советской исторической науки пытались
установить многие историки.

Новый
этап развития советской историографии наступает со 5 второй половины 1930-х гг.
Это было связано с изменениями обстоятельств как внутренними, так и внешними.
Именно во второй половине 1930-х гг. в советской историографии стала
преобладать военная и внешнеполитическая тематика.

Изучение истории советско-финляндской войны было
крайне затруднено до начала 1990-х гг. Не было специальных работ в советской
историографии, где бы исследовались причины и итоги войны, а также вне поля
зрения оставались такие проблемы как присоединения Финляндии к агрессивной
коалиции, которую возглавила Германия, тем самым подготавливая нападение против