Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Доказывание по делам об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА И ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 6

1.1 Юридический анализ составов убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта 6

1.2 Проблемы определения сущности аффекта 16

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА И ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 23

2.1 Криминалистическая характеристика убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта 23

2.2 Криминалистическая характеристика лиц, совершающих убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта 31

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ДОКАЗЫВАНИЯ 38

3.1 Типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании 38

3.2 Особенности доказывания на первоначальном этапе расследования 45

3.3 Использование специальных знаний при расследовании 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72

Введение:

Актуальность исследования. Одним из обстоятельств, по признаку которого выделяются привилегированные составы убийств и причинения тяжкого вреда здоровью является состояние аффекта. Совершение преступления в таком состоянии является основанием для выводы о том, что такое притупления представляет меньшую степень общественной опасности по сравнению с простым составом, а соответственно за такое преступления снижены сроки наказания.

При расследовании убийств и причинений тяжкого вреда здоровью возникает достаточно много проблем, которые могут приводить к тому, что лицо, совершившее преступление было не установлено, а также и к переквалификации действий лица, совершившего исследуемые преступления.

Актуальность исследования вопросов расследования убийств и причинений тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта проявляется в том, что учеными уделяется достаточно пристальное внимание вопросам ответственности за убийство в состоянии аффекта, тогда как вопросы расследования причинений вреда здоровью и смерти остаются недостаточно исследованными.

При расследовании совершения преступлений в состоянии аффекта сотрудники правоохранительных органов опираются на общую методику расследования, однако при этом следует учитывать то, что для убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта характерны особенности. Одной из основных особенностей является установление и доказывание того, что субъект действовал в состоянии аффекта, который был вызван поведением потерпевшего.

Целью исследования является комплексный анализ особенностей расследования убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, анализ проблемных аспектов такой деятельности на основании которых будут сделаны обоснованные выводы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) дать уголовно-правовую характеристику убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта;

2) охарактеризовать проблемы, связанные с определением аффекта;

3) провести криминалистический анализ убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта;

4) исследовать личность субъекта, совершающего исследуемые преступления;

5) охарактеризовать типичные следственные ситуации;

6) рассмотреть особенности доказывания на первоначальном этапе расследования;

7) выделить особенности использования специальных знаний.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих при расследовании убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта.

Предметом исследования являются нормы уголовного права о квалификации убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство расследования исследуемых преступлений, научные исследования и судебная практика.

Методологическая основа. Методологическая база исследования основана на следующих методах: диалектики, методы анализа и сравнения, специальный метод логического толкования. Методологическую основу исследования составили методы анализа и синтеза, логико-юридический и формально-логический методы исследования, а также метод сравнительного правоведения.

Теоретическая значимость работы заключается в обобщении теоретических представлений об ответственности за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, особенностях расследования исследуемых преступлений, выявлении проблем и выработке новых теоретических подходов к их решению.

Практическая значимость – результаты исследования могут быть использованы в практике расследования уголовных дел, при преподавании курса уголовного права и криминалистики в учебных заведениях.

Степень разработанности темы. Особенности расследования убийств и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта исследованы в науке недостаточно. Большинство исследований посвящено вопросам квалификации убийства в состоянии аффекта, тогда как особенности проведения следственных действий практически не исследованы. Учеными уделяется внимание в большинстве вопросам установления состояния аффекта.

При написании настоящей работы были использованы труды таких авторов как Басова Т.В., Бахеркин В.А., Беланович Р.А., Борсук Т.И., Вертепова Т.А., Гонгадзе М.Г., Данилов Н.Г., Дергач Н.С., Алексеенко А.А., Дроздова К.Е., Жилина Н.Ю., Зубкова В.И., Кащеева А.А., Лобанова Л. В., Семенова Е. И., Маринина Е.Ю., Менкенова Н.А., Михайлов А.Е., Игнатенко Е.А., Мороз Е.С., Влезько Д.А., Сазанова Ю.В., Финогенов Н.А., Сироткина Д.П., Ситковская О.Д., Смирнова Л.Н., Тошматова Н.Н., Сысоева Т.В., Тихонова В.В. и других авторов.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Среди привилегированных составов выделяют убийство и причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта. В качестве родового объекта в ст. 107 УК РФ выступает личность, непосредственным жизнь человека. Для ст.113 УК РФ в качестве родового объекта выступает здоровье человека, при этом потерпевшего следует рассматривать в качестве обязательного признака объекта, так как потерпевшим может быть только то лицо, которое совершило противоправные действия, перечисленные в диспозициях статей.

Состояние аффекта оказывает влияние на такие элементы как объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Исследованные преступления совершаются активными действиями со стороны виновного. Такой вывод основан на анализе сущности аффекта и реакции субъекта в таком состоянии. При аффекте необходим выход эмоций, под влиянием которых находится субъект, а такой выход возможен только путем совершения действий в ответ на противоправные действия со стороны потерпевшего. При анализе объективной стороны следует особое внимание уделять анализу такого факультативного признака как обстановка. Законодателем закреплен перечень тех действий со стороны потерпевшего, которые оценены как противоправные, а соответственно могут вызвать у субъекта состояние аффекта.

Субъективная сторона исследуемых преступлений имеет особенность, которая состоит в том, что на нее оказывает влияние то состояние, в котором находится субъект при совершении преступления. Виновный совершает преступления умышленно с особым аффектированным умыслом, т.е. на возникновение такого умысла влияет эмоциональное состояние субъекта. Особенностью такого умысла то, что такой умысел возникает внезапно и тесно связан с противоправным поведением потерпевшего, также особенностью является и то, что такой умысел реализуется непосредственно после его возникновения. Наличие разрыва во времени может свидетельствовать об отсутствии аффектированного умысла и непосредственно и самого состояние аффекта. Эмоциональное же состояние субъекта является обязательным признаком, так как только особое состояние является основанием для выделения таких привилегированных составов.

Следующим элементом состава является субъект. Для исследуемых преступлений субъекта следует квалифицировать как специального. Субъектом может быть только физическое лицо, находящееся в состоянии аффекта, достигшее шестнадцати лет, а также признанное вменяемым.

Основными задачами первоначального этапа являются сбор достаточных сведений, которые необходимы для установления признаков преступления и лица его совершившего.

При расследовании убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта можно выделить отдельные особенности, которые связаны именно со спецификой данного вида преступлений. В частности, такая специфика проявляется в том, что большинство таких преступлений относятся к группе очевидных, т.е. лицо установлено, а также особенность проявляется в том, что большое количество таких преступлений совершается в сфере семейно-бытовых отношений.

На первоначальном этапе расследования выстраиваются версии совершенного убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, при этом версии направлены на установление мотивов преступления, противоправного поведения потерпевшего, установление состояния аффекта, а также на установление очевидцев преступления.

В целом при расследовании убийств и причинений тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта следует опираться на основные типовые ситуации, которые выделяются при расследовании таких преступлений. Такие ситуации позволяют определить те действия, которые целесообразно провести

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА И ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

1.1 Юридический анализ составов убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта

Нормами уголовного закона предусмотрена ответственность за совершение различных преступлений, посягающих на права, свобод и законные интересы.

Жизнь и здоровье человека являются теми правами, которые находятся под охраной уголовного закона, путем установление ответственности за посягательства на такие блага. УК РФ предусматривает ответственность за различные составы убийств и причинения вреда здоровью, среди которых можно выделить ответственность за привилегированные составы. Особенность таких составов состоит в том, что основанием для выделение таких преступлений является наличие смягчающего вину обстоятельства, которое свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, а соответственно за такие деяния снижен размер наказания по сравнению с простыми составами.

Вопросы ответственности за убийство и его виды всегда вызывали интерес со стороны ученых. Что касается развития положений об ответственности за убийства, то такие положения прошли длительный период становления и развития. На первоначальных этапах законодателем не выделялись привилегированные виды убийств, что приводило к назначению за такие преступления достаточно суровых наказаний. Однако, уже к началу 20 века законодателем выделяется достаточно большой перечень убийств, которые относились к группе квалифицированных, а также выделяется и ответственность за совершение привилегированных убийств, одним из которых является убийство в состоянии аффекта.

При проведении анализа ответственности за преступления, являющиеся