Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, СОВЕРШАЕМЫХ НА УЛИЦАХ.. 8

1.1.   Понятие
и определение признаков уличной преступности. 8

1.2. Криминологические особенности и
криминогенные факторы уличной преступности  14

ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
СОВЕРШЕНИЮ УЛИЧНЫХ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ. 24

2.1 Оперативно-розыскное
противодействие совершению уличных грабежей и разбоев: понятие, система,
правовое регулирование. 24

2.2. Специально-криминологические меры профилактики совершения уличных грабежей
и разбоев. 33

2.3. Информационно-аналитическое
обеспечение оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов по
выявлению и раскрытию уличных грабежей и разбоев  43

3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ПРАВОВЫХ МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ УЛИЧНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И РАЗБОЕВ НА
ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОВД РАЙОНА КОНЬКОВО ПО Г. МОСКВА.. 51

3.1.Передовые формы предупреждения
уличной преступности. 51

3.2. Способы и методы профилактики в
отношении лиц, совершающих грабежи и разбойные нападения на улицах и в
общественных местах. 54

3.3. Предложения по совершенствованию
организационно-правовых мер предупреждения в современных условиях уличной
преступности. 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 67

Введение:

Актуальность темы обусловлена тем, что за 2019 год было зафиксировано почти 700 тысяч
преступлений, совершенных в общественных местах, большая часть из них совершена
на улицах.

Это
свидетельствует о том, что по-прежнему много любителей легкой наживы,
психически неуравновешенных и просто нездоровых людей, бороться с которыми,
учитывая обширную территорию страны, крайне сложно, поскольку многократное
реформирование системы МВД привело к серьезным сокращением и острой нехватке
сотрудников полиции для осуществления регулярного патрулирования.

Успешность обеспечения законности и
правопорядка в масштабах государства предопределяется состоянием защищенности
всех значимых для граждан благ (прежде всего, жизни, здоровья, имущества) в тех
условиях, в которых они осуществляют основную часть своей жизнедеятельности, а
это в свою очередь зависит от достаточности и эффективности использования
правоохранительными органами сил и средств для предотвращения возможности
совершения или оперативного пресечения совершаемого преступления, в местах, где
граждане реализуют свои коммуникативные потребности – так называемых
общественных местах.

Этому должны способствовать такие факторы
как максимально точное и объективное отражение в статистической отчётности
реальной оперативной обстановки, выделение категории «уличная преступность» как
самостоятельного показателя статистической отчётности соответствующих
правоохранительных органов, качественное улучшение оснащения нарядов
патрульно-постовой службы, внедрение инновационных технологий контроля за
оперативной обстановкой (например, АПК «Безопасный город») повсеместно.

К счастью,
технический прогресс не стоит на месте и на помощь правоохранительным органам в
деле расследования преступлений и пресечения правонарушений приходит
видеонаблюдение.

Система
постоянно совершенствуется, появилась функция распознавания лиц, которая может
способствовать также раскрытию преступлений прошлых лет.

Своевременное
реагирование правоохранительных органов способствует раскрытию преступлений «по
горячим следам», кроме того, сам факт наличия видеокамеры, фиксирующей
происходящее, способствует правопослушному поведению граждан – снизилось число
угонов, хулиганств, драк, порчи муниципального имущества.

На
сегодняшний день внедрение и совершенствование системы АПК «Безопасный город»
производится во всех субъектах России и показывает высокую эффективность, кроме
того предприниматели и общественные организации активно сотрудничают и
подключаются к системе, в результате чего и объекты торговли оказываются под
наблюдением.

Использование
технических средств в охране правопорядка является одной из базовых
составляющих комплекса мероприятий, проводимых в целях предупреждения
преступлений на улицах и в иных общественных местах. Успешная их реализация во
многом определяет успех борьбы с преступностью в целом.

Целью
выпускной квалификационной работы является комплексный анализ противодействия
уличным грабежам и разбоям в оперативно-служебной деятельности
правоохранительных органов (на примере деятельности ОВД района Коньково по г.
Москва).

Для
достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие и определение
признаков уличной преступности,

— исследовать криминологические
особенности и криминогенные факторы уличной преступности,

— изучить оперативно-розыскное
противодействие совершению уличных грабежей и разбоев,

— проанализировать специально-криминологические
меры профилактики совершения уличных грабежей и разбоев,

— исследовать информационно-аналитическое
обеспечение оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов по
выявлению и раскрытию уличных грабежей и разбоев,

— рассмотреть передовые формы
предупреждения уличной преступности,

— исследовать способы и методы
профилактики в отношении лиц, совершающих грабежи и разбойные нападения на
улицах и в общественных местах,

— разработать предложения по
совершенствованию организационно-правовых мер предупреждения в современных
условиях уличной преступности.

Объектом
исследования работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере
противодействия уличным грабежам и разбоям в оперативно-служебной деятельности
правоохранительных органов (на примере деятельности ОВД района Коньково по г.
Москва)

Предметом
– нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, отражающие аспекты противодействия
уличным грабежам и разбоям в оперативно-служебной деятельности
правоохранительных органов (на примере деятельности ОВД района Коньково по г.
Москва)

Методологической
основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и
вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный,
социологический, технико- юридический, лингвистический, сравнительного
правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Степень научной разработанности темы. Академический
интерес к уличной преступности можно охарактеризовать как несистемный и непостоянный,
что, возможно объясняется отсутствием данной категории как статистически
самостоятельной в системе показателей, выступающих своеобразными маркерами
уровня преступности вообще.

Однако следует отметить специализированные
исследования в данном направлении, проведенные, например, Т.В. Гайдуковым[1], В.М. Гармановым,
А.Г. Сатюковым[2],
М.И. Орешкиным[3]
и рядом других теоретиков права.

В основе своей исследования уличной
преступности и ее статистического отражения ориентированы на изучение ее
причин, показателей ее опасности для общества, ее связи с иными видами
преступности как в категории преступлений против общественного порядка и
общественной безопасности, так и в целом в общей совокупности преступлений.

Авторы пытаются не просто прийти к общему
знаменателю относительно дефинитивной определенности термина «уличная преступность»,
но и выделить определявшие ее признаки.

К числу проблем теоретической
разработанности данного вопроса можно с определённой долей уверенности отнести
практическое отсутствие актуальных комплексных исследований феномена уличной
преступности диссертационного или монографического уровня.

Хотя на уровне диссертации уличную
преступность системно изучал, например, И.Д. Лукиных[4], можно отметить, что иные
подобного уровня исследования направлены на анализ ситуации в пределах
конкретного региона или их группы.

Имеющиеся работы по большей части
фрагментарны либо затрагивают проблему в пределах конкретной территории и
очевидно требуют продолжения научного поиска, обновления информации в новых
социальный условиях.

Структура выпускной квалификационной работы
определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического
расположения материала.

Работа
включает введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение и
список использованных источников и литературы.

Заключение:

Подводя итог, можно сделать
следующие выводы.

Как показывают социологические
опросы, спокойствие граждан и ощущение защищенности зависит от количества
«видимой» полиции на улицах. Профилактический эффект их присутствия во многом
утерян вследствие сокращения штатной численности органов внутренних дел.

Плотность нарядов
патрульно-постовой службы в общественных местах снизилась примерно на 40 %. В
ряде случаев ситуация усугубляется тем, что в отдельных регионах личный состав
патрульно-постовой службы отвлекается на выполнение задач, не связанных с
охраной общественного порядка.

Остаётся нерешённым ряд проблем в
работе участковых уполномоченных полиции. В первую очередь, это значительный
некомплект указанных подразделений. Требует постоянного внимания и обновления
материально-техническая база.

В целях совершенствования
организации деятельности в данном направлении необходимо шире использовать
технические средства контроля за ситуацией на улицах и в общественных местах.

Актуальной по-прежнему является
проблема установления потенциальных мест совершения преступлений. Не следует
забывать о том, что в каждом городе имеются свои территориальные особенности,
сложившиеся в период массовой застройки населенных пунктов. Специфическая
архитектурная застройка города привела к образованию таких уличных зон как
переулки, арки, тупики.

В совокупности с определенной
архитектурой застройки складывается особый микроклимат, определяющий зону с
наиболее сложной криминогенной обстановкой, так как в таких местах отсутствует
объективная возможность поддержания общественного порядка со стороны правоохранительных
органов.

В обеспечении правопорядка должен
быть задействован потенциал общественных формирований правоохранительной направленности
(народные дружины).

Необходимо вести разъяснительную и
пропагандистскую работу, в первую очередь, среди молодежи, по вступлению в
члены добровольных дружин.

Возможность применения для охраны
общественного порядка на улицах добровольных народных дружин (далее -ДНД)
видится нами весьма перспективной.

-необходимо детально разработать алгоритм
взаимодействия ДНД с органами внутренних дел и другими структурами для
обеспечения эффективной деятельности по охране общественного порядка;

-органам внутренних дел совместно со
средствами массовой информации выработать программу по освещению и пропаганде
деятельности ДНД.

На сегодняшний день совместная
деятельность добровольных народных дружин и полиции положительно оценивается
гражданами. Об этом можно судить по отзывам жителей городов.

Однако в указанной сфере существует
множество нерешенных проблем, в частности, это касается прав и обязанностей
членов добровольных дружин. Установленный в законе перечень прав граждан,
участвующих в охране общественного порядка требует расширения, к примеру, в
части оснований применения физической силы и возможности применения специальных
средств.

К тому же, чтобы граждане изъявляли
желание участвовать в деятельности добровольных народных дружин необходимо
законодательное закрепление их статуса, гарантий правовой и социальной защиты.

Как показывает практика, с уличной
преступностью можно довольно эффективно бороться с помощью благоустройства
общественных пространств (улучшение освещения и повышение социальной
активности).

Даже просто наличие других прохожих
делает потенциально неблагополучное место более безопасным.

К примеру, ликвидация торговых
палаток в подземных переходах сделала такие места наиболее опасными в вечернее
и ночное время суток.

Это целесообразно, в том числе, для
решения технической стороны контроля за подобными местами. Намечается тенденция
пересмотра городской политики управления и развития проблемных территорий. Для
этого планируется разработать и осуществить введение соответствующей
методической литературы в практику городского проектирования и планирования.

Предупреждение уличных
преступлений, является одной из актуальных проблем в сфере противодействия
преступности. Для стабилизации складывающейся обстановки органами внутренних
дел реализуется комплекс мероприятий. Предусматриваются ежедневные маршруты
патрулирования экипажами ГИБДД и выставление наружных нарядов.

Важное значение для профилактики
грабежей и разбоев, совершаемых в группе, имеет налаживание органами внутренних
дел взаимного обмена информацией с учреждениями органов здравоохранения и
учебными заведениями, инструктаже медицинского персонала, а также своевременной
передачи информации в правоохранительные органы.

Это позволит получать сведения как
о лицах причастных к совершению групповых грабежей и разбойных нападений, так и
о потерпевших от этих противоправных действий.

Именно учреждениями органов
здравоохранения в первую очередь сталкиваются с лицами, которым причинен вред
здоровью (ими могут быть как потерпевшие, так и виновные, которым потерпевший
причинил вред здоровью, оказывая сопротивление), а в учебных заведениях можно
выявить лиц, живущих не по достатку, и предположительно, добывающих денежные
средства преступным путем.

Нельзя не обратить внимания на то,
что за последние годы личный состав подразделений и служб органов внутренних
дел существенно обновился, в территориальных подразделениях отмечается высокий
уровень "текучки" кадров.

Это требует организации обучения
сотрудников навыкам профилактики корыстно-насильственной преступности. Поэтому представляется
целесообразным во всех органах внутренних дел расширять и углублять
специализацию следователей и сотрудников оперативных подразделений в раскрытии
и расследовании грабежей и разбойных нападений; организовывать их учебу на
примерах успешного раскрытия таких преступлений.

Непосредственное
обучение сотрудников подразделения по борьбе с уличными преступлениями против
собственности довольно сложно, так как должно включать в себя не столько
теоретическое обучение уголовному праву, уголовному процессу и
оперативно-розыскной деятельности, сколько обучение на практике методам и
приемам, способствующим выявлению лиц, причастных к совершению краж, грабежей и
разбойных нападений, совершаемых в общественных местах, и иных лиц,
представляющих оперативный интерес, а также взаимодействию с другими
оперативными сотрудниками и нарядами наружных служб при выявлении и задержании
преступников.

Такую
подготовку можно предусмотреть в рамках дополнительной программы
первоначального или последующего обучения сотрудников ОВД или дополнительных
образовательных программ переподготовки и повышения квалификации.

Для повышения эффективности
противодействия уличной преступности необходим комплексный подход и
консолидация усилий всех органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных организаций.

Такой консолидации может помочь
принятие специальных программ, в которых бы находили отражение мероприятия,
реализуемые всеми субъектами профилактики.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, СОВЕРШАЕМЫХ НА УЛИЦАХ

1.1.         
Понятие и
определение признаков уличной преступности

На протяжении всего
периода изучения уличной преступности как явления[1][2][3][4], криминологами поднимается
вопрос о том, что именно стоит понимать под «улицей» и какие преступления,
исходя из этого, относить к числу совершенных на улицах.

Если обратиться к
филологическому определению понятия «улица», то «Толковый словарь русского
языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой раскрывает его следующим образом: «1. В
населенных пунктах: два ряда домов и пространство между ними для прохода и
проезда, а также само это пространство. 2. Пространство, место вне жилых
помещений, под открытым небом (разг.). 3. Перен. Компания (обычно праздно
проводящая время вне дома), противопоставляемая семье по своему отрицательному
влиянию на детей, подростков»[5]. В. Даль в своем словаре
давал такое определение понятию «улица»: простор меж двух порядков домов;
полоса, проезд, дорога, оставляемая промеж рядами домов; вообще простор
полосою, меж двух рядов каких-либо предметов[6].

Приведенные выше примеры
демонстрируют, что ведущая роль в словарном определении улицы отводится ее
территориальному значению. Вместе с тем можно заметить, что оно шире, чем
понятие улицы, используемое в топографии, так как включает в себя и переулки, и
тупики, и бульвары, а также иные объекты инфраструктуры города.

Более точным и полным с
криминологической точки зрения представляется определение улицы, как
пространства под открытым небом, вне жилых помещений. Д.Н. Ушаков в своем
словаре в одном из определений улицы дает следующую формулировку: «В сочетании
с предлогами употребляется в значении, противоположном дому, жилому помещению»[7]. Исходя из этого, можно
сделать вывод, что улица противопоставляется жилым помещениям, что
представляется важным в контексте определения понятия «уличная преступность». В
«Словаре русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой в качестве одного из
определений улицы приводится следующее: «Среда, лишенная культурного
воздействия семьи, общества»[8].

В определении улицы как
места, противопоставляемого семье по своему отрицательному влиянию на детей и
подростков (несмотря на тот факт, что в данном случае слово используется в
переносном значении), кроется ее важная криминологическая характеристика как среды
совершения противоправных действий. В отношении такой трактовки интересной
выглядит позиция И.В. Рыжкова: «Улица как «среда, лишенная культурного
воздействия семьи, общества», изначально содержит криминогенный потенциал. В
сфере улицы бурно развивается процесс маргинализации населения. Отсюда
возрастающий психологический страх населения перед специфической уличной
средой»[9].

Безусловно, описанные
выше социальные процессы имеют место на улице наряду с иными, носящими более
позитивный характер. Как отмечают Н.М. Белая и Н.В. Шиханов, в настоящее время
можно выделить два подхода к определению понятия «улица»: территориальный и структурно-функциональный[10][11].

Большинство криминологов,
такие как А.Н. Гришин, Ю.В. Кивич,
Г.М. Погорелова, И.В. Рыжков, М.В. Шмаренков, С.Н. Золотухин и другие,
придерживаются территориального подхода к определению уличной преступности,
акцентируя внимание на признаках улицы, характеризующих ее как местность
совершения преступления и локационно отличающих ее от других мест. В
определениях, формулируемых сторонниками данного подхода, наиболее часто
встречаются следующие признаки улицы: нахождение в пределах территории
населенного пункта; открытость пространства или нахождение вне зданий и
сооружений; свобода доступа; анонимность поведения; пониженный и неравномерный
уровень социального контроля.

Довольно значимыми
чертами улицы являются свобода доступа и открытость пространства. Данные
признаки позволяют четче конкретизировать объекты, относящиеся к категории
уличных, и отделить их от иных, схожих объектов. Так, двор многоквартирного
дома будет подпадать под понятие улицы, а двор многоквартирного общежития, если
его территория огорожена и снабжена контрольно-пропускной системой, нет.

Важно заметить, что
исследователи указывают на то, что улица — это территория, находящаяся вне
жилых массивов и зданий. Сложно согласиться с Н.М. Белой, которая пишет, что
«признак «открытости пространства» является весьма условным. Так, если
принимать за территорию улицы подъезды домов, лестничные пролеты, иные подобные
места, то их нельзя отнести к «открытым», но учитывать в качестве элементов
улицы, на наш взгляд, целесообразно». Напротив, исключение подъездов домов и
лестничных пролетов из категории мест, подпадающих под понятие «улица»,
представляется более логичным, так как они относятся скорее к местам общего
пользований и являются просто общественными местами. Кроме того, подъезды,
снабженные кодовыми замками, и находящиеся за ними лестничные пролеты уже не
подпадают под категорию мест со свободным доступом, что может создать путаницу
при отнесении совершенных там преступлений к сфере уличной преступности.

Отечественный юридический
словарь определяет уличную преступность следующим образом: «Все правонарушения,
которые совершаются в общественном месте»[12]. Определение, приходится
сказать, слишком широкое и, по сути, не работающее, ибо, прежде всего
непонятно, где кончается «общественное место» и начинается «необщественное».
Впрочем, и в зарубежных источниках полной ясности по этому вопросу нет: в одних
случаях какие-то правонарушения относят, а в других не относят к уличной
преступности (выделяя их «отдельной строкой», как это делается, например, с проституцией).
Но есть устоявшаяся традиция, согласно которой к уличной преступности относят
преимущественно все то, что описывается юридическими категориями «бандитизм»,
«разбой», «грабеж» (или угроза ограбления), «вымогательство», а также мелкие
кражи вроде «карманничества», уличные изнасилования и другие правонарушения
сугубо «уличного» масштаба. По этой логике, скажем, нападение на подростка с
целью завладеть его велосипедом однозначно квалифицируется как уличное
преступление, а угон автомашины, как дело несоизмеримо более серьезное, – нет
(и выделяется в отдельную категорию). Ниже будем следовать именно такому –
традиционному – пониманию уличной преступности. Специалисты указывают на
несколько факторов, сегодня содействующих криминализации улицы. Это, прежде
всего, рост потребления алкоголя в обществе: в состоянии опьянения, по
различным данным, совершается свыше половины преступлений. Другой фактор –
наркомания: вероятность совершения преступления людьми, употребляющими
наркотики, увеличивается в шесть раз[13].

Наконец, распространяется
уличная преступность новейшего образца, в которой материально-имущественный
аспект (завладеть деньгами или вещами жертвы) не играет сколько-нибудь заметной
роли: в этой модели, особо распространенной среди молодежи, правонарушение
совершается «просто так», «от нечего делать», «чтобы покрасоваться перед
сверстниками». Именно уличная преступность является одним из наиболее опасных видов
преступности, так как ситуация на улицах в определенных населенных пунктах
формирует так называемый психологический климат населения, проживающего на
данной территории, влияет на формирование мнения населения о деятельности
органов государственной власти. Нередко отмечается то, что боязнь людей
выходить на улицу в ночное и даже в дневное время объясняется неблагоприятной
обстановкой в том или ином районе, что говорит о том, что уличная преступность
является наиболее опасной. Чтобы дать определение уличной преступности, следует
уделить внимание описанию территориальных признаков уличного пространства, чтобы
иметь наиболее полное представление о рассматриваемом виде преступности и
разграничить улицу как специфическую территорию от определенной категории
общественных мест.

Можно выделить следующие признаки
улицы:

1) свобода доступа (т.е. человек
там может оказаться в любое желаемое для него время);

2) транзитное и досуговое значение;

3) преобладание анонимности;

4) неопределенный социальный
контроль;

5) ограниченность уличного
пространства рамками населенных пунктов.

Именно уличная среда является
наиболее опасной с криминологической точки зрения, так как она является
вседоступной, что дает возможность существования различного рода посягательств
на материальные объекты, что может привести к совершению преступлений. Также
слабость социального контроля выступает одним из благоприятных условий для
совершения противоправных деяний. Немаловажно и то, что уличные преступления
нередко совершаются в отношении незнакомых людей, что создает дополнительную
мотивацию для их совершения. Также известно то, что уличное пространство
является местом проведения досуга и общения людей. Если взять во внимание
людей, ведущих аморальный и преступный образ жизни, то улица может стать
благоприятным местом для совершения ими противоправного деяния. Ссылаясь на
вышеупомянутые признаки, следует конкретизировать то, что улица является
открытой и свободной (в любое время) для доступа населения территорией,
расположенной между объектами застройки, обеспечивающей транзит людей и
являющаяся сферой разноуровневых межличностных отношений. Вышеперечисленные признаки позволяют дать определение уличной
преступности. Она представляет собой самостоятельный вид преступности,
включающий в себя совокупность уголовно наказуемых деяний, совершаемых на
открытой и свободной в любое время для доступа территории. Говоря
об уличной преступности, следует обратить внимание на ее особенности и
отличительные черты.

Во-первых, она является сложной, собирательной и структурной
системой, включающей в себя различные виды преступлений, такие как
насильственные, корыстные, преступления против общественной безопасности и
другие. Во-вторых, уличные преступления совершаются в местах, где социальный
контроль наименее организован. В-третьих, следует учесть и то, что данные
преступления включают в себя фактор внезапности, так как жертва может не
предположить, что в данный момент она может быть подвержена нападению.
В-четвертых, преступник и жертва, как правило, незнакомы между собой, что может
вызвать сложность в их идентификации. В-пятых, обширность территории может
позволить преступнику скрыться от места преступления и остаться незамеченным.
В-шестых, безразличие прохожих на совершение противоправных действий может
благоприятствовать их совершению. Это объясняется тем, что очевидцы стремятся
скорее сбежать с места происшествия, чтобы не стать жертвой самим. В-седьмых,
именно уличная преступность обладает ярко выраженным уровнем латентности, что
говорит о невнимательности и безразличии правоохранительных органов к данному
явлению.

Изучение уличной преступности невозможно без выявления причин ее
возникновения. Наиболее распространенной причиной является состояние
алкогольного опьянения, так как человек, находясь в данном состоянии, не
контролирует свои действия и эмоции.

Также состояние безработицы может стать фактором совершения
уличного преступления, так как отсутствие средств для полноценного
существования может спровоцировать человека на совершение противоправных
действий, таких как кража. Низкий уровень образования и правовой культуры
населения, распространение среди подростков и молодежи информации, имеющей
экстремистскую направленность — факторы, несомненно, оказывающие на динамику ее
развития.

Таким образом, уличная преступность — это негативное и опасное
явление, которое не может остаться незамеченным. Как отмечалось ранее, уличная
преступность является сложной, собирательной системой с определенной
структурой, включающей в себя различные виды преступлений.