Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Совокупность преступлений и ее виды.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1. Понятие совокупности преступлений 5
1.2. Отличие совокупности от единых сложных преступлений 13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИДЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 19
2.1. Уголовно-правовое значение идеальной совокупности преступлений при квалификации деяния 19
2.2. Уголовно-правовое значение идеальной совокупности преступлений при назначении наказания 39
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 49
3.1. Уголовно-правовое значение реальной совокупности преступлений при квалификации деяния 49
3.2. Уголовно-правовое значение реальной совокупности преступлений при назначении наказания 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что совершение совокупности преступлений является достаточно распространенным. Ста-тистические данные о состоянии преступности показывают то, что в 2019 года 33,4% от лиц, осужденных за совершение преступлений, совершили совокупность преступлений . Однако, такие данные не отражают в полном объеме количестве преступлений, совершенных в совокупности, так как в указанное количество преступлений не вошли преступления, совершенные при идеальной совокупности преступлений.
Совокупность является одним из видов множественности преступле-ний. Общественная опасность совокупности преступлений не вызывает со-мнений, что связано с тем, что лицо, которое совершает преступление и не привлекается к уголовной ответственности и не несет наказания, считает себя неуязвимым и это приводит к совершению таким лицом новых пре-ступлений, которые могут быть аналогичны совершенному ранее, либо могут быть более тяжкими.
Вопросы ответственности за совершение преступлений в совокупно-сти, а также назначение за них наказаний являются сложными. На слож-ность данных вопросов указывают как ученые в своих исследованиях, так и практические работники.
Кроме того, о сложности отдельных вопросов, связанных с институ-том совокупности, свидетельствует и то, что до настоящего время в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбиратель-ства допускаются ошибки при квалификации действий как совокупность преступлений и при назначении за них наказания. Все это приводит к то-му, что в судах апелляционной инстанции такие приговоры отменяются, либо суды апелляционной инстанции изменяют приговоры в части назна-ченного наказания.
Степень научной разработанности темы. Вопросы ответственности за совершение преступлений в совокупности и вопросы назначения за такие преступления наказания недостаточно изучен учеными. Отдельные аспек-ты института совокупности преступлений были исследованы такими авто-рами как Агаев Г.А., Зорина Е.А., Агаев И.Б., Арнаут В.А., Боришполь А.В., Гарбатович Д.А., Сумский Д.В., Грезева О.В., Еникеева Л.Ф., Заце-пин А.М., Иногамова-Хегай Л.В., Коротких Н.Н., Красникова А.И., Лари-на Л.Ю., Максименко В.В., Малков В.П., Наумов А.В., Никифоров А.С., Новик О.О., Сундуров Ф.Р., Талан М.В., Сухоруков С.И., Тарасова Ю.Е., Третьяков К.В., Утенина В.С., Черненко Т.Г., Шкредова Э.Г. и других.
Однако, большинство данных исследований посвящены отдельным вопросам, возникающим при определении понятия и видов совокупности, а также назначения наказания за виды совокупности преступлений. Это обуславливает актуальность темы настоящего исследования и ее выбор.
Целью настоящей работы является комплексное исследование инсти-тута совокупности преступлений и ее видов, а также проблем, возникаю-щих при квалификации преступлений, совершенных в совокупности и назначении за такие преступления наказания.
Исходя из поставленной цели, были выделены следующие задачи:
Исследовать понятие совокупности преступлений;
Выделить отличие совокупности от единых сложных преступлений;
Рассмотреть значение идеальной совокупности при квалификации преступлений;
Выделить особенности назначения наказания при идеальной сово-купности преступлений;
Охарактеризовать реальную совокупность и ее значение
Проанализировать вопросы назначения наказания при реальной со-вокупности преступлений.
Нормативной базой исследования являются положения действующе-го российского законодательства. В силу специфики заявленной темы ос-новным нормативно-правовым источником является действующая редак-ция Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) .
Эмпирической базой исследования являются Постановления Плену-ма Верховного Суда РФ, материалы юридической практики.
Методологическую основу исследования составили следующие мето-ды: анализа и сравнения, которые применялись при рассмотрении норма-тивно-правовых актов, а также научных и учебных источников; специаль-ный метод логического толкования норм российского законодательства, который применялся посредством изучения текста действующего законо-дательства и интерпретаций его содержания в научной, учебной и иной ли-тературе; принцип достаточного основания, применение которого связано с формулированием обоснованных, вытекающих из содержания проведён-ного исследования выводов; принцип всесторонности и объективности рас-смотрения, который применялся при изучении и освещении в дипломной работе нормативно-правового и теоретического материалов посредством их отбора и представления в объёме и контексте, которые отвечают цели и задачам проделанного исследования; принцип непротиворечивости, на ко-тором основано последовательное изложение исследовательских материа-лов.
Теоретическая значимость – обобщить теоретические представления о регламентации совокупности преступлений, выявить проблемы и внести предложения по совершенствованию данного института.
Структура работы. Структурно работа представлена введением, тремя главами, объединяющими шесть параграфов, заключением, списком литературы.

Заключение:

Множественность преступлений – это обобщающее уголовно-правовое понятие, оно разработано в уголовно-правовой доктрине и эф-фективно применяется в правоприменительной практике. Для множествен-ности преступлений характерно два признака: количественный и каче-ственный признаки множественности. Количественный признак говорит о совершении двух и более преступлений. Качественный признак множе-ственности указывает на то, что ни по одному из преступление не должны быть исключены уголовно-правовые последствия. В УК РФ прямо описа-ны такие формы множественности преступлений, как совокупность и реци-див преступлений (ст.ст. 17, 18 УК РФ).
Совокупностью преступлений признается одно действие или бездей-ствие виновного, которое содержит признаки преступления, предусмот-ренных не менее, чем двумя статьями УК РФ.
В ходе исследования были выделены признаки совокупности. К та-ким признакам следует относить признак совершения лицом двух и более преступлений однозначно рассматривает учеными как признак совокупно-сти, признак отсутствия осуждения за преступления, которые входят в со-вокупность и признак отсутствия уголовно-правовых последствий за пре-ступления, входящие в совокупность. Данный признак не закреплен в по-нятии совокупности, поэтому было бы целесообразно закрепить данный признак при определении понятия совокупности преступлений в ст.17 УК РФ.
Также было обращено внимание на проблемы, возникающие при толковании признака отсутствия осуждения за преступления, входящие в совокупность. Поэтому предлагается изменить формулировку «не было осуждено» на формулировку «ни по одному из который не вступил в за-конную силу приговор суда».
Не образуют совокупности преступления, одно из которых преду-смотрено общей нормой, а другое – специальной. Совокупность преступ-лений можно подразделить на:
— реальную совокупность преступлений, когда каждое из них пред-ставляет собой оконченное деяние, одно из них представляется приготов-лением к другому более тяжкому (в качестве примера можно привести хи-щение оружия для террористического акта);
— идеальную, когда совокупность преступлений можно определить в качестве одного действия, которое содержит в себе признаки преступле-ния, предусмотренных не менее, чем двумя статьями УК РФ, при этом не имеет значения, предусмотрены ли эти деяниями различными статьями, либо одной (например, действия виновного, не имеющего соответствующе-го образования и выполнившему аборт нескольким женщинам в одно и тоже время и в одном месте, будет квалифицироваться по ч.1 ст. 123 УК РФ по каждой потерпевшей отдельно, по совокупности преступлений).
Совокупность следует отграничивать от единичных сложных пре-ступлений. Для единичных сложных преступлений характерно то, что ква-лификация такого деяния осуществляется по одной статьей УК РФ и не об-разует совокупности.
Разграничение множественности преступлений и единичного пре-ступления происходит на двух уровнях:
1) уровень законодательной техники: формулирование состава так называемых сложных единичных преступлений;
2) уровень правоприменительной практики: при возникновении во-просов у правоприменительных органов относительно квалификации пре-ступлений.
Установление и оценка идеальной совокупности требует обязатель-ного решения трех групп вопросов:
а) обращения к положениям статьи 8 УК РФ, поскольку уголовно-правовой запрет любого из деяний, предусмотренных Особенной частью кодекса, установлен по модели состава преступления;
б) различения на этой основе совершенных деяний исходя из особен-ностей отдельных признаков и элементов их составов
в) учета наличия в обоих составах общих признаков деяния, но в определенных отношениях: для проверки, что составы не соотносятся между собой как часть и целое, что отсутствует ситуация, когда лицом осуществлено несколько составов преступлений лишь формально, по-скольку присутствует специальная норма, из содержания которой полно-стью выводится противоправность содеянного.
Исходя из толкования положений ст.17 УК РФ можно сформулиро-вать, что под реальной совокупностью преступлений следует понимать со-вершение лицом двух и более деяний, которые подлежат квалификации как отдельные преступления, если не по одному из таких преступлений не ис-ключены уголовно-правовые последствия и в отношении лица отсутствует вступивший в законную силу приговор суда.
Что касается отличия реальной совокупности преступлений от иде-альной, то следует согласиться с мнением ученых о том, что отличием яв-ляется количество преступных действий (бездействий). При идеальной со-вокупности несколько преступлений совершается одним действием, тогда как при реальной совокупности каждое действие (бездействие) квалифици-руется как самостоятельное преступление.
Кроме того, можно отметить, что в отличие от идеальной совокупно-сти при реальной совокупности возможно совершение преступлений с разрывом во времени, именно поэтому актуальным при квалификации и установлении признаков совокупности является установление сроков дав-ности за каждое из совершенных преступлений.
Актуальным является классификация видов реальной совокупности на две группы.
В качестве первой группы можно выделить реальную совокупность, при которой между преступлениями образуется определенная связь.
Вторым же видом реальной совокупности является совокупность, при которой преступления связаны между собой только субъектом совер-шенных преступлений.

Фрагмент текста работы:

Совокупность преступлений является одним из видов множественно-сти преступлений, поэтому первоначально обратимся к понятию множе-ственности преступлений.
Множество – это «неопределённо большое количество, число чего-нибудь» . Категория «множественность преступлений» необходима для описания такого объективного свойства преступлений как возможность их совершения в неединичном количестве одним и тем же лицом, т.е. как итог повторяющихся явлений уголовно-правового характера.
Множественность преступлений как социально-правовое явление су-ществует со времён появления уголовного права. Несмотря на это, про-блематика множественности преступлений в отечественном уголовном праве долгое время находились вне исследовательского поля. Лишь от-дельные элементы множественности преступлений изучались в контексте рассмотрения таких явления, как неоднократность, повторность, совокуп-ность преступлений и рецидив.
Современный УК России решительно изменил подход к рассматри-ваемому явлению, поскольку в его статьях содержались нормы-дефиниции таких форм множественности преступлений как неоднократность, совокуп-ность, рецидив, а также определены правила назначения наказаний при совокупности и рецидиве преступлений.
В 2003 году в УК РФ были внесены изменения, в результате кото-рых один из видов множественности преступлений (неоднократность) был исключён (ч. 1 ст. 16 УК РФ).
В настоящее время «множественность преступлений» – это обобща-ющее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном законе. Оно разработано в уголовно-правой догматике и при этом эффективно приме-няется в правоприменительной практике.
Множественность преступлений как уголовно-правовое явление объ-ективируется в определённых формах, поскольку обретение формы – единственный способ объективации любого явления: если что-либо обла-дает онтологическим статусом, то имеет какую-либо форму. Поскольку множественность преступлений – это некое число уголовно-правовых де-ликтов, т.е. конкретных составов конкретных преступлений, юридических фактов, каждый из которых можно считать преступлением, то в принципе не так важно совершено ли одно действие или совершено множество дей-ствий. Важно, чтобы совершённые каким-либо лицом действия содержали в себе признаки хотя бы двух преступлений.
Э.Г. Шкредова отмечает, что «под множественностью преступлений следует понимать совершение виновным лицом двух или более преду-смотренных уголовным законом правонарушений, характеризующихся тем, что каждое преступление не утратило уголовно-правового значения и отсутствуют правовые препятствия при осуществлении уголовно-процессуального производства» . Учёный отмечает, что подобные единич-ные преступления могут иметь различные формы, являться оконченными или неоконченными, быть совершены в различных уголовно-правовых ролях (исполнителем, подстрекателем, пособником и организатором).
В УК РФ прямо о множественности преступлений речь не идёт, но в его нормах описаны такие формы множественности преступлений, как со-вокупность и рецидив преступлений (ст.ст. 17, 18). Неудивительно, что именно совокупность преступлений и рецидив рассматриваются в качестве форм множественности в научной и ещё чаще учебной литературе по уго-ловному праву .
Для множественности преступлений характерно два признака: коли-чественный и качественный признаки множественности.
Как следует из названия, количественный признак говорит о совер-шении двух и более преступлений. При этом каждое преступление должно включать действия или бездействие, последствия (применительно, в первую очередь, к материальным составам преступления). Главный эле-мент, которые должен совпадать во всех преступлениях это субъект, то есть преступления должны быть совершены одном лицом. Также следует отметить, что количественный признак могут образовывать как окончен-ные, так и не оконченные преступления, как совершенные одним лицом, так и при наличии признаков соучастия.