Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Общая
характеристика принципа свободы договора. 11

1.1.   Сущность
принципа свободы договора в гражданском праве. 11

1.2.   Реализация
принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации. 38

1.3.   Ограничение
принципа свободы договора в гражданском законодательстве Российской Федерации. 49

2. Проблемные
вопросы реализации принципа свободы договора. 54

2.1.   Свобода
договора в современном торговом обороте: основные положения судебной доктрины.. 54

2.2.   Проблемы
правовой регламентации принципа свободы договора. 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 80

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   83  

Введение:

Актуальность
исследования. В начале 20-х годов XXI века, экономика
России нуждается в таких наличии таких условий, которые помогли бы ей получить
стабильный и устойчивый рост, значительно превышающий сегодняшний рост ВВП
(около 1-2% в год.). Успешное решение проблемы повышения благосостояния
населения нашей страны, роста доходов жителей и борьбы с бедностью напрямую
зависит от экономического роста.

При этом системный рост
экономики любой страны невозможно получить в отсутствии безукоризненной работы
и взаимосвязи существующих в стране правовых институтов, отлаженных механизмов
защиты права собственности, свободы предпринимательства и т.д.

Одним из таких правовых
институтов, определяющего действия правоприменителей в осуществлении ими
гражданских правоотношений (то есть субъектов экономической деятельности),
начиная от мелкого предпринимателя и вплоть до крупной монополии, является
институт договора.

В этой связи, договор
выступает ключевым элементом связи и регламентации имущественных отношений
между равноправными и независимыми партнёрами.

При этом,
основополагающим началом гражданского и договорного права явилось закрепление
свободы договора в России.

Практика применения
правовых норм договоров выявляет целый ряд острых проблем, которые требуют
скорейшего, но вместе с тем и глубокого научного осмысления. Более того,
имеются проблемы, исследование которых связано с пересмотром, казалось бы, уже
давно устоявшихся теоретических мнений.

В этой связи неотступное
следование принципам свободы договора является одной из важнейших предпосылок
для развития предпринимательской инициативы и базовым (основополагающим)
стимулом для правоприменителей в осуществлении ими экономической деятельности.

С одной стороны, в
отсутствие или в условиях нарушения принципа свободы договора рост экономики в
нашей стране невозможен, субъекты экономики утратят всяческие стимулы к
предпринимательской деятельности.

Однако, с другой стороны,
существуют ситуации, при которых ограничение свободы договора — необходимый
элемент защиты интересов слабой стороны в правоотношениях с сильной (обязанной)
стороной.

Определенные успехи в
решении задач по соблюдению договорных обязательств, в последние десятилетия
широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины
порождения данного явления, как массового, изучается эффективность
исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм
законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов,
вспомогательных юридических дисциплин.

Учение о возникновении
договорного обязательства, несомненно, определяется, как относительно
самостоятельный и развивающийся раздел договорного права.

Обеспечивая возможность
реализации принципа свободы договора, государство одновременно требует не
допускать злоупотребления этим правом, особенно в целях причинения вреда иным
субъектам правоотношений.

Однако, как
свидетельствует судебная практика, этот императив нередко нарушается, в связи с
чем, необходимо выявлять причины и правовые пробелы, способствующие
возникновению подобных ситуаций, и искать пути их решения, что дополнительно
обуславливает актуальность рассматриваемой темы.

Степень разработанности темы.
Теоретическую
базу исследования составили труды отечественных цивилистов, относящиеся к теме
нашего исследования, в частности: С. В. Агапов,
В.К. Андреев, Б.С. Антимонов, И. В. Балтутите,
В. А. Белов, А.И. Бесполова, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, Ф.И. Гавзе, А. О.
Иншакова, Т. В. Краснова Л. А. Кучинская,
И. Л. Корнеева, А. М. Нечаева, А. Х. Ульбашев, Л. М. Пчелинцев А.М. Рябова, А. М. Рабец, Л.Е. Чичерова и другие.

На
современном этапе известны три диссертационные работы, посвященные вопросам
принципа свободы договора: А.Н. Танага «Принцип свободы договора в гражданском
праве России»(2002 г.), К.И. Забоев «Принцип свободы договора в Российском
гражданском праве» (2003г.) и Ю.Л. Ершов «Принцип свободы договора и его
реализация в гражданском праве Российской Федерации» (2001 г.).

Научные
труды А.Н. Танаги, Ю.Л. Ершова и К.И. Забоева посвящены аспектам принципа
свободы договора в Российской Федерации и не затрагивают проблемы реализации
принципа свободы договора на стадии существования договорного обязательства, а
также нравственный критерий ограничения действия принципа свободы договора в
гражданском праве РФ.

Объектом
исследования
настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере
реализации принципа свободы договора в гражданском праве.

Предмет
– принцип
свободы договора в системе российского гражданского
права, его реализация,
особенности ограничения действия.

Целью
выпускной квалификационной работы является анализ принципа свободы договора в
гражданском праве.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность
принципа свободы договора в гражданском праве.

2. Исследовать реализацию
принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации.

3. Проанализировать
ограничения принципа свободы договора в гражданском законодательстве Российской
Федерации.

4. Изучить основные
положения судебной доктрины о свободе договора в современном торговом обороте.

5. Выявить проблемы
правовой регламентации принципа свободы договора.

Изучение принципа свободы договора в гражданском праве предполагает
использование определенных методов
научного исследования.

Для
достижения указанной цели и решения поставленных задач квалификационное
исследование основывалось на положениях материалистической диалектики с
использованием частно-научных методов.

Метод
исторического анализа использовался для определения истоков и развития учения о
свободе договора.

Для
более детального изучения понятия и сущности принципа свободы договора был
применен метод синтеза и абстрагирования.

Посредством
метода аналогии с похожими принципами гражданского права был проведен
сравнительный анализ сильных и слабых сторон исследуемого предмета.

Методы
классификации и индукции позволили систематизировать и проанализировать
значительный объем информации.

Посредством
метода аналогии был проведен сравнительный анализ применения принципа свободы
договора в России и за рубежом.

Нормативную
базу
исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской
Федерации, Арбитражный кодекс Российской Федерации, федеральные законы,
например, Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О
рынке ценных бумаг", Федеральный закон от 26 декабря 1995
года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Научная
новизна исследования определяется
сущностью решаемых проблем и представляет собой комплексное гражданско-правовое
исследование принципа свободы договора и его практической реализации.

Анализ
гражданского законодательства, практики его применения, научные работы и
собственная точка зрения позволили сформулировать ряд выводов и рекомендаций по
совершенствованию норм гражданского законодательства, регламентирующих
рассматриваемый институт гражданского права.

Практическая значимость исследования состоит в выявлении существующих проблем
реализации принципа свободы договора в российском праве и выработке предложений
по их устранению.

Теоретические
выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, могут быть
использованы в ходе дальнейших научных исследований в области свободы
заключения договора, а также в процессе совершенствования правового
регулирования. Результаты исследования могут быть использованы в учебном
процессе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исходя из требований
основополагающего принципа гражданского права «равенства сторон», особое
внимание следует уделить способам борьбы с возможными злоупотреблениями со
стороны потенциальных кредиторов. Возможно, негативно оценивать условия о
заранее оцененных убытках, если они имеются в договорах присоединения (п. 2 ст.
428 ГК РФ) или являются явно несправедливыми в индивидуально согласованных
договорах (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

В случае если в состав
заранее оцененных убытков будут включены неадекватные потери или размер убытков
будет явно завышен, можно переквалифицировать данное условие в неустойку и
соответственно снижать ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Для правового признания
института заранее оцененных  убытков
должнику должна быть обеспечена возможность доказать отсутствие убытков или их
меньший размер при рассмотрении спора о взыскании убытков. Представляется
возможным это реализовать через институт неосновательного обогащения (гл. 60 ГК
РФ).

Необходимо отказаться от
негативного отношения к штрафным убыткам и предоставить сторонам сделки
возможность указывать в договоре сумму, которая будет взыскиваться в качестве
«компенсации» за нарушение обязательств, не подлежащую снижению судом,
поименовав ее «заранее оцененными убытками».

2. Применение принципа
свободы договора в отношениях с кредитными организациями, где превалируют
договоры в форме присоединения и господствуют стандартные формы, разработанные
банками, весьма условно, но вместе с этим утверждать, что его совсем нет —
необоснованно.

Большие объемы договоров,
оформляемых между банками и их клиентами, требуют стандартизации форм и
процессов. Можем утверждать, что единственным способом изменить условия
стандартных договоров для конкретного клиента является их обжалование в
судебном или административном порядке.

Оспаривание содержание
таких стандартных форм и условий договоров присоединения должно осуществляться
с позиции несоответствия законодательству России, букве и духу закона.
Фактически речь может идти о создании «реестра недопустимых условий договоров»,
определенных судебной практикой для каждого из видов банковских договоров.

3. Учитывая достаточную
распространенность реализации акций, считаем целесообразным закрепить договор
купли-продажи акций в качестве самостоятельного в  главе 30 ГК РФ, регулирующей вопросы
купли-продажи.

Кроме того, целесообразно
выпустить в обращение сертификаты на преимущественное приобретение акций,
которые будут выполнять роль оферты.

Значимость таких
сертификатов заключается в том, что они будут отвечать принципам равенства
участников правоотношений.

Кроме того, исходя из
судебной практики, считаем целесообразным в качестве существенного условия
рассматриваемого договора закрепить условие о цене.

В этом том случае,  будет четко определен механизм формирования
цены либо установлены ограничения и пределы, что позволит защитить права
акционеров и приобретателей.

4. Целесообразно ввести
дополнительную статью, содержанием которой будет являться понятие
злоупотребления принципом свободы договора, а так же последствия допущенного
злоупотребления с обязательной ссылкой на статью 10 ГК РФ.

Содержание новой статьи
будет заключаться в следующем:

«Пределы осуществления
принципа свободы договора

1.      Запрещается осуществление гражданских прав с намерениями одной
стороны договорных отношений причинить вред другой в с, а так же действовать в
обход настоящего Кодекса при вступлении сторон в такие отношения (злоупотребление
принципом свободы договора).

2. В случае, если лицо,
которое злоупотребило и продолжает злоупотреблять принципом свободы договора,
должно возместить убытки лицу, которое их произвело или в будущем произведет
вследствие такого злоупотребления в размере, установленном судом, исходя из
степени такого злоупотребления.»

5. Так как содержание
статей 420 — 425 — это общие положения, которые сторонами договорных отношений
должны соблюдаться и которыми так часто они злоупотребляют, ГК РФ дает
достаточные критерии для формирования понятия принципа свободы договора, но не
закрепляет его.

По нашему мнению, статью
421 так же необходимо дополнить: «Свобода договора является принципом
гражданского права, определяющийся в наличии воли каждого лица свободно
вступать в договорные отношения, посредством заключения или не заключения
договора, но при обязательном соблюдении всех правил по его составлению».

Структура выпускной
квалификационной работы определяется целью и задачами исследования,
необходимостью логического расположения материала.

Работа включает введение,
две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список использованных
источников.

Во введении отражены цели,
задачи, объект, предмет, актуальность исследования.

Первая глава посвящена
общей характеристике принципа свободы договора. Во второй главе раскрываются
проблемные вопросы реализации принципа свободы договора.

Заключение содержит
выводы и предложения по итогам работы.

Заключение:

Подводя итог, можно
сделать следующие выводы и предложения.

1. Исходя из требований
основополагающего принципа гражданского права «равенства сторон», особое
внимание следует уделить способам борьбы с возможными злоупотреблениями со
стороны потенциальных кредиторов. Возможно негативно оценивать условия о
заранее оцененных убытках, если они имеются в договорах присоединения (п. 2 ст.
428 ГК РФ) или являются явно несправедливыми в индивидуально согласованных
договорах (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

В случае если в состав
заранее оцененных убытков будут включены неадекватные потери или размер убытков
будет явно завышен, можно переквалифицировать данное условие в неустойку и
соответственно снижать ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Для правового признания
института заранее оцененных  убытков
должнику должна быть обеспечена возможность доказать отсутствие убытков или их
меньший размер при рассмотрении спора о взыскании убытков. Представляется
возможным это реализовать через институт неосновательного обогащения (гл. 60 ГК
РФ).

Необходимо отказаться от
негативного отношения к штрафным убыткам и предоставить сторонам сделки
возможность указывать в договоре сумму, которая будет взыскиваться в качестве
«компенсации» за нарушение обязательств, не подлежащую снижению судом,
поименовав ее «заранее оцененными убытками».

2. Применение принципа
свободы договора в отношениях с кредитными организациями, где превалируют
договоры в форме присоединения и господствуют стандартные формы, разработанные
банками, весьма условно, но вместе с этим утверждать, что его совсем нет —
необоснованно.

Большие объемы договоров,
оформляемых между банками и их клиентами, требуют стандартизации форм и
процессов. Можем утверждать, что единственным способом изменить условия
стандартных договоров для конкретного клиента является их обжалование в
судебном или административном порядке.

Оспаривание содержание
таких стандартных форм и условий договоров присоединения должно осуществляться
с позиции несоответствия законодательству России, букве и духу закона.
Фактически речь может идти о создании «реестра недопустимых условий договоров»,
определенных судебной практикой для каждого из видов банковских договоров.

3. Учитывая достаточную распространенность
реализации акций, считаем целесообразным закрепить договор купли-продажи акций
в качестве самостоятельного в  главе 30
ГК РФ, регулирующей вопросы купли-продажи.

Кроме того, целесообразно
выпустить в обращение сертификаты на преимущественное приобретение акций,
которые будут выполнять роль оферты.

Значимость таких
сертификатов заключается в том, что они будут отвечать принципам равенства
участников правоотношений.

Кроме того, исходя из
судебной практики, считаем целесообразным в качестве существенного условия
рассматриваемого договора закрепить условие о цене.

В этом том случае,  будет четко определен механизм формирования
цены либо установлены ограничения и пределы, что позволит защитить права
акционеров и приобретателей.

4. Целесообразно ввести
дополнительную статью, содержанием которой будет являться понятие
злоупотребления принципом свободы договора, а так же последствия допущенного
злоупотребления с обязательной ссылкой на статью 10 ГК РФ.

Содержание новой статьи будет заключаться
в следующем:

«Пределы осуществления
принципа свободы договора

1.      Запрещается осуществление гражданских прав с намерениями одной
стороны договорных отношений причинить вред другой в с, а так же действовать в
обход настоящего Кодекса при вступлении сторон в такие отношения (злоупотребление
принципом свободы договора).

2. В случае, если лицо,
которое злоупотребило и продолжает злоупотреблять принципом свободы договора,
должно возместить убытки лицу, которое их произвело или в будущем произведет
вследствие такого злоупотребления в размере, установленном судом, исходя из
степени такого злоупотребления.»

5. Так как содержание
статей 420 — 425 — это общие положения, которые сторонами договорных отношений
должны соблюдаться и которыми так часто они злоупотребляют, ГК РФ дает
достаточные критерии для формирования понятия принципа свободы договора, но не
закрепляет его.

По нашему мнению, статью
421 так же необходимо дополнить: «Свобода договора является принципом
гражданского права, определяющийся в наличии воли каждого лица свободно
вступать в договорные отношения, посредством заключения или не заключения
договора, но при обязательном соблюдении всех правил по его составлению».

Подводя итог, следует
отметить, что в связи с регулированием гражданским правом имущественных и
товарно — денежных отношений, в основе которых лежит договор, то закрепление в
ГК РФ принципа свободы договора повлияло на достижение цели в условиях рынка:
позволило реализовать участниками своей самостоятельности и независимости при
заключении договора.

Принцип свободы договора
имеет не только значительное влияние на рынке, но и способствует прогрессу
коммерческих взаимоотношений, а так же регулируют отношения, которые не могут в
должной степени контролироваться отдельными государствами, позволяет унифицировать
международную практику и другие значения.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика принципа свободы договора

1.1.   Сущность
принципа свободы договора в гражданском праве

Для
гражданского права современной России характерно повышение значимости роли
договора. Закрепление и обеспечение в Российской Федерации на законодательном
уровне свободы экономической деятельности, права частной собственности и права
каждого на свободное использование своих навыков и имущества для
предпринимательской деятельности направлено на разработку необходимых
механизмов рыночной экономики, которые имеют первостепенное значение в
условиях  новых экономических отношений в
российском государстве.

Реализация в
договорных отношениях принципа свободы договора является сегодня абсолютной
необходимостью для бесперебойного функционирования рыночной экономики и
развития конкуренции.

Принцип
свободы договора является одним из основополагающих начал законодательства всех
современных государств, в том числе законодательства Российской Федерации (п. 1
ст. 1 ГК РФ).

В связи с
тем, что принцип свободы договора получил законодательное урегулирование в
Российской Федерации только в XX в., нет сомнений в том, что в нем содержится
влияние многолетнего исторического развития идей и подходов к свободе договора.

В этом
контексте целесообразно изучить принцип договорной свободы в России. История
свободы договора в России развивалась параллельно с историей отношений
договорного характера, хотя в некоторые периоды об его истории умалчивалось.

Исходя из
этого, можно говорить о том, что принцип свободы договора имеет в России
хронодискретную природу, т.е. история реализации этого принципа прерывалась,
чтобы затем начать его воспроизводство в новых исторических условиях[1].

В
отечественной цивилистике первые исследования, касающиеся принципа свободы
договора, относятся к XIX в. В то время рассматриваемый нами принцип связывался
с условиями действительности сделок, особенно с вопросами свободного выражения
воли сторон, отсутствия силы, принуждения.

Наиболее
полное исследование рассматриваемого принципа нашло свое отражение в
исследованиях И.А. Покровского, который в своей работе «Основные проблемы
гражданского права» (1917) обозначил главу «Обязательства из договоров.
Проблема договорной свободы».
И.А. Покровский пришел к выводу, что основной тенденцией того времени было
стремление к ограничению принципа свободы договора.

Источником
такого стремления были, прежде всего, экономические интересы, поскольку эти
процессы наиболее ярко проявляли себя в области договорных отношений
имущественного характера[2].