Часть дипломной работы на тему Уголовная ответственность за убийство

Содержание:

Введение…………………………………..………………………….……………3

Глава 1. Убийства как
уголовно-правовой феномен……………………………6

1.1 Убийство в истории российского
законодательства..…….………………..6

1.2. Классификация
убийств……………………………………………………..16

Глава 2. Виды убийств………………………………………………….….……24

2.1. Простое убийство (ч. 1 ст. 105
УК РФ)…………………………..….…….24

2.2. Квалифицированные виды убийства
(ч.2 ст. 105 УК РФ)………………..35

2.3. Привилегированные составы
убийства (ст.ст.106, 107, 108 УК РФ)………43

Заключение………………………………………………………………..……..50

Список использованных
источников…………………………….……….……53

Введение:

С древнейших времен убийство считается
тягчайшим преступным деянием и осуждается как нравственно, так и юридически.
Установлено, что первоначальные прописанные источники, которые
систематизировали запреты, нормы и правила поведения, образовывались на базе общеустановленных
норм нравственности, фиксируемых в создаваемых законах. Убийство человека
считается деянием преступным абсолютно во всех законодательных концепциях, как
в древних, так и в современных. На этой основе и прописана первая заповедь
Христа, в которой говорится «не убий», а именно не посягай на жизнь другого
человека.

Совершение убийства признаётся
законодательствами всех стран как тяжкое преступление, которое прямо посягает
на жизнь человека. По этой причине за данное деяние, в некоторых государствах,
предусматривается самая строгая санкция, вплоть до смертной казни.

Право каждого человека на жизнь,
признанное статьей 20 Конституции РФ, обеспечивается Российским государством и,
соответственно, его правовой системой. Согласно ст. 2 Уголовного кодекса РФ
(далее – УК РФ), охрана жизни граждан от преступных посягательств – одна из
важнейших его задач.

Актуальность темы исследования обусловлена
повышенной степенью общественной опасности убийства, его значительной  распространенностью и наличием проблем в
теории, законодательстве и практике применения уголовно-правовых норм. Тяжкие
преступления причиняют непоправимый вред. Пострадавшими от них из года в год
становятся многочисленное количество людей.

В соответствии со ст. 2 Конституции
Российской Федерации права и свободы человека являются высшей ценностью. Их
охрана считается первоочередной задачей цивилизованного государства.
Человеческая жизнь это самое ценное и невосполнимое благо, которое необходимо
защищать самыми жесткими способами уголовной ответственности. Установленный
принцип рассматривается в Уголовном кодексе Российской Федерации, а именно в
первом разделе «Преступления против личности». В главе «Преступления против
жизни и здоровья» — основной нормой выступает запрет на причинение смерти
другому человеку. Решение в разработке данной проблемы является
одной из первоочередных задач УК и Уголовно процессуального кодекса Российской
Федерации (далее -УПК РФ). Ей посвятили свои труды многие видные отечественные
ученые: Ю.М. Антонян, М.К. Аниянц, В.И. Борисов, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман,
А.И. Гуров, Н.И. Загородников, П.В. Здравомыслов, А.Н. Красиков, В.Н.
Кудрявцев, В.Н. Куц, P.A. Левицкий, A.B. Наумов, A.C. Никифоров, Э.Ф.
Побегайло, А.Н. Попов, Ш.С. Рашковская, Г.С. Саркисов, Н.М. Свирлов, Н.С.
Таганцев, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородский и другие, которые составляют
составляют теоретическую базу исследования.

Методологическую базу исследования
составляют: общенаучный диалектический метод познания, а также частнонаучные
методы: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой,
конкретно-социологический.

Цель исследования заключается в том, чтобы
изучить понятие «убийства», особенности ответственности за его совершение и
проблемы разграничения данного состава от смежных составов преступлений.

В соответствии с этой целью, задачами
работы являются:

— изучить историю
убийства в Российском законодательстве;

— рассмотреть
классификацию убийств;

— охарактеризовать
простое убийство( ч. 1 ст. 105 УК РФ);

— проанализировать
квалифицированное убийство ( ч. 2 ст. 105 УК РФ)

— определить
привилегированный состав убийства (ст.106,107,108 УК РФ)

Объектом исследования являются
общественные отношения, возникающие по поводу охраны права человека на жизнь.

Предметом исследования являются нормы уголовного
законодательства, теоретические исследования по вопросам квалификации убийства
и практики его применения, судебная практика по ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Структура работы состоит из введения, двух
глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованных
источников

Заключение:

В заключение настоящего исследования можно
сформулировать несколько основных выводов.

Жизнь человека всегда будет представлять
самый главный объект уголовно-правовой охраны в России, как в каждом
демократическом государстве. Посягательство на человеческую жизнь уголовным
законодательством карается применением самых жестких наказаний: длительные
сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, смертную казнь (которой,
как известно в нашей стране наложен мораторий).

Особо острой проблему уголовно-правовой
борьбы с убийствами и иными преступлениями против жизни делают существующие на
сегодняшний день неблагоприятные процессы в структуре и динамике данных
посягательств: увеличение (в отдельных регионах) количества «бытовых» убийств,
совершенных в состоянии алкогольного, наркотического опьянения; убийств,
совершенных обще-опасным способом и с особой жесткостью, из корыстных
побуждений и т.п.

Исследование, проведенное мною в ходе
написания данной работы, помогло нам прийти к выводу, что родовым объектом
убийства выступает личность человека, а непосредственным, соответственно, его
жизнь. Жизнь определяется законом как биологическое состояние организма.

Объективная сторона убийства
характеризуется деянием в форме действия либо (в достаточно редких случаях) –
бездействия. Для состава оконченного преступления важно, чтобы наступили
последствия этого деяния — смерть человека. При этом между действием и
последствием необходимо установить причинную связь.

С субъективной стороны убийство
характеризуется как умышленное преступление. Умыслом охватываться должно
исключительно лишение жизни другого человека. Вместе с этим не оказывает
влияния на квалификацию, если виновный направлял умысел на одного человека, а
убил другого.

В качестве субъекта убийства может
выступать только вменяемое физическое лицо, которое достигло 14-летнего
возраста.

В ходе изучения соотношения состава
простого убийства со смежными составами, был сделан вывод о том, что убийство
из сострадания можно выделить в отдельный состав преступления, а в ст. 106 УК
РФ можно прямо предусмотреть определение новорожденного ребенка, чтобы избежать
возникновение трудностей у правоприменителя.

В результате обобщения судебной практики
была получена следующая информация: самым распространенным преступлением,
предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно практике, является убийство ножом
в вечернее или ночное время.

Значительно реже преступления совершаются
в утреннее или вечернее время с использованием иных орудий или технологий
убийства. Убийство было совершено при употреблении алкогольных напитков, самый
распространенный мотив — бытовой конфликт и личная неприязнь.

Правоприменительная практика по ч. 1 ст.
105 УК РФ квалифицирует убийства из мести, возникшей на почве личных отношений;
из ревности; в ссоре или драке; в связи с неправомерными действиями
потерпевшего; из сострадания по просьбе потерпевшего; лица, ошибочно принятого
за нападающего при отсутствии признаков мнимой обороны (из трусости) и т.п.

Таким образом, как простое должны
расцениваться все убийства, которые не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст.
105 и ст. ст. 106–108 УК РФ, в том числе, и так называемые безмотивные
убийства.

Разумеется, в ходе настоящего исследования
были рассмотрены далеко не все вопросы, касающиеся проблем квалификации
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На практике все ещё
появляются спорные ситуации, которые невозможно решить оперативно, в связи с
чем необходимо более глубокое изучение вопросов, поднятых в данном исследования.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УБИЙСТВА КАК УГОЛОВНО-
ПРАВОВОЙ ФЕНОМЕН 1.1 Убийства в истории российского
законодательства Убийство является одним
из наиболее древних преступлений. Впервые в памятниках русского права убийство
как преступление упоминается в договоре князя Олега с греками в 911 году.
Статья 4 этого договора гласит: «Русин ли убьет Христианина или Христианин
Русина, да умрет на том месте, где он совершил убийство. Если же убийца
скроется, то буде он домовит, да возьмет ближайший родственник убитого часть
убийцы, т.е. какая ему будет приходиться по закону, но и жена убийцы да получит
часть, какая следует ей по закону. Если же сделавший убийство и скрывшийся не
имеет собственности, да остается под судом, доколе не отыщется; и вслед за сим
да умрет».

В указанной норме
отсутствует точное определение понятия убийства в современном его толковании.
На тот момент уже исходили из теории, что данное понятие общеизвестно. Между
тем выделялись субъекты (русин, грек) и объекты преступного деяния (жизнь). В
качестве санкции за совершенное преступление устанавливалось лишение жизни
преступника лишь в определеных случаях:

1) лицо, застигнутое на
месте преступления;

2) в
случае если лицо укрывается от содеянного;

3) если
у данного лица отсутствует собственность.

Похожее положение
усматривалось и в ст. 13 договора Игоря с греками, которое было прописано в 945
году[1].

Не маловажную роль
занимало наказание за убийство в договоре Новгорода с немцами в 1195 году, а
также Смоленска с Ригой, Готландом и немецкими городищами в 1229 году. В таком
договоре присутствовала формулировка, устанавливающая санкцию — выплату
деньгами «за голову». Подобные нормы впервые устанавливали ответственность за
«квалифицированные составы» и, за нарушение которых назначались определенные
виды наказания , как за преступные деяния. Так, например, за убийство посла,
заложника, попа — уплата 20 гривен; за купца — 10 гривен; холопа -2 гривны
серебром (ст. 2 Договора 1229 года)[2].

Главным древнерусским
памятником, являющимся источником писаного права того времени, считалась
Русская Правда. В ней содержались разнообразные нормы уголовно-правового
направления. Важно заметить, что преступные деяния, содержавшиеся в Русской
Правде, именовались «обидой».

Интересным фактом является
то, что Русская Правда начинается именно со статьи об убийстве: статья 1
Русской Правды гласит: «Убьет муж(ъ) мужа, то мъстит брату брата, или сынови
отца, либо отцю сына, или брагу чаду, либо сестрину сынови; аще не будет кто
мъстя, то 40 гривен за голову; аще будет русин, любо гридин, любо купчина, любо
ябетник, любо мечник, аще изъгон будеть, либо Словении, то 40 гривен положите
за нъ».

Анализируя указанную
статью, можно сделать вывод, что за совершенное преступление предусматривалось
право мести близких родственников за убитого члена семьи. В данном случае
обязательно  перечислялся круг семьи, а
также вводилась вира в размере 40 гривен и устанавливался определенный перечень
лиц, за которых уплачивалась данная вира. По моему мнению подобная норма имела всеобщее
наказание — это право мести или вира в размере 40 гривен, не зависящая от
социального положения потерпевшего.

Принимая во внимание
более поздние источники права (Русская Правда), при совершении убийства лицо
,которое относилось к определенным сословным ячейкам, получало
квалифицированное наказание по типу уплаты виры. Таким образом, за простого
холопа устанавливалась плата в 40 гривен, 80 гривен (двойная вира) уплачивалось
за княжьего мужика и тиуна.

Русская Правда в самых
поздних версиях не считала простолюдина и раба вероятными субъектами права. Они
не имели прав, считаясь господской собственностью: «…а в холопе и в рабе виры
нетуть; но еже будет без виры убиен… то князю 12 гривен». Поэтому при
убийстве таких лиц господину выплачивалась вира в размере 12 гривен, что
приравнивалось к цене коня по ст. 89 Троицкого списка Русской Правды.

В период феодальной
раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы
уголовно-правового характера, можно считать Псковскую Судную грамоту 1467 года[3].

Подобное издание не
указывало на простой состав убийства, однако в статьях 1 и 96  смертную казнь назначали разбойникам-убийцам,
а именно лицам, которые совершили убийство с признаками разбоя. На тот период
методы и способы смертной казни в документе указаны не были. Вторая половина XIV века сопровождалась
объединением русских земель Московского княжества

Ранее преступные деяния,
которые были направлены на жизнь человека не систематизировались в Соборном
Уложении от 29 января 1649 года. Однако , наличие смягчающих обстоятелств,
прямо выражалось в виде содеяного в присутствии государевоого лица, на государевой
территории , на месте святой церкви

 Тяжким преступлением в то время являлось:
убийство законного супруга, убийство детей , а так же собственного господина и
его близких родственников. В то время это давало возможность увидеть, как
деяния различаются по родовым признакам (гл. 3, гл. 7, гл. 22). В отдельных
составах преступных деяний внимание акцентировалось на умысел преступления, что
явно выражалось  в ст. 198 гл. 10
СоборногоУложения.  По словам А.Н.
Красикова, в Соборном Уложении за убийство феодалом крестьянина,
принадлежавшего другому феодалу, убийца-феодал подвергался не торговой казни, а
тюремному заключению до государева Указа. [1] Максименко Н.А. Мнимые архаизмы 
уголовного права «Русской Правды» 
// Вестник Европы. 1905. Март- апрель. С. 127. [2] Семеновский  Д.  Речь 
о  характере  уголовного 
законодательства 
известнейших  древних  народов 
и отечественного  —  русского, 
произнесенная  в  торжественном 
собрании Ярославского Демидовского 
лицея  15 января 1845 года. М.,
1845. С. 34. [3] Кабурнеев  Э.В.  Развитие 
законодательства  об  ответственности  за 
убийство  // Журнал  российского 
права. 2007. № 8. 101.