Задачи на тему Юридическая герменевтика

Фрагмент текста работы:

ЮРИДИЧЕСКАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА

ЗАДАНИЕ 1. Толкование в системе правового регулирования

1.1. Герменевтика как общенаучный подход.

Толкование — это древний правовой институт, который формирует целую отрасль научного знания, называемую правовой герменевтикой. Юридическая герменевтика в пе-реводе с греческого означает объяснять, уточнить, истолковать любой предмет, явление. Она изучает принципы, методы и приемы толкования правовых норм при толковании юридических текстов. С научной точки зрения герменевтика — это теория и искусство, ко-торые интерпретируют не только законы, но также тексты, книги, рукописи, произведе-ния искусства, материальные объекты, реликвии, раритеты и другие исторические, рели-гиозные и культурные ценности литературных памятников. Толкование — это переданная информация, которая достигается с помощью логических методов, которые позволяют по-лучить информацию, отражающую значение правовых норм. Эти знания, полученные в ходе духовной деятельности, дают возможность более глубоко исследовать связи обще-ственной жизни через нормы права. Толкование — это не только знание содержания право-вых норм, но и понимание содержания (смысла) правовых норм.

1.2. Толкование в праве:

— Р.Иеринг о толковании как низшей форме юриспруденции. В ответе привести цита-ту из работы Р.Иеринга, подтверждающую ответ;

Р. Иеринг писал ο толковании следующее. Деятельность низшей юриспруденции можно определить одним словом — толкованием. Задача толкования заключается в том, чтоб разложить материал, устранить кажущиеся противоречия, выяснить темные и не-определенные места, извлечь наружу полное содержание законодательной воли, следова-тельно, в особенности извлечь из данных отдельных положений лежащий в их основе принцип, и наоборот, из данного принципа вывести все последствия его. Толкование не есть специально юридическая операция: каждая наука, источники которой — письменные акты, должна заняться толкованием; поэтому и самый предмет не получает, благодаря ему, своеобразно юридического характера. Что бы юриспруденция ни извлекла таким путем наружу, оно не будет ничем специфически новым, а всегда только первоначальным пра-вовым материалом, лишь — разложением .

— Н.М.Коркунов о значении толкования закона. В ответе привести цитату из работы Н.М.Коркунова, подтверждающую ответ;

Критика установляет подлинность источника как в его целом, так и в ча-стях. Принципы, определяющие взаимное отношение разновременных и раз-номестных законов, указывают какие именно нормы должны быть применены к тому или другому частному случаю. Но знать, какие именно нормы подлежат применению, еще мало. Надо, кроме того, суметь применить эти нормы. А для этого прежде всего следует выяснить смысл данной юридической нормы, что и составляет задачу толкования.

Так как положительное право составляет только то, что нашло себе вы-ражение в источниках права, то воля законодателя лишь настолько составляет закон, насколько она выразилась в законодательном акт. Если законодатель по неумелости или недосмотру выразил в закон свою волю уже ее действительно-го содержания, законом она делается все-таки только в том объеме, в каком она выражена. С другой стороны, закон служит настолько источником права, насколько он выражает волю законодателя. Поэтому, если случайно выражения закона окажутся шире действительной воли законодателя, законом должно счи-тать только то, что составляло действительную волю законодателя. Ошибка или неправильность языка не может служить источником права. Поэтому ближай-шим образом задачу толкования законов составляет выяснение воли законода-теля, насколько оно выразилось в законодательном акте .

— правоведы прошлого и настоящего о толковании в праве и толковании закона.

Толкование права — это особый вид юридической деятельности, направ-ленный на раскрытие смыслового содержания правовых норм, что необходимо как при разработке законодательства, так и при его применении. Многие авто-ры по-разному трактуют это понятие, рассмотрим некоторых из них.

Например, А.С. Пиголкин понимает под толкованием права деятель-ность государственных органов, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, целью которой является усиление содержания норм закона, выявление воли государственно-общественных сил .

Л.А. Морозова определяет понятие толкования права как интеллекту-альную деятельность, в ходе которой изучаются глубинные особенности закона, подтверждается воля законодателя или иного нормотворца, социальная направ-ленность нормы и цели ее принятия .

Толкование права применяется в контексте законодательной и право-применительной деятельности при возникновении различных правовых ситуа-ций, требующих уточнения точного смысла и содержания правовых норм. Раз-работка новых правовых положений также невозможна без толкования, потому что в развитой законодательной системе большинство опубликованных стан-дартов так или иначе связаны с существующим законодательством. Интерпре-тация и толкование также важны при создании нормативно-правовых актов, сборников и справочников. Толкование также может применяться при реализа-ции норм права со стороны суда, прокуратуры, арбитража и других государ-ственных органов, при заключении сделок и соглашений, в деятельности сто-рон, общественных объединений, когда граждане принимают юридически зна-чимые действия .

1.3. Виды толкования в правовой системе:

— субъекты толкования;

— толкование в сфере правоприменения;

— судебные акты: источники права или прецеденты толкования;

— толкование в сфере законотворчества;

— доктринальное толкование: материальный (генетический) или юридический источник права

Виды толкования права по субъектам.

Толкование-разъяснение может быть дано различными субъектами права: выс-шими представительными органами власти, правоприменительными органами и частными лицами

I. По юридической силе выделяют официальное и неофициальное тол-кование.

Официальное толкование— это разъяснение норм права, которое исхо-дит из государственных органов и является обязательным для всех субъектов права.

Неофициальное толкование исходит от индивидуальных лиц и не обла-дает юридической силой, то есть является необязательным для правопримени-тельных органов. По субъекту официальное толкование может быть аутентич-ным либо официозным .

Аутентичное толкование осуществляется органом, издавшим норму. Ак-ты аутентичного толкования общеобязательны и обладают особым авторите-том.

Официозное толкование осуществляется государственными органами, на которые возложена обязанность толковать нормативные акты независимо от того, кем они изданы. Акты официозного (неаутентичного) толкования имеют различную юридическую силу. Наибольшим авторитетом обладают акты зако-нодательного органа и высших судебных инстанций. Их обязательная сила рас-пространяется на значительный круг субъектов. Акты толкования, издаваемые Правительством, министерствами и другими органами исполнительной власти, имеют локальную значимость. Их сила ограничивается определенной сферой деятельности .

Результат толкования нормы права. Виды толкования права по объему.

Выделяют: буквальное, ограничительное и расширительное.

Буквальное толкование точно соответствует тексту нормы, поскольку смысл правового предписания не вызывает разночтений. Буквальное толкование яв-ляется наиболее распространенным и самым результативным в правовой прак-тике, так как не порождает споров и разногласий.

Расширительное толкование шире текстуального содержания правовой нормы, поскольку смысл правового предписания выходит за рамки буквальных выра-жений. Например, нормы гражданского права, предусматривающие ответ-ственность за утрату вещи, не могут толковаться буквально. Понятие утраты трактуется расширительно: под утратой вещи понимаются все случаи прекра-щения ее существования.

Ограничительное толкование уже текстуального содержания нормы, так как по смыслу правового предписания видно, что законодатель стремился ограничить действие нормы более узкими рамками. Например, по общему пра-вилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако норма, предусмат-ривающая ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, имеет в виду, что субъектом данного преступления может быть только взрослое лицо, а не подросток. В ряде случаев законодатель, чтобы не допустить произвол, указывает, какие нормы могут быть истолкованы расши-рительно, а какие — ограничительно. С этой целью в одних случаях законода-тель дает исчерпывающий (ограничительный) перечень квалифицирующих об-стоятельств, в других случаях предусматривает возможность расширительного толкования, предоставляя это право суду.

ЗАДАНИЕ 2. Способы толкования правовых актов: актуальные проблемы правоприменения.