Задачи на тему Выполнить задание с 1 по 5 задачу включительно

Фрагмент текста работы:

1. Два участника ООО «Уралквадро» заключили договор, в соответствии с которым Василёв подарил своему родственнику Малкову свою долю в уставном капитале названного ООО. Договор был заключен в письменной форме, один экземпляр которого вместе с уведомлением о совершённой сделке был направлен в совет директоров ООО «Уралквадро». При проведении годового общего собрания Малкову было отказано в праве использования голосов, приходящихся на приобретённую им у Василёва долю, поскольку изменения, вытекающие из совершённой сделки, в учредительный документ общества не были внесены. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Охарактеризуйте природу правоотношения, возникшего между Василёвым и Малковым, учитывая положения цивилистической доктрины в соответствующей сфере. Представьте рекомендацию Совету директоров ООО о содержании управленческого решения, которое должно быть ими принято в сложившейся ситуации и разъясните современные способы придания данному решению юридической силы. На основе норм действующего законодательства, а также сформированной правоприменительной практики, разъясните Малкову правомерность отказа в допуске к участию в голосовании и возможность привлечения виновных лиц к мерам юридической ответственности.

Дарение доли в ООО является одним из способов перехода доли от участника к другому лицу. В данном случае подразумевается безвозмездная передача принадлежащей участнику доли одному из участников общества или третьему лицу. Следует учитывать, что дарение доли, принадлежащей обществу, законодательством не предусмотрено (Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Также не предусмотрена возможность для участника подарить свою долю самому обществу.

Таким образом, сторонами сделки являются:

— Даритель – участник ООО, который полностью оплатил свою долю.

— Одаряемый – третье лицо или другой участник общества.

При заключении сделки дарения доли необходимо проверить устав общества на предмет наличия в нём ограничений и запретов на отчуждения доли. Так дарение доли третьим лицам допускается, только если это не запрещено уставом общества. Также положения устава могут предусматривать обязательное получение согласия других участников или самого общества на совершение такой сделки.

Отметим важный момент: при заключении договора дарения доли в ООО не требуется соблюдать преимущественное право участников общества (самого ООО) как при сделках купли-продажи.

Между Василёвым и Малковым возникло корпоративное правоотношение.

Если исходить из предположения, что уставный капитал – часть имущества общества, то составляющего часть данного капитала (доля) тоже представляет собой имущество. В тоже время, понятие имущества весьма обширно, и согласно анализу ст. 128 ГК РФ включает в себя: вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К какой из названных подгрупп может быть отнесена доля как объект гражданских прав?

Положение, предусмотренное законодателем в п. 1 ст. 66 ГК РФ о том, что:

«Объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.» указывает на отражение в сущности доли именно правомочий (совокупности прав и обязанностей). В представленном перечне содержания «имущества» указанные правомочия ближе всего к категории «иное имущество».

Сложности отнесения к категории имущества правомочий, составляющих содержание доли, состоят в следующем. Ст. 65.1 ГК РФ указывает на корпоративную природу прав правообладателей долей в уставном капитале.

Корпоративные правоотношения были включены в предмет гражданского права как отдельная группа правоотношений с 04.03.2013 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В тоже время, исходя из трактовки п. 1 ст. 2 ГК РФ не в полной мере ясно, как корпоративные отношения соотносятся с имущественными? Являются ли их частью, либо самостоятельной группой правоотношений, на которые будут распространяться нормы, регулирующие имущественные правоотношения (например, вопросы имущественной ответственности) с учетом особенностей содержания корпоративных?

В научной литературе нельзя найти однозначный ответ на эти вопросы. К примеру, М.Н. Семякин рассматривает корпоративные правоотношения как некую сложную совокупность и вещных и обязательственных отношений, включающих также и организационные моменты .

М.К. Сулейменов в своем исследовании классифицировал точки зрения на природу корпоративных отношений на следующие группы:

«Высказаны различные точки зрения на правовую природу корпоративных отношений: