Задачи на тему Вариант 2

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Тюрин во время распития
спиртных напитков поссорился с Фоминым, после чего вытащил из сумки отвертку и
нанес ею удар в живот последнему. Фомин был доставлен в больницу и через 3 дня
от полученного ранения скончался. Во время допроса Тюрин заявил, что он не
хотел убивать Фомина. Квалифицируйте содеянное.

Данное преступление квалифицируется по ч. 4 статье 111
Уголовного Кодекса РФ (далее- УК РФ): деяния, предусмотренные частями
первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по
неосторожности смерть потерпевшего[1].

Согласно Приказу
Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека", вред здоровью, опасный для жизни человека, определяется
как вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни,
а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. В том
числе, согласно п. 6.1.15 вышеназванных Критериев, к такому вреду здоровью
относится рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без
повреждения внутренних органов. Исходя из этого, Тюрин причинил Фомину именно
тяжкий вред здоровью[2].

Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к
группе посягательств на здоровье человека. Его объектом выступают общественные
отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного,
подтвержденного международными и конституционными актами права на личную
неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как
важнейшего социального блага

Дополнительным объектом данного преступления следует
признать общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

Объективной стороной является причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни, и наступление последствий в виде смерти. В данном случае необходимо установить, что смерть
потерпевшего наступила именно в результате действий виновного. Исходя из
формулировки задачи «через три дня от полученного ранения скончался» –
причинно-следственная связь имеется.

 С субъективной стороны рассматриваемое
преступление характеризуется как совершенное с двумя формами вины: умысел
(прямой или косвенный) в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и
неосторожность в отношении причинения смерти.

Пленум Верховного Суда РФ в
Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)" указал, что необходимо отграничивать убийство от
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего,
имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение
потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в
неосторожности (п. 3)[3].

Субъект преступления общий — физическое вменяемое
лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. 2.
Прораб строительно-монтажного управления Носиков по сговору с заведующим
складов строительных материалов Злобиным и бригадиром Потаниным за счет
ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки
цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам. Всего
они продали стройматериалов (по их себестоимости) на сумму 230 т.р.
Квалифицируйте содеянное каждым.

Данное преступление квалифицируется по ч. 2 статье 160
Уголовного Кодекса РФ: присвоение или растрата,
то есть хищение чужого
имущества, вверенного виновному, совершенные
группой лиц по предварительному сговору[4].

Согласно
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной
практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", противоправное, безвозмездное обращение имущества,
вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб
собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно
квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что
похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица,
которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо
специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению,
доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества[5].

В данном случае следует вменить субъектам преступления признак
«группы лиц», поскольку вышеназванное Постановление Пленума № 48 прямо
разъясняет, что при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или
растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК
РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на
исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из
соучастников. Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо,
обладающее признаками специального субъекта этого преступления — вверенность
чужого имущества виновному лицу.

Под "вверенным" понимается имущество, в отношении
которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или
специального поручения государственной или общественной организации
осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и
т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим
гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии,
проката и т.д[6].
Соответственно, прорабу строительно-монтажного управления
Носикову вверены цемент и другие строительные материалы с целью их распоряжения, заведующему складов
строительных материалов Злобину вверены цемент и другие строительные материалы
с целью их хранения, бригадиру Потанину
вверены цемент и другие строительные материалы с целью их пользования.

Вменить ч. 3 ст. 160 УК РФ субъектам
преступления нельзя, крупный ущерб определяется примечанием к ст. 158 УК РФ
суммой от 250 т. р., а присвоенное и растраченное прорабом, заведующим складом
и бригадиром в размере 230 т.р. не подпадает под крупный размер.

Объектом данного преступления выступают общественные
отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения
материальных благ.

Объективная сторона данного преступления заключается в
завладении чужим имуществом путем его непосредственного израсходования. Так Носиков,
Злобин и Потанин завладели излишками цемента и продавали их, получая прибыль.

Субъективная сторона — прямой конкретизированный
умысел. Растрачивая или присваивая чужое имущество, виновные осознавали
противоправный, безвозмездный характер своих действий

Субъект —дееспособное лицо, достигшее 16-летнего
возраста, обладающее признаком специального субъекта этого преступления —
вверенность чужого имущества виновному лицу.

Квалифицирующим признаком является действие группой
лиц по предварительному сговору. [1] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм.
от 08.04.2021) [Электронный ресурс] СПС
«КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
(дата обращения: 09.05.2021). [2] Приказ
Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об
утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008
N 12118) [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». URL:
 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_79398/
(дата обращения: 09.05.2021). [3]
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" [Электронный
ресурс] СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/(дата
обращения: 09.05.2021). [4] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм.
от 08.04.2021) [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/(дата
обращения: 09.05.2021). [5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении
и растрате" [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/#dst100065 (дата обращения: 09.05.2021). [6]
Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере
экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного
производства" (утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4) [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151139/
(дата обращения: 09.05.2021).