Задачи на тему Уголовный процесс (особенная часть)

Заключение:

Следовательно,
в случае, если международными договорами Российской Федерации или письменным
обязательством о взаимодействии с иностранным государством не предусмотрена
возможность присутствовать представителям данного иностранного государства для
участия в следственных действиях, отказ российской стороны правомерен.

Фрагмент текста работы:

Задание
2

По
уголовному делу, рассмотренному районным судом, был вынесен обвинительный
приговор. Гражданский истец Романов обжаловал приговор в апелляционном порядке,
сославшись на то, что размер сумм, взысканных судом в возмещение причиненного
ему морального вреда, недостаточен. Сам подсудимый Полянский и его защитник
приговор суда не обжаловали. В апелляционной инстанции при рассмотрении данного
уголовного дела по жалобе гражданского истца выяснилось, что судом были
допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие
необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в
гражданском иске Романова.

Вправе ли суд
апелляционной инстанции отменить приговор в отношении осужденного Полянского
без его собственной апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица,
заявившего апелляционную жалобу? Каковы пределы рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции?

Ответ:
суд апелляционной инстанции имеет права отменить приговор в отношении
осужденного Полянского без его собственной апелляционной жалобы, поскольку в
соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования
судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и
законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему
прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и
представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное
решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец,
гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе
обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В
соответствии со статьей 389.9 УПК, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным
жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора,
законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В
соответствии со статьей 389.19, при рассмотрении уголовного дела в
апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы,
представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном
объеме.

Задание
3

В
отношении Шумова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УПК
РФ (мошенничество), дознавателем возбуждено уголовное дело. В ходе дознания
было установлено, что Шумов состоит на учете в психоневрологическом диспансере
в связи с наличием у него хронического психического заболевания — шизофрении.

В какой форме должно
осуществляться расследование по уголовному делу? Как должен поступить
дознаватель в сложившейся по уголовному делу ситуации?

Ответ:
дознаватель в соответствии со статьей 434 УПК должен установить степень и
характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного
уголовным законом, или во время производства по уголовному делу.

Для
установления вменяемости ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное назначение
экспертизы, если необходимо установить  психическое
или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение
в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные
интересы в уголовном судопроизводстве.

Назначается
судебно-психиатрическая экспертиза. Необходимо решить следующие вопросы:

1)
находился Шумов в состоянии обострения психоза или же ремиссии и мог ли он
отдавать отчет в своих действиях и руководить ими;

2)
имеется связь между совершенным преступлением и фабулой идеи Шумова?

В
соответствии со статьей 21 УК, не подлежит уголовной ответственности лицо,
которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии
невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие
хронического психического расстройства, временного психического расстройства,
слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского
характера, предусмотренные настоящим Кодексом.