Задачи на тему Решить 3 задачи

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача 1.

Потерпевший
Пашин обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с жалобой на незаконные
действия следователя. После длительного бездействия (более месяца) и в
результате нескольких напоминаний об обязанности рассмотрения жалобы суд вынес определение
об отказе в принятии жалобы, поскольку УПК РФ предусматривает иной порядок
обжалования.

Оцените
ситуацию с учетом норм УПК РФ. В каком порядке могут быть обжалованы действия
следователя?

В ходе
решения данной задачи мы обратились к обобщению судебной практики, сделанной Ленинским
районным судом города Орска Оренбургской области жалоб, поданных в порядке
статьи 125 УПК РФ, в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая
2016 года № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума
Верховного Суда РФ по уголовным делам»[1].

Как показало
обобщение, основаниями отказа в принятии жалоб к производству либо прекращения
производства по жалобам в основном явились отсутствие в жалобах сведений,
необходимых для их разрешения, отсутствие предмета обжалования в порядке статьи
125 УПК РФ, наличие процессуального решения по поданной жалобе, а также с
затрагиванием вопросов в жалобах, которые были предметом судебного
разбирательства, поэтому решения и действия (бездействие) должностных лиц в
порядке статьи 125 УПК РФ обжалованию не подлежали.

Конституция
Российской Федерации, провозглашая высшей ценностью права и свободы человека,
возлагает на государство обязанность признания, соблюдения и защиты этих прав и
свобод (статья 2)[2].

Конституция
Российской Федерации (статья 46) также гарантирует каждому судебную защиту его
прав и свобод.

Судебный
порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц,
которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников
уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию
регулируется статьей 125 УПК РФ и положениями Постановления Пленума Верховного
Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» от
10 февраля 2009 года № 1 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29 ноября 2016 года № 56)[3].

Статьей 125
УПК РФ, определяющей судебный порядок рассмотрения жалоб, установлено, что
постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела,
о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие)
дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо
затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по
месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением
Пленума, к ины [1] Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 23 "О внесении изменений в отдельные
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным
делам". Электронный ресурс: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/727207/.
Дата обращения 27.02.2021. [2] Конституция Российской
Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Электронный ресурс:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
Дата обращения 27.02.2021. [3] Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения
судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации". Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84964/.
Дата обращения 27.02.2021.