Задачи на тему Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Содержание:

Задача 1 1

Задача 2 2

Задача 3 3

Задача 4 5

Задача 5 6

Задача 6 7

Задача 7 8

Фрагмент текста работы:

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Задача 1

Сысоев и Бочкарев, сотрудники частного детективного бюро «ИВЛАД», получили заказ от гражданина Зеханова на возвращение долга от жителя Молдавии Шведула. Установив местонахождение последнего, Сысоев и Бочкарев силой заставили Шведула сесть в автомобиль и отвезли его на пустырь, где предложили ему передать им часть долга, а самому уехать в Молдавию. Однако Шведул, пользуясь нерасторопностью Сысоева и Бочкарева, сбежал от них и заявил о содеянном в полицию.

Имеются ли в действиях Сысоева и Бочкарева признаки преступления против свободы? Как нужно квалифицировать содеянное в том случае, если Сысоев и Бочкарев выполняли указание своего начальника?

Ответ

Да, имеются. Сысоев и Бочкарев являлись исполнителями преступления, а их начальник организатором, поэтому содеянное следует квалифицировать по п. а ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Состав преступления

Объект:

Родовой ОО направленные на охрану личности

Видовой ОО направленные на охрану свободы, чести и достоинства

Непосредственный ОО, обеспечивающие личную, т.е. в первую очередь физическую свободу (свободу передвижения) конкретного потерпевшего).

Дополнительный объект — здоровье потерпевшего.

Потерпевший -граждан Шведул

Объективная сторона выражается в действии — изъятие потерпевшего из постоянного или временного места пребывания, перемещение в другое место, избранное похитителями, на неопределенное время и насильственное его удержание.

Формальный состав

ООД- действия, граждан Сысоева и Бочкарева которые заключаются в перемещении потерпевшего помимо его воли из того места, где он находился, с последующим ограничением свободы.

Факультативные признаки:

Место: пустырь

Субъект: Сысоев и Бочкарев, вменяемый, достигший 14 летнего возраста

Субъективная сторона: прямой умысел

Интеллектуальный Сысоев и Бочкарев незаконно захватывает другого человека, помимо или против воли потерпевшего перемещает его в другое место, ограничивает свободу его передвижения

Волевой. Они желает совершит это действие.

Задача 2

Жарова, 15 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, вступать в случайные половые связи, часто не ночевала дома. На замечания родителей не реагировала. Отец Жаровой в целях воспитательного воздействия решил отвезти ее в свою родную деревню, где запер Жарову в бане, оставив ей воды и продуктов. При этом он сказал ей, что время ее заточения должно продлиться до того момента, пока она не поумнеет. Своей матери Жаров наказал, чтобы она не выпускала дочь из бани и присматривала, чтобы она не убежала. В бане Жарова пробыла 17 дней.

Дайте юридический анализ содеянному.

Ответ:

Действия гражданина Жарова нужно квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст.126 УК РФ

Состав преступления

Объект:

Родовой ОО направленные на охрану личности

Видовой ОО направленные на охрану свободы, чести и достоинства

Непосредственный ОО, обеспечивающие личную, т.е. в первую очередь физическую свободу (свободу передвижения) конкретного потерпевшего).

Дополнительный объект — здоровье потерпевшего.

Потерпевший -гражданка Жаркова

Объективная сторона выражается в действии — изъятие потерпевшего из постоянного или временного места пребывания, перемещение в другое место, избранное похитителями, на неопределенное время и насильственное его удержание.