Задачи на тему Преступления против общественной безопасности

Фрагмент текста работы:

Действия Богданова следует квалифицировать
по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Объектом
преступного посягательства являются отношения по поддержанию мер общественной
безопасности.

Объективная
сторона состава преступления заключается в сообщении лицом заведомо ложных
сведений о месте, времени и конкретной разновидности готовящегося акта
терроризма: взрыве, поджоге или иных действиях, подобных по интенсивности
разрушительно-поражающих свойств взрыву либо поджогу, т.е. создающих опасность
гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления
иных общественно опасных последствий.

Субъективная
сторона составов преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы
не имеют значения для квалификации (личные, националистические, политические,
хулиганские и т.д.).

Субъектом
преступного посягательства является вменяемое лицо, достигшее к моменту
совершения преступления 14 лет.

В случае, если при
осмотре школы действительно была обнаружена бомба, то действия Богданова
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 205 УК РФ – террористический акт.

Статья 205 УК РФ содержит примечание,
предусматривающее возможность освобождения от уголовной ответственности лица,
участвовавшего в подготовке террористического акта, если оно своевременным
предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению
осуществления акта терроризма и, если в действиях этого лица не содержится иного
состава преступления. Это поощрительная норма, направленная на предупреждение и
предотвращение террористических актов.

Первое условие освобождения от уголовной
ответственности — это своевременность сообщения о готовящемся террористическом
акте. Данное условие означает то, что сообщение должно быть сделано
заблаговременно, с тем чтобы у органов власти имелось время для принятия
соответствующих мер для предотвращения преступления.

Следующее условие заключается в
предупреждении указанного в законе адресата, т.е. в предупреждении именно
органов власти. Формально закон не ограничивает виды органов власти, которые
следует предупредить о готовящемся преступлении. Поэтому выполнением данного
условия следует считать обращение в любые органы власти. Последние же должны
или сами предпринять соответствующие меры, или при отсутствии такой возможности
сообщить о преступлении в те органы власти, которые такие меры могут
предпринять. В то же время при решении вопроса об освобождении от уголовной
ответственности следует учитывать и конкретные обстоятельства осуществления
предупреждения. Так, если виновный обращается с предупреждением о готовящемся
преступлении в поселковый совет, заведомо зная, что это не приведет к
предотвращению преступления, так как сам совет не обладает возможностью
предотвратить преступление, а передать информацию в компетентные органы он не в
состоянии, поскольку отсутствует связь, такое предупреждение нельзя будет
признать своевременным.

Форма и способ предупреждения не имеют
правового значения. Оно может быть сделано письменно или устно, по телефону, с
использованием третьих лиц и т.д. Но в этом аспекте важно то обстоятельство,
что виновный должен быть уверен в доставлении сообщения адресату.

И наконец, последнее условие,
установленное рассматриваемой нормой, — предотвращение акта терроризма. Это
условие означает, что предупреждение, сведения, представленные лицом,
участвовавшим в подготовке террористического акта, оказались полезными и
позволили не допустить совершения указанного акта. Таким образом, предотвращение
террористического акта следует понимать не как процесс, а как положительный
результат действий лица. В противном случае, если, несмотря на усилия лица, акт
терроризма был совершен, речь могла бы идти лишь о смягчении наказания.
Освобождение от уголовной ответственности возможно при одновременном наличии и
второго условия — в действиях лица не должно быть иного состава преступления.

Следует обратить внимание на то
обстоятельство, что положения примечания к ст. 205 УК РФ могут быть реализованы
в тех случаях, когда террористический акт готовится несколькими лицами и одно
из них принимает решение об отказе участвовать в совершении преступления. Если
же террористический акт готовился одним лицом, освобождение от уголовной
ответственности при отказе от преступления может быть осуществлено на основании
ст. 31 УК РФ.

Таким образом, Богданов может быть освобожден от уголовной
ответственности за действия, предусмотренные ст. 205 УК РФ, на основании ст. 31
УК РФ – добровольный отказ.