Задачи на тему Предпринимательское право

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача по Предпринимательскому праву

Птицефабрики «Удачная», «Левобережная» и «Красная» являются
единственными в своём регионе поставщиками куриных яиц всех категорий. Из-за
географической удалённости данного региона от других центров птицеводства
географические границы рынка оптовой реализации куриных яиц ограничены его
административными границами, а перечисленные хозяйствующие субъекты являются
конкурентами друг друга.

По установившейся традиции цена на куриные яйца определялась
следующим образом: рано утром менеджер одной из птицефабрик, не раскрывая, кто
он, под видом потенциального оптового покупателя узнавал у конкурента отпускные
цены на товар, после чего определял собственную отпускную цену в том же
размере, чтобы «не допустить демпинга», так как все птицефабрики региона
работали на грани себестоимости и снижение отпускной цены могли привести к банкротству.
В открытых источника отпускные цены птицефабрик не публиковались.

В ходе внеплановой проверки одной из птицефабрик
антимонопольным органом данный способ ценообразования был выявлен, причём
сотрудники предприятия не скрывали, что назначают цену подобным образом, так
как утверждали, что цена в данном случае не является результатом сговора.

Антимонопольный орган признал птицефабрики «Удачная»,
«Левобережная» и «Красная» нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от
26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В чём, по вашему мнению, различие между антиконкурентным
соглашением и согласованными действиями? Верно ли решение антимонопольного
органа? Ответ обоснуйте.

Ответ:

Видом деятельности, представляющей угрозу для конкуренции,
является монополистическая деятельность, то есть деятельность по
злоупотреблению хозяйствующим субъектом или группой лиц своим доминирующим
положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным
законом, а также иные действия, которые могут быть признаны монополистической
деятельностью.

Одним из видов монополистической деятельности как
противоправного поведения хозяйствующих субъектов отечественный законодатель в
ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» [2]
называет ограничивающие конкуренцию соглашения. В соответствии с п. 18 ст. 4
указанного Закона соглашением признается «договоренность в письменной форме,
содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в
устной форме». В современной юридической литературе преобладающей является
позиция (разделяемая, в том числе представителями антимонопольного органа), что
применительно к антиконкурентному соглашению речь идет об объективно выраженной
форме волеизъявления, «которая в отдельных случаях может иметь форму договора,
однако всегда предполагает намеренный и целенаправленный двусторонний
(многосторонний) обмен информацией, характеризующей поведение лиц, достигших
договоренности» [4,
c. 22]. При этом круг
соглашений включает все виды хозяйственных договоров, решения объединений
(союзов, ассоциаций) юридических лиц и любые иные формы фиксации
договоренностей хозяйствующих субъектов.