Правоохранительные органы Задачи Юриспруденция

Задачи на тему Правоохранительные органы

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!
 

Фрагмент текста работы:

 

Задание № 3.

Певцов, проходя срочную службу в армии совершил хищение имущества другого военнослужащего, уголовное дело по данному факту было расследовано и направлено в гарнизонный военный суд, который вынес обвинительный приговор. Однако Певцов решил обжаловать приговор, написав ходатайство на передачу дела в апелляционный суд общей юрисдикции.

Оцените правомерность действий Певцова?

Какой суд будет рассматривать апелляционную жалобу Певцова?

Действия Певцова не правомерны.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.3. УПК РФ , апелляционная жалоба, подается на приговор гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам окружного (флотского) военного суда.



Задание № 4.

Составьте схему обжалования приговора по уголовному делу мирового судьи судебного участка № 2 в Калининском районе г. Челябинска (с указанием названий конкретных судов)

Задание № 5.

Помощник прокурора области избран депутатом Государственной Думы. Прокурор области предложил ему подать заявление об увольнении.

Прав ли прокурор области?

Каковы правовые последствия избрания работника прокуратуры на выборную должность?

 

Содержание:

 

  

Введение:

 

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

 

Фрагмент текста работы:

 

Задача 1

В связи с производственной необходимостью начальник
исправительной колонии общего режима отдал распоряжение о привлечении к
производственной деятельности осужденных, достигших 60 лет. Осужденные, не
согласные с решением начальника колонии, прекратили работу на производстве, а
также написали жалобу в Министерство юстиции Российской Федерации и в
Управление следственных изоляторов центрального подчинения.

Вопрос

1.Допущены ли в данной ситуации нарушение закона начальником
исправительной колонии общего режима? В соответствии с ч. 2 ст. 103 УИК РФ Осужденные, достигшие
возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в
соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные,
являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их
желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и
законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.
Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в соответствии с
законодательством Российской Федерации о труде. Таким образом достижение
пенсионного возраста является тем фактом, с наличием которого связывается
невозможность принудительного привлечения осужденных к труду. Ранее, до
повышения пенсионного возраста, он составлял для мужчин 60 лет, следовательно,
решение начальника колонии нужно было признать незаконным. Теперь по состоянию
на 2021 год в соответствии с изменениями. Внесенными в Федеральный закон «О
страховых пенсиях» пенсионный возраст для мужчин составляет 60 лет + 36 месяцев.
 Соответственно, решение начальника
колонии по действующему законодательству является законным. 2.Каков порядок обжалования решений руководителей
исправительных учреждений? В соответствии с ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право
обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения
или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления
учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее — вышестоящие органы),
суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного
самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации,
Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному
при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей,
уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации,
уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации,
уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской
Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а
также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в
межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Таким образом, решение руководителя исправительного
учреждения может быть обжаловано в вышестоящий орган  системы исполнения наказаний (территориальный
орган ФСИН по субъекту РФ), в прокуратуру, либо в суд.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы