Задачи на тему Гражданское право

Фрагмент текста работы:

Задача
1.

Гражданин
Иванов решил приобрести в собственность дорогостоящий автомобиль, однако за
неимением собственных денежных средств, обратился в банк за выдачей кредита. Банк
заключил с Ивановым кредитный договор и выдал ему 3 млн. рублей под залог
приобретаемого автомобиля. Залогодателем выступило третье лицо — ООО «Автолизинг»,
у которого Иванов приобретал автомобиль. В результате финансовых трудностей
Иванов не смог вовремя вернуть всю сумму. Залогодатель предложил банку
выплатить кредит за Иванова. Однако Иванов выступал против этого.

Вопрос:
Обоснованно ли мнение Иванова о том, что он вправе запретить банку принимать
денежные средства в счет оплаты задолженности по его кредитному договору от
любых третьих лиц (даже, если это третье лицо выступает залогодателем по
кредитному договору)?

Ответ:

В
описанном случае уплата суммы долга за кредитора третьему лицу прекратит
обязанность кредитора перед третьим лицом (ст.ст. 313, 408 ГК РФ^[1]), но не освободит должника от лежащих
на нем обязанностей перед кредитором (ст. 407 ГК РФ).

Однако,
поскольку такие действия должника приведут к прекращению обязанности кредитора
перед третьим лицом, кредитор, неосновательно сберегший за счет должника денежные
средства, будет обязан возвратить соответствующую сумму должнику в качестве
неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

При
этом соответствующее требование должника к кредитору о возврате
неосновательного обогащения и встречное требования кредитора к должнику по
существующему между ними договорному обязательству, будучи денежными, т.е. однородными,
могут быть прекращены зачетом, в том числе по заявлению одной стороны, например
самого должника (ст. 410 ГК РФ).

Таким
образом, если в описанном случае должник направит кредитору заявление о зачете
требования о возврате неосновательного обогащения в счет исполнения денежного
обязательства перед кредитором, последнее прекратится на основании ст. 410 ГК
РФ^[2].

Если
же кредитор просит произвести за него исполнение по обязательству между ним и
третьим лицом и указывает на то, что этим обязательство должника перед
кредитором прекратится в соответствующей части, необходимо учитывать следующее.

В
силу п. 1 ст. 407 ГК РФ кредитор и должник вправе прийти к соглашению, по
которому уплата должником суммы долга кредитора третьему лицу по обязательству
между третьим лицом и кредитором освобождает должника в соответствующей части
от лежащих на нем обязанностей перед кредитором.