Вопросы к экзамену на тему ТГП зачет

Содержание:

Введение. 3

РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА.. 5

РАЗДЕЛ 2. СУЩНОСТЬ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА.. 10

РАЗДЕЛ 3. СООТНОШЕНИЕ ТЕОРИИ ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ ПРАВА   14

Заключение. 16

Библиографический список. 18

Введение:

Введение. 3

РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА.. 5

РАЗДЕЛ 2. СУЩНОСТЬ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА.. 10

РАЗДЕЛ 3. СООТНОШЕНИЕ ТЕОРИИ ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ ПРАВА   14

Заключение. 16

Библиографический список. 18

Заключение:

Целью изучения теории и практики является получение
истинных знаний и их эффективное применение. Правильная оценка её
познавательной значимости как науки во многом зависит от научного понимания
предмета правовой социологии. Правовая социология, которая участвует в
формировании и развитии научных основ управления обществом, способствует
изучению взаимодействия права и общества, системы норм и поведения юридических
организаций и личности. Таким образом, она способствует решению долгосрочных
задач глубокого и постепенного реформирования российского общества. Дело в том,
что российское общество всерьез заинтересовано во внедрении всей системы прав
человека в её наиболее комплексном воплощении. Поэтому она объективно
заинтересован в блокировании элемента произвола в правовом регулировании. Несмотря
на реальные трудности, противоречия и даже движения назад, мы говорим о
формировании в обществе такого социального климата, который создает
благоприятные условия для развития права. Представители права все больше
интересуются социальной зависимостью правовых норм и в последние годы у них
возникли проблемы с социальной эффективностью правового регулирования. В то же
время речь идет о дальнейшем усилении роли демократических государственных
институтов, правовых норм для развития общества, совершенствовании методов и
форм правового регулирования общественных отношений и удовлетворения
потребностей и интересов личности. Дело в том, что различные области социальной
жизни напрямую связаны с социальными отношениями, включая самые разнообразные
экономические, политические, моральные и правовые отношения. Следовательно,
раскрытие правовой реальности всегда связано с тщательным анализом политических
и духовных факторов, а это обязательно требует изучения самой социальной
практики. В этом контексте следует подчеркнуть, что объективные и всесторонние
конкретные исследования в области правовой социологии имеют вполне определенные
результаты, приводящие к обобщающим выводам методологического характера.

Бесспорно ля понятия как воздействует та или иная
норма права на человека, которая изучается в теории права, необходимо
прибегнуть к правовой социологии.

Таким образом,
сознательное и творческое применение всего арсенала правовой социологии
способствует интеллектуальному и профессиональному развитию человека, повышает
его культуру научного познания общества, помогает предвидеть и избегать ошибок
в правовой сфере деятельности

Фрагмент текста работы:

РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА Корни социологии права уходят корнями в работы
социологов и юристов рубежа прошлого века. Отношения между законом и обществом
были социологически исследованы в основополагающих трудах Макса Вебера и Эмиля
Дюркгейма . Работы этих классических социологов по праву лежат в основе всей
социологии права сегодня. Ряд других ученых, в основном юристов, также
использовали социальные научные теории и методы в попытке разработать
социологические теории права. В частности, среди них были Леон Петражицкий ,
Евгений Эрлих и Джордж Гурвич .

По мнению Макса Вебера , так называемая «правовая
рациональная форма» как тип господства в обществе присваивается не людям, а
абстрактным нормам. [1] Он понимал совокупность последовательного и
исчисляемого закона в терминах рационально-правовой власти . Такой
последовательный и исчисляемый закон стал предпосылкой для современного
политического развития и современного бюрократического государства и развивался
параллельно с ростом капитализма . Центральное место в развитии современного права
занимает формальная рационализация права на основе общих процедур, которые
применяются одинаково и справедливо ко всем. Современный рационализированный
закон также кодифицирован и обезличен в применении к конкретным случаям. В
целом точку зрения Вебера можно охарактеризовать как внешний подход к праву,
изучающий эмпирические характеристики права, в отличие от внутренней
перспективы юридических наук и морального подхода философии права.

Эмиль Дюркгейм писал в «Разделении труда в обществе»,
что по мере того, как общество становится более сложным, совокупность
гражданского права, связанная в первую очередь с реституцией и компенсацией,
растет за счет уголовных законов и штрафных санкций [2, с. 140] Со временем
право претерпело трансформацию из репрессивного права в реституционное.
Реститутивное право действует в обществах, в которых существует высокая степень
индивидуальных различий и упор на личные права и обязанности. Для Дюркгейма
закон является индикатором способа интеграции общества, который может быть механическим,
среди идентичных частей, или органическим, среди дифференцированных частей,
например, в индустриальных обществах. Дюркгейм также утверждал, что социологию
права следует развивать вместе с социологией морали и в тесной связи с ней,
изучая развитие систем ценностей, отраженных в праве.

В основных принципах социологии права, Ойген Эрлих
разработал социологический подход к изучению права, сосредоточив внимание на
том , как социальные сети и группы организовали социальную жизнь. Он исследовал
взаимосвязь между законом и общими социальными нормами и провел различие между
«позитивным правом», состоящим из принудительных норм государства, требующих
официального исполнения, и «живым законом», состоящим из правил поведения,
которым люди фактически подчинялись, и которые доминировали в общественной
жизни. Последние возникли спонтанно, когда люди взаимодействовали друг с
другом, чтобы сформировать социальные ассоциации.

Таким образом, центр тяжести правового развития с
незапамятных времен находился не в деятельности государства, а в самом
обществе, и его следует искать там в настоящее время [3, c. 145].

Леон Петражицкий
проводил различие между формами «официального права», поддерживаемого
государством, и «интуитивным правом», состоящим из юридического опыта, который,
в свою очередь, состоит из комплекса психических процессов в сознании человека
без ссылки на внешние авторитеты. Работа Петражицкого была посвящена
социологическим проблемам, и его метод был эмпирическим, поскольку он
утверждал, что познание объектов или отношений можно получить только путем
наблюдения. Однако он сформулировал свою теорию на языке когнитивной психологии
и