Статья на тему Жизнь женщины на постсоветском пространстве

Фрагмент текста работы:

Жизнь женщины на постсоветском пространстве

Социально-экономические и политические преобразования на постсоветском
пространстве изменили вектор гендерного развития, который понимается как равный
доступ женщин и мужчин к ресурсам и эквивалентность «женских» и «мужских» ролей
в обществе в новых независимых государствах.

Какие
гендерные «переходы» произошли в функционировании так называемой «переходной
экономики» 1990-х годов? Каков был результат гендерного развития или рецессии в
конце 2000-х годов?

Во-первых,
от идеологии эгалитаризма (по крайней мере, в публичной, общественной сфере) мы
перешли к возрождению патриархата. Официальная идеология перестала существовать,
ее заменила идеология повседневной жизни, которая формировалась из
индивидуальных высказываний людей с доступом к СМИ (депутаты, общественные
деятели), рекламных продуктов и телепередач, которые воспроизводят устаревшие
«успешные» патриархальные семьи, усталость женщин  от «двойного рабочего дня» в советское время,
когда занятость в государственном секторе была выровнена, а гендерные роли в
домохозяйства оставались строго разделенными.

Однако
патриархальные семьи в идеальном смысле (жесткие роли «кормильца» и
«домохозяйки») не могли существовать в период перестройки России, поскольку
наследие советской системы оплаты труда не подразумевало поддержание
материального уровня жизни семьи за счет только одного работающего члена семьи,
и резкое и значительное ухудшение жизненного уровня не способствовало переменам
в семейной модели, предолагающей наличие, как минимум, двух работающих людей. В
этих условиях работодатели с энтузиазмом относятся к женщинам как к работникам
второго сорта. Старая проблема усугубляется: женщины имеют неравный доступ к
работе, определенным видам профессий и должностей. Мужчины в условиях
повышенной потребности  в роли
«кормильца» показывают снижение ожидаемой продолжительности жизни, увеличение
числа самоубийств, высокий уровень смертности от сердечно-сосудистых
заболеваний.

Во-вторых, от доминирующей модели «работающей матери» для женщины страны
перешли на множество моделей, включая модели «деловая женщина» и «домохозяйка».
В условиях слабой социальной инфраструктуры и возрождения патриархата у первых
возникли проблемы с точки зрения реализации их отношения к воспроизводству и
воспитанию детей, а также с точки зрения содержания семьи. А у второй группы
возникли проблемы, связанные с равным доступом к домашним ресурсам.

В-третьих, возникновение
неформальной экономики по-разному сказалось на мужчинах и женщинах. Мужчины
были более активно вовлечены в эту часть экономики, ушли в более
высокооплачиваемый сектор (часто с криминальными чертами), на более высокие
должности, женщины чаще занимали более низкооплачиваемые, более низкие и менее
защищенные позиции. ,Это явление усилило феминизацию бедности