Статья на тему УПК РФ Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Фрагмент текста работы:

 Процесс доказывания представляет собой сложную и многокомпонентную структуру и занимает особое место в системе уголовного права. В уголовном судопроизводстве существует большое множество проблемных и спорных вопросов вокруг процесса доказывания, но одним из самых острых стоит вопрос об использования результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в доказывании. Данный вопрос обсуждается в научной литературе уже более 20 лет, с момента принятия Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и конечно, полемика ведется на счет необходимости признания использования ОРД в доказывании. В данной работе еще раз рассмотрим аргументы в пользу необходимости применения и использования ОРД в доказывании.
В соответствие с существующим законодательством в области судопроизводственного процесса возникает неразрешимый вопрос относительно ОРД, потому что согласно статье 89 УПК РФ установлен запрет на использование ОРД в доказывании – «В процессе доказывания запрещается использования результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом» , а ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» гласит, что ОРД «могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий» и в соответствии с ч.2 ст. 11 ОРД могут представляться следователю или в суд и использоваться в доказывании – «могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации» . Но, не смотря на, казалось бы, очевидное противоречие норм, содержащихся в Федеральном законе и Уголовно-процессуальном кодексе, следует отметить, что зачастую данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий были собраны и получены в порядке, не соответствующем процессуальным нормам и могут выступать в качестве основы последующего процесса формирования данных и сведений, которые будут использованы в качестве доказательств по определенному делу. В этом отношении можно привести интересный пример из системы судопроизводства Древней Индии. В своде Законов Ману глава 8, в которой содержаться правовые нормы относительно процесса судопроизводства, содержатся следующее предписание — «Как охотник, по следам крови, (находит логово раненого зверя), так и царь, при помощи следствия (на основании данных) должен раскрыть, на какой стороне право» . Данный пример из правовой системы Древнеиндийского государства содержит в себе интересную метафору и освещает отношение к следственным мероприятиям и принятию на основе доказательств судебного решения и вынесение приговора. Сравнение царя (царь в суде был судьей) с охотником означает то, что царем, то есть судьей используются, признаются и применяются для вынесения решения те данные, те результаты, которые смогли быть найдены и получены, а значет все то, что может помочь вынести правильное и справедливое решение должно использоваться и применяться в процессуальном праве.