Статья на тему «Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности»

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности
человечества

Аннотация. В статье рассматривается понятие и
особенности уголовной ответственности за преступления против мира и
безопасности человечества. Анализируются правовые основы института
ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, виды
данных преступлений.

Ключевые слова: преступления против мира,
преступления против человечества, военные преступления, конвенционные
преступления, геноцид, уголовная ответственность.

Основным источником, на который опираются большинство ученных
и уголовное законодательство России и зарубежных стран, для классификации
данной категории преступлений, является устав Нюрнбергского трибунала, который
закрепил непосредственно принципы международного права и первые международные
преступления. К ним относились преступления против мира, против человечества и
военные преступления. В положениях большинства принятых нормативно-правовых
актов нашего времени, можно заметить, что они продолжают идею заложенные еще в
уставе и решениях Нюрнбергского процессов. Например, можно выделить Римский
Статут, в котором дана следующая квалификация преступлений против мира и
безопасности человечества: геноцид; преступления против человечности; агрессия;
военные преступления.

Геноцид и преступления против человечности будут составлять
преступления против человечества, а агрессия — преступления против мира.

В самой науке же международного уголовного права также
предлагаются немалое количество способов квалификаций.

Лукашук И.И. соединил имеющиеся преступления против мира и
безопасности человечества в одну группу, как «преступления по общему
международному праву», и все остальные преступления выделил в отдельную группу,
как «конвенционные» [2,
с. 498]. Конвенционными преступлениями считаются те преступления, составы
которых содержатся в конвенциях, и обязывают все страны, подписавшие данную
конвенцию, включить эти преступления в свое законодательство. Между этими преступлениями
и международными преступлениями имеются ощутимые различия.

Во-первых, международные преступления
направлены на подрыв международного правопорядка, вследствие чего обладают
повышенной общественной опасностью. Конвенционные преступления обладают меньшей
общественной опасностью, и посягают на общественные отношения между государствами
в некоторых сферах их деятельности.

Во-вторых, для международных преступлений необязательно,
чтобы они были закреплены в национальном законодательстве [6].
В свою очередь для конвенционных преступлений закрепление в национальном
законодательстве необходимо, для соблюдения принципа осуществления мирового
сотрудничества по борьбе с этими преступлениями, и для реализации действия той
или иной конвенции.

На наш взгляд, с юридической точки зрения это является
верным шагом, ибо оно основывается не только на материальном критерии, но и на
нормативном закреплении на основе имеющихся источников права.

Данный способ классификации является одним из самых
распространенных. Конкуренцию ему может составить только классификация данных
преступлений по объекту. Этот способ наиболее характерен для отечественной
уголовной правовой науки. Но многие ученые лишь сухо выделяют и указывают, что
объектами преступлений против мира и безопасности человечества, являются
общественные отношения по обеспечению всеобщего мира и безопасности [4,
с. 5]. Однако с течением времени, данная позиция перестает быть универсальной.
Например, Наумов А.В. утверждал, что теория объекта, как общественного отношения,
не может работать всегда, и во всех случаях [3,
с. 147-149]. И мы согласны с данной позицией, но только в отношении данных
конкретных преступлений. Ведь в соответствии с Конституцией РФ (ст. 2)
«человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Помимо этого, в ст. 2
УК РФ все указанные объекты защиты являются самостоятельной ценностью, благом
или же интересом уголовно-правовой охраны. Поэтому для классификации данной
группой преступлений по объекту, мы не должны считать их просто «общественными
отношениями». Потому что в данном конкретном случае, объекты преступлений
против мира и безопасности человечества, должны восприниматься, именно как те
высшие блага и ценности, которым необходима охрана. В этой связи при проведении
данного исследования, необходимо определять непосредственный объект
уголовно-правовой охраны, как те ценности, блага и интересы, которым наносится
ущерб преступлениями против мира и безопасности человечества, так и создание
угрозы причинения ущерба этим ценностям.