Статья на тему Уголовная ответственность и наказание: вопросы соотношения понятий

Фрагмент текста работы:

Уголовная ответственность и наказание: вопросы соотношения понятий
ФИО
Научный руководитель
Ключевые слова: уголовное право, юриспруденция, уголовная ответственность, уголовное наказание

Многие люди, жизнь которых не соприкасается с теоретическими вопросами уголовного права, весьма часто путают или не умеют разграничивать понятия уголовная ответственность и наказание. При этом, упомянутые два термина весьма похожи по своему смыслу, но одновременно имеют огромное количество различий. Именно поэтому их нужно осторожно разграничивать между собой. Для того чтобы понять соотношение наказания и уголовной ответственности, необходимо изначально разобраться по отдельности в каждом из этих терминов.
В то же время, вопросы о соотношении уголовной ответственности и наказания в работах ученых-криминалистов трактуются по-разному. Например, З.А. Астемиров отождествляет понятия «уголовная ответственность» и «наказание» [1, c. 30]. По мнению С.А. Байчорова, наказание является лишь частью уголовной ответственности, которая далеко не исчерпывает этот сложный и многоаспектный феномен [2, c. 302]. Л.В. Багрий-Шахмагов полагает, что уголовная ответственность и наказание не только различные, но и непересекающиеся понятия [3, c. 180].
Понятие ответственность – формальное, ведь она наступает всегда, когда человек совершает деяние, описанное в Основной части Уголовного кодекса. Когда человек совершает преступление, у него появляется ответственность за него, но еще не наказание. Прекращается понятие путем освобождения, согласно статьям 75, 76, 78, 84, 90 УК РФ, посредством вынесения оправдательного приговора, погашения или снятия судимости, а также смертью виновного.
В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. В свою очередь, в философской литературе выделяют ответственность позитивную (или активную) и негативную (или ретроспективную). Если первая — это ответственность за будущее (за воспитание детей, выполнение долга и т. д.), то вторая — ответственность за прошлое (за определенное поведение, совершенный поступок и т. д.). Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной (ретроспективной) [2, c. 32].
Следующим термином является наказание, которое носит более практический характер. Возмездие наступает после того, как человек не только совершит преступление, но и вина его будет доказана. Законодатель, разрабатывая уголовно-процессуальную систему, сделал все для того чтобы ограничить злоупотребление правом применять санкцию, поэтому назначить их может исключительно суд, и ни одна больше государственная инстанция.
Временные отличия
• Ответственность за совершенное уголовное преступление наступает в момент его фактического совершения, что констатируется ст. 8 Уголовного Кодекса. Оно должно нести опасное для окружающих действие, быть противоправным, и за него предусмотрено наказание в виде судебного приговора. Ответственность за содеянное может быть прекращена судом, если гражданина признают невиновным в содеянном противоправном деянии, быть погашенной или она снимается автоматически в результате смерти обвиняемого.
• Наказание может наступить только после вынесения судебного обвинительного приговора, вступившего в соответствии с процессуальным УК в свое законное действие. В качестве основания для назначения наказания является установленная судебным органом виновность гражданина. А до этого момента никто не вправе его обвинить в том, что он совершил преступление. Также оно может быть отменено со сроком давности, по амнистии или смерти гражданина.
Объективные различия:
• К ответственности за содеянное преступление могут привлечь или освободить от нее дознаватель, следователь. Прокурор или суд.
• Наказать гражданина может только судебный орган в соответствии с составом преступления и статьей УК РФ.
Главной формой реализации уголовной ответственности, ее содержанием является наказание. Однако понятие уголовной ответственности более широкое, чем понятие наказания. Уголовная ответственность возможна как с применением наказания, так и без его применения. Соответственно и сама уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания.
Без назначения наказания уголовная ответственность исчерпывается или фактом осуждения лица (суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания), либо применением взамен наказания мер уголовно­правового характера. К ним относятся принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера. Первые могут назначаться судом несовершеннолетним за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Принудительные меры медицинского характера прежде всего применяются к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости [3, c. 200].
Таким образом, уголовная ответственность и наказание выступают в качестве тождественных понятий, а саму уголовную ответственность можно определить как предусмотренное уголовным законом последствие совершения преступления в виде наказания. Они обладают рядом принципиальных различий, которые нужно постоянной учитывать.