Статья на тему Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны: проблемы квалификации

Фрагмент текста работы:

ПРОБЛЕМЫ ОТДЕЛЬНЫХ ОЦЕНОЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА,
СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Аннотация: рассматриваются вопросы квалификации превышения
пределов необходимой обороны, проблемы определения признаков, свидетельствующих
о возникновении реальной угрозы нападения при квалификации действия лица,
находящегося в состоянии необходимой обороны.

Ключевые слова: необходима оборона, превышение пределов
необходимой обороны, признаки поведения нападающего, реальность угрозы.

Признаки состава преступления определены частью 1 статьи 108
УК РФ. В этом случае термин «превышение» является оценочной категорией. Сам
факт превышения пределов необходимой обороны или подтверждение соответствие
действий обороняющегося характеру и опасности вторжения определяется органом по
реализации закона на основе исследования, проверки и оценки всех обстоятельств
дела, в частности. В контексте нападения, обороняющийся не всегда возможно
определить характер общественно опасного нападения, то есть определить,
является ли он опасным для жизни защитника или нет, а также ущерб, который
защитник имеет право защитить себя от нападения [3].

В связи с сближением взглядов юристов относительно
допустимости причинения вреда лицу, создавшему угрозе нападения, относительно
мало внимания уделяется вопросу о том, какие внешние признаки позволяют обороняющемуся
прийти к выводу о том, что общественно опасная агрессия вот-вот начнется и что промедление
в применении оборонительный действий может сделать их неэффективными.

А.П. Козлов обратил внимание на эту проблему: формула «появление
хотя бы одной реальной угрозы причинения вреде является основой для применения
защитных мер№ отражает только самую общую идею начала преступного
посягательства. На уровне оценки конкретной ситуации на самом деле сложно
определить как именно признаки поведения нападающего свидетельствуют об уже
возникшей реальной угрозе. Например, лицо сунуло руку в карман, достало из
кармана руку с карманным ножом, стало открывать его, размахивать ножом, приближаться
к потерпевшему. С какого телесного движения возникает реальная угроза вреда и,
следовательно, с какого момента у обороняющегося возникает право на необходимую
оборону? [1].

По мнению
Н.Н. Паше-Озерского, субъективное представление лица, осуществляющего
необходимую оборону, о том, что опасная агрессия уже началась или неизбежно начнется,
должно основываться на всей фактической ситуации, на реальных действиях
злоумышленника