Статья на тему Тема на выбор(связанные с вкр)

Фрагмент текста работы:

ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ И ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются отдельные проблемы арбитражного процесса. Первая проблема – особенности административного производства в арбитражном процессе. Вторая проблема – применение процедур медиации в рамках арбитражного процесса. Анализируются подходы отечественных ученных к исследуемой проблематике. Формулируются выводы.

Ключевые слова: арбитражный процесс, арбитражный суд, административное производство, медиация, примирительные процедуры.

Введение в АПК РФ норм, регламентирующих особенности административного судопроизводства в арбитражном процессе, объясняется тем, что взаимоотношения между хозяйствующими субъектами и властными структурами носят специфический характер, поэтому для разрешения споров, возникающих в ходе такого взаимодействия, необходим особый способ разрешения. При этом применяемая процедура должна обеспечить достижение равновесия между конфликтующими сторонами через реализацию процессуальных гарантий.

Функции арбитражного суда при рассмотрении административных дел включают: 1) защиту прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или любую иную экономическую деятельность, в споре с публичными органами, реализующими властные полномочия; 2) осуществление судебного контроля и надзора за государственными властными структурами, которые в процессе своего функционирования затрагивают коммерческие сферы деятельности физических и юридических лиц.

Оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности – правовой институт, который очень часто становится предметом научных исследований. Его значение неоднократно подчеркивалось многими учеными — правоведами. Так, И.А. Галаган указывает, что такие институты права как обжалование, опротестование и пересмотр постановлений о привлечении к административной ответственности необходимы для укрепления правопорядка, защиты прав и свобод индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, содействия предупреждению или устранению нарушений режима законности в данной сфере. Другой ученый говорит о том, что правовые институты обжалования, пересмотра решений суда существуют не только для отмены оспариваемого акта правоприменителя, но и способствуют действительному восстановлению прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, нарушенных в результате применения мер административной ответственности .

Действующими нормами процессуального права предусматривается два основных пути обжалования вышеназванных постановлений – внесудебный и судебный. Возможность выбирать способ защиты своих прав принадлежит исключительно заявителю. В настоящее время сложилась практика обращения лиц, привлеченных к административной ответственности, непосредственно в суд, обходя стороной административный порядок разрешения возникшего правового конфликта. Такое положение вещей приводит к тому, что на систему арбитражных судов накладывается дополнительная нагрузка в виде дел, которые теоретически могут быть рассмотрены другими юрисдикционными органами. Это, в свою очередь, влияет на качество оказываемых арбитражными судами государственных услуг.

Учитывая все вышесказанное, можно выделить важную проблему компетенции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности – проблему сочетания в лице арбитражного суда функций административного и судебного органа. Суд в данном случае обретает полномочия суда апелляционной инстанции и административного органа. Как апелляционная инстанция суд проверяет оспариваемое решение на предмет законности и обоснованности, а как высший административный орган – осуществляет контроль за законностью вынесенных административным органом постановлений.

Исходя из всего вышесказанного, можно определить, что таким образом происходит смешение функций различных органов в лице одного. Это является недопустимым, поскольку нарушает основополагающий принцип разделения властей . Предполагается, что единственным путем разрешения данной проблемы является законодательное закрепление единого порядка защиты своих прав и законных интересов, нарушенных неправомерным привлечением к административной ответственности. Видится необходимость фиксации в законе норм об обязательном досудебном урегулировании возникшего правового конфликта. Такой порядок облегчит давление на судебную систему в целом и на арбитражные суды в частности. Это в конечном счете позволит суду осуществлять свою деятельность более эффективно и качественно.

Еще одним актуальным вопросом, касающимся установления компетенции по делам об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности экономических субъектов, является вопрос передачи не подпадающих под компетенцию судов общей юрисдикции дел в арбитражный суд. Многие ученые подчеркивают важность этой проблемы, поскольку в настоящее время порядок этой передачи практически отсутствует. Связано это с тем, что при получении судом общей юрисдикции заявления об оспаривании постановления о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности, рассмотрение которого входит в его компетенцию, он, согласно нормам ГПК РФ, должен передать это дело в соответствии с компетенцией в арбитражный суд. При этом, арбитражный суд, получив данное заявление, не обязан его автоматически принимать. По правилам Арбитражного процессуального кодекса, заявление должно соответствовать перечисленным законом требованиям. В противном случае арбитражный суд должен вернуть заявление заявителю. Пытаясь устранить данную коллизию, Верховный суд определил порядок, в соответствии с которым суд общей юрисдикции, получив не входящее в его компетенцию заявление, должен оставить заявление без движения или вернуть его заявителю, который, в свою очередь, должен обратиться с ним в арбитражный суд.

Фрагмент текста работы:

ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы доказывания и использования информационных технологий в арбитражном процессе. Исследуются основы доказательств. Анализируется зарубежный опыт применения информационных технологий в судебной деятельности. Выявляются проблемы современного арбитражного судопроизводства с использованием электронных средств связи.

Ключевые слова: арбитражный процесс, доказательства, доказывание, информационные технологии, электронное правосудие.

Развитие цивилистического процессуального законодательства побуждает к обращению к устоявшимся в науке правовым категориям и новому осмыслению традиционных для цивилистического процесса вопросов через призму современных реалий. На протяжении долгих лет в нашей стране происходили глубокие изменения и преобразования, которые влекли за собой трансформацию в сфере как материального, так и процессуального права. Глубинные процессы, происходящие в российском обществе и государстве в связи с переходом к рыночной системе общественных отношений и рыночной экономике в целом, обусловили увеличение гражданского оборота, что повлекло возрастание числа экономических споров и, как следствие, повышение количества правонарушений в области экономической деятельности.

Любой арбитражный процесс предполагает, что стороны и иные участвующие в деле лица предоставляют и участвуют в исследовании и оценке представленных в арбитражный суд доказательств. Указанный процесс называется процессом доказывания.

Определение понятия доказывания и его предмета относятся к наиболее существенным вопросам в теории арбитражного процессуального права, тесно связанных между собой, при этом определяющим фактором является понятие судебного доказывания, от которого зависит принятие законного и обоснованного судебного решения. В судебном доказывании находит отражение взаимодействие двух сторон доказательственной деятельности: мыслительной (логической) и практической (процессуальной).

Качество доказывания прямо определяет эффективность правосудия. Судебное доказывание, в юридической литературе, определяется как судебное познание, то есть как вид профессионального юридического познания, «опосредованный правом» , «творческий процесс» , имеющий свои особенности и закономерности, при этом само юридическое познание может быть как «профессиональным, так и непрофессиональным» .

Определение понятия доказывания и его предмета относятся к наиболее существенным вопросам в теории арбитражного процессуального права, тесно связанных между собой, при этом определяющим фактором является понятие судебного доказывания, от которого зависит принятие законного и обоснованного судебного решения. В судебном доказывании находит отражение взаимодействие двух сторон доказательственной деятельности: мыслительной (логической) и практической (процессуальной).

Качество доказывания прямо определяет эффективность правосудия. Судебное доказывание, в юридической литературе, определяется как судебное познание, то есть как вид профессионального юридического познания, «опосредованный правом», «творческий процесс», имеющий свои особенности и закономерности, при этом само юридическое познание может быть как «профессиональным, так и непрофессиональным» .