Уголовное судопроизводство Статья Юриспруденция

Статья на тему Сущность защиты и процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве.

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!
 

Фрагмент текста работы:

 

Аннотация. В статье рассматривается понятие и особенности процессуального статуса защитника. Анализируется статус адвоката как основного субъекта оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе.
The article discusses the concept and features of the procedural status of a defender. The status of a lawyer as the main subject of the provision of qualified legal assistance in criminal proceedings is analyzed.
Ключевые слова: право на защиту, защитник, адвокат, обвиняемый, приглашение защитника, производство по уголовному делу, участие защитника в уголовном деле.
Keywords: right to defense, defender, lawyer, defendant, lawyer, accused person, invitation of defender, the criminal proceedings, defender’s participation in criminal case.

Защитником признается лицо, допускаемое для участия в уголовном деле с целью обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, подвергаемых уголовному преследованию, а также для оказания квалифицированной юридической помощи указанным лицам. Помимо основной цели деятельность защитника может быть направлена на опровержение обвинения, сбор доказательств, подтверждающих алиби обвиняемого.
На основании ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи закреплено за каждым участником уголовного процессе. Необходимо учитывать, что на стороне обвинения всегда стоят профессиональные участники уголовного судопроизводства (следователи, прокуроры), которым в силу состязательности уголовного процесса должен противостоять также профессиональный субъект оказания квалифицированной юридической помощи, что приводит к выводу о том, что участие защитника является обязательным на любой стадии и при любой форме уголовного судопроизводства. А.В. Ендольцева в этой связи справедливо отмечает, что в уголовном судопроизводстве, где права личности, в том числе гарантированные Конституцией Российской Федерации, могут быть нарушены процессуальными действиями (бездействием) и процессуальными решениями должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, как нигде, необходима гарантия именно квалифицированности оказываемой юридической помощи .
При этом важно понимать, что сам защитник не праве уклоняться от исполнения принятых обязанностей по осуществлению защиты, в противном случае его бездействие нарушением ч. 7 ст. 49 УПК РФ , а также законодательства об адвокатской деятельности, что влечет наступление ответственности. Так, удовлетворяя требования о взыскании денежных средств, суд установил, что адвокат принял вознаграждение по поручению о защите подозреваемого гражданина на стадии предварительного расследования в судах первой и второй инстанций, но без законных оснований самоустранился от осуществления защиты, не явившись в суд, что является нарушением ч. 7 ст. 49 УПК РФ, п. 6 ч. 4 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. В связи с этим принято решение квалификационной коллегии о прекращении статуса адвоката. Также разъяснено, что адвокат не может отказаться от взятых ранее обязанностей защитника, поскольку адвокат является основным субъектом реализации права на защиту на стадии судебного рассмотрения уголовного дела, и единственным – на досудебной стадии уголовного процесса . Вместе с тем, в современной юридической литературе предлагается определить категории случаев, которые позволят адвокату отказаться от принятой на себя защиты. Эти случаи должны быть действительно уважительными, существенно затрагивать вопросы профессиональной этики и деятельности адвоката .

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!
 

Фрагмент текста работы:

 

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ НАЧАЛА ПОНЯТИЯ ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ METHODOLOGICAL PRINCIPLES OF THE PROTECTION CONCEPT IN CRIMINAL PRACTICE Колосовский Дмитрий Александрович ст. преподаватель кафедры теории истории права и государства ВСФ «РГУП» г.Иркутск, e-mail: d.kolosovskiy@gmail.com Матвиенко Александр Александрович магистрант Восточно-Сибирского филиала ВСФ «РГУП» г.Иркутск, e-mail: matvienko.77@bk.ru Аннотация. В статье рассматриваются сущность и значение основополагающего конституционного права человека и гражданина – права на защиту. Анализируются способы и формы реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту, актуальные проблемы осуществления данного права. The present article covers the essence and significance of the fundamental constitutional right of a man and a citizen’s right to defense himself/herself. The methods and forms of realization of a defendant’s (an accused person) right to defense as well as the actual problems of this right realization are analyzed in the article. Ключевые слова: право на защиту, защитник, адвокат, обвиняемый, приглашение защитника, производство по уголовному делу, участие защитника в уголовном деле. Keywords: right to defense, defender, lawyer, defendant, accused person, invitation of defender, the criminal proceedings, defender’s participation in criminal case. В системе основных конституционных прав человека и гражданина особое место занимает право каждого человека и гражданина на защиту своих прав и законных интересов (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ ). При законодательной регламентации данного права делается важная оговорка о том, что подозреваемый (обвиняемый) может защищаться всеми способами, которые не запрещены законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). С методологической точки зрения институт по защите прав и интересов лиц в уголовном процессе представляет собой систему правовых норм, регулирующих взаимно детерминированную деятельность участников уголовного процесса в рамках соответствующих уголовно-процессуальных функций, направленных на восстановление прав и законных интересов потерпевших, нарушенных в результате преступления, и привлечение преступника к уголовной ответственности с пропорциональным ограничением каждого из его прав и свобод при создании условий, обеспечивающих возможности реализации прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовно-процессуальных отношениях .

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы