Статья на тему Судебно-правовой прогресс в современной России: теоретические аспекты

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Судебно-правовой прогресс в современной
России: теоретические аспекты

Независимая и самостоятельная судебная власть
является не только признаком правовой государственности, но и надежным гарантом
прав, свобод, законных интересов граждан и атрибутом гражданского общества.
Поэтому стремление к созданию независимой и эффективной судебной власти — это
стремление к цивилизованному обществу и обеспечению реальных прав и свобод как
личности, так и социальных групп.

В России происходит реформирование судебной
системы. Но правовые изменения в стране не всегда являются позитивными. Задача
теоретической науки — выяснить причины негативных результатов правовых
преобразований. На решение данного вопроса влияет степень разработки такой
юридической категории, как «судебно-правовой прогресс», хотя она касается не
только процессов, происходящих в рамках российской судебной системы, но и
правовой системы в целом.

Данная категория охватывает многочисленные
аспекты, направленные на улучшение судебной системы в широком смысле. В данном
случае под судебной системой мы подразумеваем не только совокупность судов
определенных уровней, звеньев, инстанций, но также и комплекс правовых норм,
регулирующих деятельность судов и иных участников процесса, а также такую
фундаментальную общеправовую категорию как правосознание.

Правильное рассмотрения и разрешения дела
прежде всего взаимосвязано с категорией законности в судопроизводстве, потому
что законность предполагает точное соблюдение при осуществлении правосудия норм
процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам
материального права [3]. М.Г. Авдюков писал: «Принцип законности является одним
из принципов, непосредственно конкретизирующих задачи судопроизводства» [1, с.
203].

В юридической литературе нет единого
определения понятия законности. Стоит отметить, что большинство существующих
определений исходят из концепции законности сущность которой, заключается в
строгом и неуклонном соблюдении и исполнении всеми субъектами права
действующего законодательства.

Однако, у таких определений есть определенные
недостатки. Как справедливо отмечается в литературе (И.М. Зайцев, Н.В. Витрук,
В.И. Степанов), главный недостаток определения законности только через
соблюдение законов состоит в том, что оно не затрагивает вопроса о характере
самих законов и их понимании. Само по себе требование неуклонного соблюдения
права, взятое в отрыве от реализации субъективных прав, исполнения
обязанностей, не раскрывает полностью содержания законности, превращает ее в
формальной долг [6, с.10].

Стоит обратить внимание на то что, когда
судья разрешает спор между двумя сторонами, принятое решение по итогу должно
быть не только законным, но и справедливым. Следовательно, употребляя термин
«правильное» как юридическое понятие, стоит заметить, что законодатель имеет в
виду не только юридические, но и нравственные характеристики[7].

Следовательно, можно говорить о том, что в
понятие правильности входит понятие справедливости, которое как бы поглощено
понятием законности. С мнением о наличие справедливости в гражданском процессе
в скрытой форме соглашался И.М. Зайцев. Он указывал, что, хотя предъявляемые к
правосудию требования именуются по-разному и их содержание является различным,
но не все они являются составной частью справедливости. «Справедливость, как и
другие этические категории, составляет нравственную основу правомерной судебной
деятельности. … Данная социально-этическая категория определяет…
направления судебной деятельности и ее результаты» [4, с. 136].

Под правильным рассмотрением и рассмотрением
и разрешением гражданского дела понимается деятельность суда по вынесению
решений и иных актов в строгом соответствии с законом и фактическими
обстоятельствами дела. Следовательно, судебные акты должны быть законными
(правильными с юридической точки зрения) и обоснованными (правильными с точки
зрения фактических обстоятельств дела). Статья 195 ГПК РФ содержит положение, в
котором закрепляется, что основные требования к судебному решению – законность
и обоснованность.

Решение суда будет считаться законным в том
случае, когда судьей были верно применены нормы материального права,
регулирующие спорное материальное правоотношение, при этом процедура
рассмотрения, установленная в законе должна быть соблюдена.