Статья на тему Сравнительная характеристика аудиторских заключений российских и китайских публичных компаний

Содержание:

Введение:

Заключение:

Вывод. Итак, на
основе проведенного сравнительного анализа рассмотрены различия и сходства
аудиторских заключений по требованиям в России и Китае для публичных компаний.

Во
время сравнения стандартов, посвященных аудиторскому заключению, выделили ряд
существенных изменений не только формального характера. Предложено уточнить
название Международного стандарта 700 «Формулировка мнения независимого
аудитора и предоставление отчета по финансовой отчетности» и перевод раздела
«Аудиторские мнения и отчетность». Выяснено, что в английском языке слова
«заключение аудитора» и «мнение аудитора» переводятся одним выражением «audit opinion». Однако
понятие «аудиторская мысль», «аудиторское заключение» и «аудиторский отчет»
имеют относительное подчинение и требуют более глубокого исследования.
Последняя редакция Международных стандартов аудита уделяет большое внимание
профессиональному суждению и скептицизму аудитора. Поэтому их использование и
методику внедрения также необходимо детально исследовать. Принципиальное
значение приобретают изменения относительно условий предоставления
модифицированного мнения аудитора в редакции 2010 г. Именно связь между
требованиями к мысли аудитора и суждению относительно всеохватности влияния на
финансовую отчетность имеет, на наш взгляд, самое актуальное значение.

Фрагмент текста работы:

СРАВНИТЕЛЬНАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА АУДИТОРСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ РОССИЙСКИХ И КИТАЙСКИХ ПУБЛИЧНЫХ

КОМПАНИЙ

Аннотация

В
статье рассматривается характеристика аудиторского заключения, которые подаются
российскими и китайскими публичными компания и определены проблемы стандартов
аудита по формированию аудиторского заключения. Отмечено, что из-за увеличения
числа модифицированных отчетов последовало снижение доли рынка аудита среди
крупных компаний, которые имеют наибольшую склонность к выпуску модифицированных
отчетов.

Ключевые
слова: аудит, аудиторской заключение, публичные компании, МСА, международные
стандарты.

COMPARATIVE
CHARACTERISTICS OF AUDIT OPINIONS OF RUSSIAN AND CHINESE PUBLIC COMPANIES

Annotation

The
article considers the characteristics of the audit opinion submitted by Russian
and Chinese public companies and identifies the problems of audit standards for
the formation of the audit opinion. It is noted that due to the increase in the
number of modified reports, the share of the audit market among large companies
that have the greatest tendency to issue modified reports has decreased.

Keywords: audit, audit report, public companies, ISAS, international
standards.

Введение

Известно, что
составление аудиторского заключения является достаточно стандартизированным
процессом. Однако именно эта завершающая стадия аудита вызывает наибольший
интерес практикующих аудиторов и заставляет «под микроскопом» изучать положения
российских, китайских и международных стандартов аудита.

Вопросам
методологии и организации аудиторской деятельности посвящены работы многих
современных отечественных ученых, таких как С. Зубик [3], О. Редько [2] и др.
Следует отметить, что подавляющее большинство авторов недостаточно внимания
уделяет исследованию теории аудиторского заключения, а в основном
сосредотачивается на освещении методологии и организации аудита как в целом,
так и отдельных частей процесса аудиторской проверки.

Авторами было
решено исследовать именно данную проблематику, так как Россия в последнее время
постоянно развивает взаимоотношения с Китаем. Поэтому необходимо вести
наилучший контроль бухгалтерской отчётности и аудит при сотрудничестве компаний
двух стран. Следует тщательно исследовать сравнительную характеристику
аудиторских заключений российских и китайских публичных компаний.

Публичная
компания — это компания, акции которой могут свободно торговаться на бирже или
даже вне ее. Публичную компанию также называют публично торгуемой компанией,
публичной компанией с ограниченной ответственностью или публичной корпорацией.
Акции таких компаний принадлежат представителям широкой общественности. Гипотеза

Действительно
ли, что аудиторские заключения российских и китайских публичных компаний
связаны между собой? Чтобы это проверить, проведём исследование проблемных
аспектов формирования аудиторского заключения в результате сравнения
аудиторских заключений российских и китайских компаний, международных
стандартов аудита и формулировки основных научных задач. Методы исследования,
результаты и обсуждения

В процессе
написания статьи использовались методы анализа, сравнения, группировки,
синтеза.

Правовой базой
формирования аудиторского заключения для публичных компаний является
Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ
[4]. Согласно Приказа Минфина России от 09.01.2019 № 2н «О введении в действие
международных стандартов аудита на территории Российской Федерации», в
частности МСА 700 по формированию аудиторского заключения [1].

Будучи второй по
величине экономикой в мире, Китай привлек большое количество иностранного
капитала для ведения бизнеса в Китае путем создания компаний с иностранными
инвестициями. С учетом нынешней инвестиционной среды и сложной экономической
обстановкой в мире, в Китае надзор за иностранными инвестициями со стороны
местных органов власти становится все более строгим. Для того, чтобы контролировать
финансовые показатели, иностранные инвестиционные компании обязаны представлять
аудированную финансовую отчетность в надзорные органы для ежегодной проверки и
налоговой отчетности. [2]

Развитие бухгалтерского учета отвечает изменению в экономической
ситуации.

Международные стандарты финансовой отчетности и их интерпретации
способствуют развитию ведения бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет в Китае
зародился гораздо раньше, что и обусловило его более ранее развитие чем в
России.

Однако, не смотря на большое отставание, бухгалтерский учет в
России носил динамичный характер. Более того, все попытки внедрения учета по
Международным стандартам финансовой отчетности в России были более успешны, чем
в Китае. Трансформация бухгалтерской отчетности по международным стандартам
поможет этим двум странам преодолеть барьеры в развитии, выйти на международный
рынок и занять более устойчивые позиции в мировой глобализации экономики.

Аудиторское заключение — официальный документ, предназначенный для
пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий
выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации,
индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности
аудируемого лица.

Бухгалтерский
учет и аудит в Китае регулируются китайскими стандартами бухгалтерского учета (CAS), также известными как общепринятые принципы
бухгалтерского учета Китая. Структура CAS основана
на двух стандартах:

— Стандарты бухгалтерского учета для предприятий (ASBE);

— Стандарты бухгалтерского учета для предприятий
малого бизнеса (ASSBE).

Многонациональные
корпоративные группы обычно пытаются согласовать CAS,

Международные стандарты финансовой
отчетности (МСФО) или Общепринятые принципы бухгалтерского учета США при
консолидации финансовой отчетности на уровне группы.

Нынешние ASBE были выпущены в 2006 году и вступили в
силу в январе 2007 года. Согласно данным Фонда IFRS, в 2006 году ASBE «существенно
сблизились с МСФО». После выпуска серии поправок в 2012 году было достигнуто
слияние ASBE с МСФО и теперь они полностью идентичны.