Статья на тему Соучастие в налоговых преступлениях

Фрагмент текста работы:

УДК 005.95/.96

Литовский С.В.,

студент 5 курса, кафедра государственного

управления и менеджмента,

Батарчук Д.С.,

кандидат педагогических наук, доцент

Брянский филиал РАНХиГС, Россия, г. Брянск

СОУЧАСТИЕ В НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

Аннотация: В российском государстве на конституционном уровне закреплена обязанность абсолютного каждого уплачивать налоги и сборы, которые установлены в законном порядке. Эта обязанность установлена в настоящее время в ст. 57 Конституции Российской Федерации. Налоговая система страны имеет особое значение, ведь ее состояние в конечном итоге отражает как финансовое благополучие государства в целом, так и жизнь всех слоев населения вне зависимости от их возраста и существующего социального статуса.

Несмотря на это, количество правонарушений, которые совершаются в данной сфере общественной жизни, является достаточно весомым и предпосылок к его снижению в настоящее время, не наблюдается. В такой ситуации не вызывает сомнений, что необходимым является адекватное и четко продуманное применение уголовной ответственности в налоговой сфере.

Ключевые слова: налоговые преступления, соучастие, проблемы квалификации.

Litovsky S. V.,

5th year student, Department of Public

Administration and Management

Batarchuk D.S.,

Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor

The Bryansk Branch of RANEPA, Russia, Bryansk

COMPLICITY IN TAX CRIMES

Abstract: In the Russian state, at the constitutional level, the obligation of absolute everyone to pay taxes and fees that are legally established is fixed. This duty is currently established in Article 57 of the Constitution of the Russian Federation. The country’s tax system is of particular importance, because its state ultimately reflects both the financial well-being of the state as a whole and the life of all segments of the population, regardless of their age and existing social status.

Despite this, the number of offenses that are committed in this area of public life is quite significant and there are currently no prerequisites for its reduction. In such a situation, there is no doubt that an adequate and well-thought-out application of criminal liability in the tax sphere is necessary.

Keywords: tax crimes, complicity, qualification problems.

Принимая во внимание масштабы современной налоговой преступности, вопросы правильной, юридически обоснованной квалификации налоговых преступлений является важным фактором борьбы с налоговой преступностью, как следствие, компенсации финансовых потерь государства от налоговых преступлений. В рамках настоящей работы рассмотрим основные проблемы, которые возникают у правоприменителя при квалификации преступлений в сфере налогообложения.[1]

Имеют место проблемы квалификации деяний по ст. 199 УК РФ. В тех случаях, когда лицо осуществляет юридическое или фактическое руководство несколькими организациями и при этом в каждой из них уклоняется от уплаты налогов (сборов), то его действия при наличии к тому оснований квалифицируются: совокупность нескольких преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 199 УК РФ.

Когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов (сборов) осуществляет подделку официальных документов организации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 198 или ст. 199 и ст. 327 УК РФ.

Значительные трудности при квалификации возникают при установлении личного мотива совершения преступления. Данная проблема является одной из наиболее насущных и требующей скорейшего вмешательства уже не высшего правоприменителя, а самого законодателя. Личный мотив имеет место не только, когда непосредственный исполнитель приобретает имущественную выгоду от невыполнения обязанностей налогового агента, но и его родственники не несут материальные потери. М. была осуждена по ст. 199.1 УК РФ за неисполнение обязанностей по перечислению сумм налога за ра ботников: будучи руководителем, акционером котором являлся ее сын, она не произвела оплату налога, тем самым увеличив размер дивидендов, который подлежал выплате ее сыну.[2]