Статья на тему «Содержание мирового соглашения: проблемы судебной практики»

Фрагмент текста работы:

СОДЕРЖАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Мировое соглашение выступает средством урегулирования споров на
согласованных сторонами условиях посредством взаимной уступки. Обязанности
сторон по данному соглашению выполняются, в основном, в добровольном порядке. При
невыполнении условий мирового соглашения, которое было утверждено судом,
определение об утверждении данного акта должно быть исполнено в принудительном
порядке. Вследствие его заключения экономятся средства и время сторон и суда.
Стороны урегулируют спор самостоятельно на взаимовыгодных условиях, деловые
отношения сохранены. Невзирая на эти преимущества, указанный способ
урегулирования споров редко используется на практике. Стороны, как правило,
продолжают выбирать властное разрешение споров даже тогда, когда есть
предпосылки для заключения мирового соглашения. Рассматриваемый
в данной статье институт является наименее изученным направлением исследований
в рамках разных способов разрешения споров. Именно этим обуславливается
актуальность статьи.

Правовая сущность мирового соглашения длительное время
обсуждается множеством авторов; существует множество мнений, где каждый автор
предлагает собственный подход, полагая его самым оптимальным и правильным.
Необходимо выделить три главные позиции и подходы к этому явлению.

Одни считают, что мировое соглашение является процессуальной
категорией, основанной на осуществлении участниками процесса процессуальных
действий.[1]
Волеизъявление сторон на мировое соглашение является процессуальным действием.
Действия сторон являются реализацией процессуальных правомочий — права на
заключение мирового соглашения. В силу того, что каждое действие, которое
совершается в осуществление процессуальных обязанностей и прав, считается
действием процессуальным, заключение мирового соглашения сторонами является
совершением процессуальных действий.

Иные исследователи полагают, что мировое соглашение выступает
одним из видов гражданско-правовых сделок и даже договоров, не упоминаемых в
гражданском законодательстве.[2]

Третьи авторы говорят о том, что мировое соглашение имеет
признаки и гражданско-процессуального, и гражданско-правового характера  одновременно.[3]

Нет общего понимания сущности