Статья на тему Развитие теоретических представлений об общем методе расследования преступлений

Введение:

РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ОБЩЕМ МЕТОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация. В данной статье рассмотрена эволюция общего метода расследования преступлений, развитие представлений о нем в разное время, и трансформация исследуемого учения. Обозначена структура общего метода расследования преступлений. Обращено внимание на противоречивые мнения о его эффективности, на всех этапах развития, включая отношение к данному учению в современной криминалистике.
Ключевые слова: криминалистика; учение; теория; развитие; метод; общий метод расследования; учение об общем методе расследования преступлений; структура общего метода расследования преступлений; эволюция общего метода расследования преступлений ; мнения об общем методе расследования преступлений.

Фрагмент текста работы:

Становление понятия общего метода преступлений и его развитие.
На протяжении долгого времени, ученые криминалисты ,не оставляли попыток создать определенный метод, который бы способствовал раскрытию любого преступления. Метод, по их мнению, должен был представлять некую схему, включающую в себя определенные признаки, уточняя которые, следственные органы непременно должны были прийти к раскрытию преступления, независимо от его разновидности. В понимании некоторых ученых он по сей день является подобием утопии. Многие криминалисты сравнивали общий метод с призраком, однако , в прошлом веке и по сей день находятся сторонники данного учения, развивающие его и дополняющие этот метод новыми элементами.
Известный советский криминалист И.Н. Якимов, пытаясь создать общий метод, предполагал, что он должен включать в себя определенные этапы ,такие как : обнаружение личности преступника; обнаружение объекта посягательства; установление существа преступления по его следам. Якимов пытался сделать упор на логическую последовательность, которая и должна была в итоге привести к раскрытию любого преступления. Должен был получиться «общий метод раскрытия всякого преступления, вне зависимости от свойственных ему особенностей»[1,16].
Однако положения Якимова не нашли поддержки среди его коллег ,которые полагали, что для любого вида преступления не может быть дана одна конкретная схема, так как в типовой схеме можно дать представление о раскрытии преступления лишь в общих чертах, тогда как каждая группа преступлений нуждается в своей частной схеме. В итоге С.А. Голунский и Б.М. Шавер вывели свою формулу «идти от метода совершения преступления к методу его раскрытия»[2,93].
Позже, РС Белкин, смог найти подход к общему методу ,совсем с другой стороны. Он полагал, что хотя нет одного общего метода, с помощью которого словно по некоему алгоритму можно было бы раскрыть любое представление, он рассмотрел в примитивном представлении об общем методе, систему положений, которые адаптировав, возможно превратить в свод правил, помогающих следователю в организации раскрытия преступления. Общий метод стал неким началом от которого можно было переходить к частным типовым методам расследования.
Белкин был не единственным ученым ,который расширил и обновил подход к данной теме, на протяжении нескольких десятков лет другие исследователи дополняли общий метод расследования преступлений, расширяя его смысл и значение, строя из них фундамент для множества частных методик.
Структура общего метода расследования преступлений
Говоря о структуре общего метода расследования преступлений, в первую очередь, нужно вспомнить какой она была изначально, каковы были первые представления о ней, рассмотреть как происходил процесс трансформации выше указанной структуры и проанализировать, что такое общий метод в понимании основоположников и как менялись и дополнялись его составные части в понимании их последователей.
В середине 20 века представления общего метода расследования преступлений сводились к «всем способам разработанных уголовной техникой и тактикой» [3,78] именно так Якимов характеризовал общий метод. По его мнению, таким образом, можно было увенчать успехом любое уголовное расследование. С Якимовым были так же солидарны некоторые его современники, так как подобная позиция была характерна для первых учебников по криминалистике 1930-х годов.
В целом, структура вышеупомянутого учения была сведена к разработке технических и тактических приемов для расследования отдельных видов преступлений.