Статья на тему Провокация взятки и коммерческого подкупа

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ И КОММЕРЧЕСКОГО
ПОДКУПА Аннотация: Объективная
сторона преступления, выражающаяся в исследуемых в данной работе действиях,
оказывает воздействие на нормальную работу органов обеспечивающих
оперативно-розыскную деятельность, борьба с экономическими преступлениями
которых, является одним из главных направлений деятельности. В статье
проанализирован состав преступления, закреплены 
смежные определения в исследуемой сфере и проведено их разграничение, а
также проанализирована законодательная база регулирующая диспозицию и санкцию
данной категории преступления.

Ключевые слова: провокация взятки ,коммерческий подкуп, оперативный
эксперимент.

 В первую очередь необходимо закрепить
установленное на федеральном уровне определение. Так диспозиция нормы Уголовного
кодекса РФ от  13.06.1996 N 63-ФЗ ст.304
выражена в виде «Провокации взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных
нужд, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному
лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему
управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу,
указанному в части первой статьи 200.5 настоящего Кодекса, без его согласия
денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера,
предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания
доказательств совершения преступления или шантажа». [1]

Впервые
столкнувшись с формулировкой исследуемой темы, могут возникнуть затруднения в
понимании термина «провокация». Так возникает логический вопрос, как можно
произвести провокацию взятки и коммерческого подкупа и в чем отличие,  в таком случае от непосредственно получения
взятки предусмотренного правовой нормой 
Уголовного кодекса РФ от  13.06.1996 N 63-ФЗ ст.290[2]. Ключевое
отличие состоит, по моему мнению, во-первых:

1. В отсутствии в диспозиции ст.304 Уголовного кодекса РФ
от  13.06.1996 N 63-ФЗ действий
сотрудников правоохранительных органов направленных на нарушение российского
законодательства. Так должностное лицо зачастую находится в неведении об
осуществляемых или планирующихся 
действиях направленных на представление уполномоченного сотрудника в
качестве непосредственного получателя взятки.

2. Субъект преступления имеет прямой умысел, но не с
целью получения от него той или иной услуги, входящей в круг его служебных
полномочий, а для представления его перед правоохранительными органами как
взяткополучателя.

 В соответствии с Постановлением
Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по
делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" п.32 « Ответственность
за провокацию взятки либо коммерческого подкупа по комментируемой [1]
«Уголовный кодекс Российской
Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 12.04.2020// Российская газета №12. 09.03.2021.ст.304 [2]
Уголовный кодекс Российской
Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 12.04.2020// Российская газета №12. 09.03.2021.ст.290