Статья на тему Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

И.О. Фамилия

курс, группа

Название организации (института, университета), город, страна

E-mail Научный
руководитель:

И.О. Фамилия

должность, ученая степень, ученое звание

Название организации (института, университета), город, страна

E-mail

[пустая строка] ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ
ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ Аннотация: Проблема в основе работы состоит в
дальнейшем, всё более углублённом изучении процессуальных особенностей
рассмотрения земельных споров. Цель работы заключается в изучении процессуальных
особенностей рассмотрения земельных споров. Объект работы представляет собой
процессуальные особенности разрешения земельных споров. Предмет работы представляет
собой исследование процессуальных особенностей рассмотрения земельных споров. Рассмотрена
сущность, виды и процессуальные особенности и проблемы разрешения
земельно-правовых споров судами.

Ключевые слова: земельные
споры, процессуальные особенности, суд общей юрисдикции, арбитражный суд,
третейский суд. Земельный
спор представляет собой в полной или частичной мере взаимоисключающие друг
друга разногласия, которые возникают у сторон судебного разбирательства в
отношении действительных или предполагаемых субъективных прав, а вместе с тем —
и законных интересов на земельные участки.

Земельные
споры традиционно возникают среди субъектов, которые обладают определенными
правами на земельные участки или претендуют на обладание данными правами. Для
разрешения земельных споров осуществляется направление претензии или иска в
целях урегулирования в установленном соответствующими законодательными актами
Российской Федерации порядке уполномоченным юрисдикционным органом.

В
вышеприведенном определении земельных споров неотделимы его материальное и
процессуальное содержание, а также специфика их правового регулирования,
субъектный состав и специфический объект каждого земельного спора. В процессе
выделения земельных споров из совокупности различных  категорий судебных дел процессуальный
критерий является определяющим. Он выражается в характере требований сторон, а
также способах их связи с защитой земельных прав и интересов.

В случае
если требование сторон судебного разбирательства направляется на устранение
либо пресечение нарушений земельных прав и интересов, данный спор должен быть
признан земельным. Однако же в случае если в требованиях сторон является
первичным устранение нарушений иных прав, например лесным фондом, то в этом
случае для земельного спора нет места в данной судебной практике.

Существует
определённая необходимость привлечения в состав судебных коллегий, занимающихся
рассмотрением земельных споров, так называемых «специалистов-заседателей», что
будет способствовать квалифицированному анализу в ходе судебного
разбирательства значительного числа технических вопросов. При этом следует
принять во внимание  позитивный
зарубежный  опыт, например, модель
организации судебного процесса в Федеральном патентом суде Германии, в ходе
которого земельные споры рассматриваются совместными усилиями судей-юристов и
судей-специалистов (техников).

Конструкция
решения земельных споров должна включать в себя 
обязательное участие нотариуса, призванного играть роль медиатора по
делам, которые вытекают из удостоверенных им ранее сделок с землей. Требуется
введение института императивной подведомственности земельных споров об отказе в
предоставлении земельных участков. При этом ключевым условием обращения за
поддержкой к судебной коллегии станет рассмотрение спора административным
органом, который состоит из представителей общественности и администрации
муниципального образования. При этом целям правосудия послужит привлечение в
состав соответствующего юрисдикционного органа представителей общественности,
что позволит более успешно вести борьбу с проявлениями коррупции в процессе
распределения земельных участков.

Следует
последовательно передавать земельные споры в компетенцию специализированных
земельных судов, которые должны создаваться везде, где их в настоящий момент
ещё не существует, среди судов общей юрисдикции, и, как следствие, в полной
мере исключить рассмотрение земельных споров 
в арбитражных судах. Исключительно специализированные суды в должной
мере будут способны обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов
сторон земельных споров. Специализация отдельных судей в настоящей судебной
системе, не должна стать поводом для кардинальных изменений, которые могут быть
связаны с принципиальным улучшением качества решения земельных споров, а также
одновременным формированием единой практики и адекватным исполнением судебных
актов.