Статья на тему Процессуальные нарушения в деятельности адвокатов в уголовном производстве

Фрагмент текста работы:

Аннотация: в статье дана оценка наиболее типичных процессуальных нарушений, допускаемых адвокатами в уголовном процессе. Делается вывод о важности привлечения к ответственности за допускаемые нарушения.
Кличевые слова: уголовное производство, право на защиту, уголовно-процессуальное нарушение, адвокатская деятельность.
Abstract: the article gives an assessment of the most typical procedural violations committed by lawyers in criminal proceedings. The conclusion is drawn about the importance of holding accountable for violations.
Key words: criminal proceedings, right to defense, criminal procedural violation, advocacy.
Проблемы деятельности адвокатов в последнее время изучаются довольно активно. Это обусловлено такими качественными изменениями в российском уголовном судопроизводстве, как увеличение важности обеспечения законных интересов и прав обвиняемого (подозреваемого), расширением возможностей адвокатов в сборе доказательств и пр. Но, невзирая на обилие научных трудов, вопросы, которые касаются процессуальных нарушений адвокатов-защитников, практически не рассматривались. Проблематика, которая затрагивает процессуальные нарушения адвокатов-защитников, получила только фрагментарное отражение в трудах некоторых исследователей, что обуславливает актуальность данной темы.
В данной статье будут рассмотрены наиболее распространенные процессуальные нарушения, допускаемые профессиональными защитниками в уголовном производстве.
В контексте данной статьи значимым принципом выступает положение ст. 15 Уголовно-процесуального Кодекса [1] о том, что «функции защиты и обвинения отделены друг от друга». Это говорит о том, что ни при каких условиях защитник не имеет права содействовать уголовному преследованию собственного подзащитного. Он не просто не имеет права предпринимать меры к обнаружению преступного деяния, устанавливать его событие, изобличать виновного и пр. (ч. 2 ст. 21 УПК РФ), а и никаким образом не может способствовать в том органам, которые осуществляют уголовное преследование.
Данное положение делает неправомерными любые действия адвокатов, которые действуют против интересов своих клиентов.
Примерами подобных действий могут являться:
— предоставление адвокатом помощи следователю в том, чтобы подзащитный признал собственную вину;
— сообщение следователю сведений относительно психического состояния обвиняемого о том, в чем он признался адвокату наедине;
— помощь в выработке стратегии и тактики расследования;
— рекомендации, как полнее собрать доказательства вины по делу, компенсировать нанесенный вред за счет обвиняемого и пр.;
— содействие следствию в изобличении одного подзащитного с тем, чтобы защитить второго – его сообщника.
В определенных случаях действия против подзащитных допускаются адвокатами, которые подкупаются заинтересованными лицами, к примеру представителями сообщника по делу, у которого с подзащитным данного адвоката присутствуют значительные противоречия в интересах. Хотя бывает, что результатом подкупа адвоката выступает отказ его от защиты.