Статья на тему Проблемы правоприменения статьи 158.1 УК РФ

Фрагмент текста работы:

АННОТАЦИЯ

В данной статье поднимается тема правоприменения статьи 158.1 на практике, а также проблемы, связанные с практикой уголовного права качаемой этой статьи. Данная статья отвечает за мелкие хищения и воровство в небольших объёмах, являясь регулирующей статьёй при назначении наказания. В последнее время данная статья подверглась качественных изменениям, в плане послабления назначения наказаний за совершённые преступления, что сделало её менее агрессивной в плане назначения наказания. А статье описываются эти изменения и характеризуют собой послабление в виде назначения административного штрафа за первое преступление и увеличение порога ущерба необходимого для возбуждения уголовного дела. Практика подобного послабления остаётся ещё не до конца изученной и опробованной, например, в момент изменения множество уголовных процессов по сути должны были измениться и переформатироваться в административные, подобная практика снимает часть нагрузки с обеспечения уголовного процесса и позволяет направить эти средства на более важные расследования преступлений, но также и контроль исполнения наказаний здесь намного проще и это даёт почву для уклонения от наказания и роста коррупции внутри органов.
Ключевые слова: Статья 158.1, УК РФ, Уголовное дело, Суд, Административное правонарушение, правоприменение, проблемы, Судебный процесс, назначение наказания, штраф.
 
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 158.1 УК РФ

В современной практике уголовного привлечения граждан в Российской Федерации, всё острее стоит вопрос о целесообразности некоторых прецедентов, этот вопрос не новый, нечто подобное бывало ещё и в СССР, и в девяностые годы, когда за мелкое правонарушение или хищение могли приговорить к достаточно серьёзному сроку, что в последствии ломало жизнь человека. В последнее время, в России всё чаще можно увидеть тенденцию на демократизацию судебных процессов и правоприменения некоторых статей, в том числе и 158.1 за мелкое хищение. Не так давно в две тысячи шестнадцатом году, были пересмотрены условия привлечения ответсвенности в рамках данной статьи и максимально возможный финансовый ущерб, был увеличен, раньше это была сумма в одну тысячу рублей теперь же две с половиной тысячи – пять тысяч рублей.
Причиной данного изменения послужили качественные изменения в сознании общества и то, что после множества тюремных сроков, освободившиеся люди, попросту не могли найти себе работу по причине того, что их не принимали из-за преступного прошлого, это послужило началом для определённого рода программ по реабилитации и послаблениям условий привлечения к уголовной ответсвенности.
Основной проблемой данной статьи стало чрезмерное несоответствие причинённого ущерба и последующего наказания, а также отсутствие существенной общественной опасности для окружающих, да и бюджетные расходы на подобного рода исходы, в уголовной практике, не соответствовали действительности и зачастую государство теряло денежные средства, новые послабления призваны были оптимизировать расходы, в том числе от возможных штрафов.
Основные изменения начали происходить в две тысячи девятом году, вовремя президентства Медведева, который в своём послании озвучил позицию, что наказание должно быть пропорционально – преступлению.