Статья на тему Проблемные аспекты классификации знаний в судебной экспертизе

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ПРОБЛЕМНЫЕ
АСПЕКТЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЗНАНИЙ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ Аннотация.
В
статье анализируются различные проблемные аспекты классификации знаний в
судебной экспертизе или криминалистической систематизации. Главным объектом
исследования становится классификация знаний в судебной практической
экспертизе. Предлагаются пути решения.

Ключевые слова: юриспруденция,
проблемы, судебная экспертиза, классификация знаний, криминалистика Основными принципами формирования специальных знаний по
судебной экспертизе считаются:

· преемственность в функционировании в рамках старых и новых знаний;

· повторяемость выразительных элементов субъектов экспертного анализа;

· накопление новых материалов, что связано с развитием,
углублением и непрерывным совершенствованием конкретных знаний и технических
средств (например, создание компьютерных программ конкретных видов экспертных
исследований);

· необратимость, т.е. невозможность утраты уже имевшихся в науке и у
экспертов специальных знаний (например, современные возможности
научно-технических достижений позволяют постоянно хранить информацию).

Задачи общей теории судебной экспертизы как отрасли
научного знания принято делить на общие и частные (или специальные). Как считают
большинство исследователей, главная задача отображается в качестве оформления
научной базы данных функционирования и развития сферы применения научных знаний
в судебном производстве юриспруденции, как науки.

К конкретным задачам специального типа судебной
экспертизы относятся:

— изучение закономерностей формирования и функционирования
неотъемлемых разновидностей судебных экспертиз, расширение их стратегических возможностей;

— создание новых видов и родов экспертиз в связи с
появлением новых объектов (компьютерная экспертиза) либо усовершенствованием
существующих в экспертной практике методов и методик;